«Они либо будут в Общественной палате, либо будут бегать по майдану»

ТАТАРСТАНЦЕВ НЕ ПРОПУСТИЛИ

Всего на 43 вакантных места в 14 номинациях претендовали 262 человека. В голосовании, которое началось 1 мая, могли принять участие совершеннолетние граждане, получившие электронную подпись. Каждый из избирателей мог проголосовать по одному разу в каждой из 14 номинаций, среди которых были реальный сектор экономики, социальная поддержка граждан, межнациональные отношения, охрана здоровья и т.д. По данным сайта Общественной палаты всего за кандидатов было отдано 2 344 769 голосов. С учетом того, что каждый мог голосовать за 14 кандидатов в разных номинациях, в интернет-голосовании приняли участие порядка 168 тыс. человек. Странно, но поначалу голосование имело очень слабый резонанс, СМИ о нем практически ничего не рассказывали.

Среди избранных в Общественную палату через интернет-голосование есть немало известных людей, например, художественный руководитель московского театра «Сатирикон» Константин Райкин, глава Фонда открытой новой демократии Кристина Потупчик или тележурналист Николай Дроздов.

Все три татарстанских претендента остались за бортом гонки. Наиболее реальные шансы были у руководителя фракции «За семью!» ультрапатриотической партии «Великое Отечество» (ее лидер — автор популярных антизападных книг Николай Стариков), координатора проекта «Русский миллиард» Ирины Волынец. Она практически все время входила в тройку лидеров в категории «Социальная поддержка граждан». Однако за последнюю неделю ее оттеснили на пятое место с результатом 20680 голосов. Отрыв от третьего призового места, которое занял Александр Числов, составил 10 тыс. голосов.

Феноменальную активность за последние полторы недели до окончания голосования развили сторонники другого татарстанского претендента — муфтия РТ Камиля хазрата Самигуллина. Ранее «БИЗНЕС Online» уже писал о том, какие меры предпринимались ДУМ РТ по активизации голосования за Самигуллина. Начав последнюю декаду со 140 голосами, в итоге муфтий записал в свой актив 5263 голоса, доказав мобилизационный потенциал своих сторонников. Однако поздний старт и недооценка серьезности вопроса не позволил ему подняться выше 7-го места в категории «Гармонизация межнациональных и межконфессиональных отношений, поддержка гражданского мира и согласия». Безусловно, это определенная «потеря лица», как самого номинанта, так и ДУМ РТ в целом. Не секрет, что в Татарстане принято, если ты выдвинулся куда-либо и за тобой поддержка власти, то проигрывать ты не можешь никак.

Парадокс, но основная борьба в этой категории развернулась между главой Союза христиан веры евангельской (пятидесятников) Сергеем Ряховским (41709 голосов) и директором Центра геополитических экспертиз, заместителем руководителя Международного Евразийского движения Валерием Коровиным (39299 голосов). Проигрыш таким фигурам только усугубляет имиджевые потери муфтия. Первый тут — типичный сектант-протестатнт (если выражаться в категориях советской давности), второй — представитель интеллектуального «дугинского кружка» неоевразийцев, типичный маргинал в политике, правда, востребованный в последнее время в свете последних событий на Украине и роста запроса со стороны власти на патриотов... В общем, есть о чем задуматься молодой и боеспособной команде Самигуллина после кибервыборов и своего фиаско. Судя по всему, за последний вполне удачный год их «вписки» в общество и во власть ребята просто расслабились (тьфу-тьфу, но на этом поле все тихо, и скандалы, и кошмар, связанные с деятельностью прошлого муфтия и его команды остался в памяти, как дурной сон). И, как следствие, стали почивать на лаврах, утрачивая энергию и желание что-то сделать... Так что, спасибо выборам.

Кстати, третий татарстанский кандидат Наиль Курамшин, выдвинутый общественной организацией «Социально-культурное общество инвалидов РТ» набрал лишь 73 голоса. Комментарии, как говорится, излишни.

ВЫБОРЫ ПРОШЛИ, СОМНЕНИЯ ОСТАЛИСЬ

Как и в случае с интернет-голосованием по выбору символа России, которое завершилось грандиозным скандалом с боем стекол в офисах сотовых операторов при попытки обнулить подозрительные голоса, отданные за мечеть «Сердце Чечни», выборы в Общественную палату также шли на фоне многочисленных обвинений в подтасовке результатов.

За день до окончания выборов своими подозрениями в махинациях при проведении интернет-голосования поделился президент Фонда информационной демократии Илья Массух. Фонд является оператором интернет-ресурса «Российская общественная инициатива», который проводит технический мониторинг выборов. «Мы заметили аномальное голосование за кандидатов Бориса Альтшулера, Елену Альшанскую и Валерия Федотова. За них ночью в течение часа несколько десятков человек проголосовали, потом они сразу отозвали голоса. Мы опасаемся, что это какие-то махинации», — заявил Массух. Он добавил, что «Ростелеком» также заметил массовые атаки на сайт голосования с компьютеров из Уральского и Южного федеральных округов.

Всего в рабочую группу поступило примерно полсотни жалоб на то, что некоторые сайты прямо предлагали заплатить за голосование в пользу того или иного кандидата. Прейскурант составлял от, по всей видимости, фейковых 5 рублей до вполне серьезных сумм в сотни и даже тысячи рублей. Некоторые кандидаты сами жаловались на то, что какие-то предприимчивые анонимы предлагали им купить базы персональных данных с электронными подписями, чтобы оформить их голоса в свою пользу.

В результате рассмотрения жалоб, несколько кандидатов, которые чуть ли не в открытую на своих собственных сайтах покупали голоса избирателей, были сняты с выборов. Однако не все жалобы были удовлетворены. Как рассказала «БИЗНЕС Online» Волынец, 28 мая на последнем заседании рабочей группы она представила данные о подозрительных одномоментных всплесках голосов у ее конкурента по группе Александра Числова, который до этого значился в списке четырех кандидатов, за голоса в пользу которых анонимные сайты готовы заплатить. За сутки (с вечера 26 мая до вечера 27 мая) за него было засчитано около 5 тыс. голосов, что составило почти половину от всех голосов, отданных за него до этого момента. Однако попытка Волынец снять Числова с выборов не увенчалась успехом. «На заседании рабочей группы наша жалоба по существу рассмотрена не была. Я считаю, что на мой запрос ответили формально, назвав жалобу безосновательной. Сама выборная кампания была трудозатратной по времени. Приходилось отвечать на большое количество вопросов избирателей, объяснять, как голосовать, где можно получить электронную печать. Так как я уверена, что полученные мной результаты заработаны честно, без «накруток», я их рассматриваю как победу. Я не ожидала, что более 20 тысяч человек отдадут свой голос мне. Это больше, чем набрали многие известные в России люди, такие, например, как Константин Райкин. Это дает мне уверенность в том, что я иду правильным путем», — отметила Волынец.

Примечательно, что буквально через несколько часов после обнародования итогов голосования, руководство партии «Великое Отечество» приняло решение выдвинуть Волынец на выборы в Госсовет Татарстана. Кроме этого, по ее словам, она примет участие в работе специальной группы по анализу прошедших выборов в Общественную палату и выработке предложений по совершенствованию их процедуры. По мнению Волынец, надо активнее использовать механизмы статистического анализа голосования, чтобы своевременно выявлять подозрительные всплески активности.

Опрошенные «БИЗНЕС Online» эксперты в области информационной безопасности подтвердили, что это возможно. При этом они обратили внимание на то обстоятельство, что если люди за деньги отдают идентификационные данные своих электронных подписей, то это может привести к массовым мошенничествам в других областях, в том числе при заключении от их имени электронных договоров с юридическими лицами. «Отдать PIN-код своей электронной подписи — все равно, что подарить свой паспорт со всеми вытекающими последствиями», — отметил специалист крупной казанской IT-компании, пожелавший остаться неназванным.

==table309==

ПОЛЕЗНАЯ БЕСПОЛЕЗНОСТЬ

Мнения политологов о полезности Общественной палаты разошлись. Так, в интервью «БИЗНЕС Online» известный московский политолог и политтехнолог Виктор Минин назвал Общественную палату переходной формой соуправления. «Сейчас у оппозиции практически нет других способов влиять на ситуацию и доводить свою позицию до власти. Поэтому там сидит половина или даже вся пятая колона и конструктивно пытается влиять на принятие решений. Они либо будут в Общественной палате, либо будут бегать по майдану. Общественная палата — это полезная бесполезность, хороший клапан, через который можно услышать уходящее либеральное крыло и приходящее патриотическое крыло. Я думаю, что представителям этих течений полезно посидеть за одним столом, постучаться лбами друг об друга и честно попытаться поискать общие цели. Вот этим, по моему мнению, хороша Общественная палата. Это квазипарламент для крайних крыльев общественной жизни России, для тех, кто в Госдуму попасть не может», — сказал он.

Еще более высоко оценил роль выборов в Общественную палату зампредседателя научного совета всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), член совета ОП РФ Иосиф Дискин. Выступая на состоявшейся на днях пресс-конференции в «Парламентской газете» он напомнил, что кибервыборы были прямой инициативой президента РФ Владимира Путина, который настаивает на «расширении использования пространства инструментов электронной демократии».

Известный общественный деятель и публицист Римзиль Валеев удивлен низким результатом муфтия РТ. «Я был уверен, что он пройдет, поскольку его команда активно работает, в том числе и в интернете. У нашего муфтиата огромные информационные ресурсы, надежная поддержка руководства республики, материальная поддержка. Это серьезный звонок, сигнал к тому, что можно что-то изменить», — считает он.

По словам Валеева, вхождение в Общественную палату было бы полезно молодому муфтию, поскольку сейчас идет его созревание, социализация, как в общественном, так и в политическом смысле.

«Сегодня религиозный деятель должен знать нюансы общества и уметь вести диалог. Самигуллин пока еще зеленоват и не совсем созрел как политик. Но возраст — это болезнь быстропроходящая. Если он будет нормально взаимодействовать с людьми разных категорий, доказывать свою зрелость как общественного лица, то все будет нормально. А так, мы имеем то, что имеем. Раз так случилось, надо понять причины и исправлять нынешнюю ситуацию», — считает Римзиль Валеев.

В свою очередь доктор политических наук, профессор, завкафедрой политологии КНИТУ им. Туполева Владимир Беляев считает, что Общественная палата не нужна. «Нужны другие каналы воздействия. Общественная палата, которая формируется фактически самой властью — это имитация обратной связи народа и власти. А эта имитация к добру не приведет. Нужно реально держать руку на пульсе, узнавать, что хочет народ. Для этого надо развивать гражданское общество, конкретизировать избирательную систему и делать ее честной. И тогда не нужны будут никакие Общественные палаты. Для этого существует парламент, как место для дискуссий, место для отстаивания интересов разных слоев населения. А что касается выборов в Общественную палату, это ведь не выборы, а лишь рекомендации приближенных к власти слоев, которые сами выбирают, кого посоветовать президенту, который будет формировать эту Общественную палату. Поэтому это топтание на месте, борьба нанайских мальчиков. Я не вижу никакого смысла в Общественной палате», — сказал он «БИЗНЕС Online».

Категория «Гармонизация межнациональных и межконфессиональных отношений, поддержка мира и согласия»

Категория «Социальная поддержка граждан (инвалиды, военнослужащие, женщины, дети, молодежь, ветераны, пенсионеры и иные категории)»