Айрат Хайруллин — депутат Госдумы РФ:

— Я думаю, в ближайшие лет 10 у Ходорковского стать президентом шансов нет никаких по ряду причин, главная из которых — это то, что он находится за границей и не может приехать в Россию. К тому же среди широкого круга избирателей он и его история очень известны. И в ближайшее время вряд ли произойдет ситуация, что он приобретет симпатию у основной массы людей, которые голосуют, выбирают президента.

Если подходить к этому вопросу философски, в политике должно быть разнообразие и не должно быть монополизма какой-то власти и каких-то лидеров. Для развития общества разнообразие власти полезно. Но о том, какие задачи собрался преследовать Ходорковский, придя в политику, нужно сначала узнать и не торопиться с выводами. Хорошо, если его желания направлены на развитие нашей страны. 24 года назад люди, которые жили в Советском Союзе, даже не думали, что через три месяца страны не будет. И в любом государстве, тем более в федеративном, всегда есть центробежная сила. Хотя не хотелось бы, чтобы появление в политике разнообразия повредило развитию нашего государства. Вообще, свежая кровь всегда нужна в политике, в экономике. Главное, чтобы занятие политикой шло на пользу государству.

На самом деле, перспективу имеют все живые люди. Если у человека, тем более молодого, а Ходорковскому еще далеко до пенсионного возраста, есть программа, если она правильно выстроена, финансово подкреплена, она может развиваться. Задача каждой власти — удержать власть. И с этой точки зрения, наверное, нормально, что существующая власть недовольно высказываниями Ходорковского. В любом случае очень хотелось бы, чтобы энергия богатых людей шла на развитие нашего государства, а не на то, чтобы уничтожать основы государственности. Я считаю, что для нашего государства сегодня очень важны стабильность и сплоченность народа. Сегодня мы находимся в ситуации серьезной изоляции, и в ней нам нужно выстоять.

Рафгат Алтынбаев — председатель наблюдательного совета банка «Камский горизонт», экс-мэр города Набережные Челны:

— Я не уверен, что Ходорковский когда-нибудь будет президентом России. Я не знаю, на чем основывается это его желание после всех перипетий, которые произошли в его судьбе в нашей стране. За это время много воды утекло. Конечно, он считает, что пострадал, и надеется, что люди отнесутся к нему с сожалением или с жалостной поддержкой. Но я в этом не уверен. У него сейчас ситуация успокоилась, ему нужно просто жить. Не нужно ему заново волновать себя и опять оказываться в политической борьбе. Ведь политическая борьба тяжелая, ее выдерживает не каждый. Скорее всего, у него внутри сидит обида, но с обидой жить нельзя. Люди более умудренные не сопровождают свою жизнь обидами, они пытаются их зачеркнуть, выбросить и продолжить жить дальше, не вспоминая о том, что было. Как говорится, кто старое помянет, тому глаз вон.

Возможно, к созданию «майдана на Западе» Ходорковского кто-то подтолкнул. Не исключено, что кто-то его подзуживает и пытается разыграть его карту. Если его хотят продвинуть таким образом, то это будет большая ошибка — не получится никакого майдана, да и не нужно это ему. Зачем в собственной стране устраивать хаос, а потом опять оказаться в роли человека, который будет переживать и за все отвечать, в то время как настоящие подстрекатели будут в стороне? Я не думаю, что на сегодняшний день он сможет объединить серьезные силы внутри России. Что касается реакции властей, то она должна быть простой — молчать, не замечать, продолжать работать во благо жителей России.

Виктор Минин — директора центра региональных разработок (Москва):

— Может ли стать Ходорковский президентом России? Пункт №1 — никогда. Пункт №2 — если не согласен, смотри пункт №1. Почему? Россия достигла в своем массовом сознании уровня понимания, какой ей нужен президент. Именно этим объясняются рейтинги Путина. Мы поддерживаем не Путина, а, можно сказать, его тип сознания, его ценности и цели. А какой тип сознания у Путина? Он очень редкий, он обладает необычным типом сознания. Раньше наши генсеки и цари были или реформаторами, или революционерами. Кто такой реформатор? Тот, кто вносит изменения в систему без изменения принципа действия системы. А революционер все ломает до основания. За революцией всегда стоят тайные и нетайные внешние силы, как правило, западные. По всяким закрытым, герметическим, законам революцией считается возврат звезды в первоначальное состояние хаоса. Вот Украина перед нами — это возврат Украины, которая могла бы перейти в Евразийское сообщество и расцветать в содружестве на дружественных рынках, в первоначальное состояние хаоса.

У Путина сознание шире, выше этих старых типов сознания. Он их вмещает, вмещает Обаму, Олланда, проблема пока только с китайцами, но он трудится, скоро и китайцы туда залезут. Поэтому он способен привести Россию и мир на новый уровень без революции и новой мировой войны. Как ни поджигают через Украину и мусульман, никак эта война не состоится. Без этой мировой войны шанса выжить у доллара и у Запада нет, ноль. Поэтому через локальные войны эта жизнь продляется. Но стратегически нужен такой дурак, который бы втянул Россию в мировую войну, что не удается. Именно этим объясняется, что у Путина новый тип сознания, который шире. В классике он называется мечтателем-созидателем. Что это такое? Это создание новой, иной окружающей среды, которая должна идеально соответствовать внутренним запросам, мечтам и фантазиям человека, живущего в этой стране. Что такое мечтатель? Это первый кандидат в лидеры России, первый кандидат в лидеры мирового типа.

Что такое Ходорковский? Это старый тип сознания, он копировальщик западной технологии самоколонизации. Способ жизни копировальщика — приспособление. Он скопировал западную либеральную модель. После копирования следующий этап — когда эти ресурсы передаются, это называется слиянием, нет слияния — есть поглощение, западные компании после этого их поглощают. А мечтатель — это, можно сказать, из классической литературы Обломов Гончарова — порядочность и нравственность. Приспособленец сейчас не может быть лидером, копировальщик не может быть лидером. В мире нечего копировать. Копировать Запад? Он сам уже на издохе. Копировать Китай? Это микс Запада и Советского Союза — тоже, в общем, будущего нет, вершина пройдена. Поэтому приспособленец-копировальщик не может быть лидером русского народа, да и другого народа тоже. Русский вместе с другими братскими народами сейчас возрождает свое национальное государство под руководством лидера нового типа — Путина. Просто русский национализм, в хорошем смысле слова, не национализм без диалога с другими национализмами. Просто русский национализм проснулся позже остальных, например, татарского.

Поэтому если бы и был шанс теоретически стать президентом России у Ходорковского, то только до 2012 года. Сейчас носители старого типа сознания входят в противоречие со своим народом не только в России, но и в других странах, например, Обама, Олланд, тот же Янукович. Этот процесс идет с нарастающей силой.

Артемий Троицкий — музыкальный критик и общественный деятель (Москва):

— Россия — страна неограниченных невозможностей, так что все может быть. Возвращение в большую политику — дело хорошее, жить и работать Михаилу Ходорковскому станет веселее. Эффективность и перспективы новых начинаний — большой вопрос. Конечно, МБХ — человек несравненно более сильный, морально авторитетный и симпатичный, чем, скажем, Борис Березовский. Однако сама идея «правительства в изгнании» вызывает у меня сомнения. Работа должна вестись здесь, в прямом контакте и с оппонентами, и с инертными массами.

Ирина Терентьева — заместитель директора Института непрерывного образования КФУ, экс-директор региональной Школы публичной политики РТ (проект «Открытой России»):

— У нас уже есть законно избранный состоявшийся президент, и перспектив стать главой страны у Ходорковского я не вижу. Не представляю, чтобы он смог внутри государства объединить действительно серьезные силы.

Что касается перезапуска «Открытой России», я пока не представляю, что он имеет в виду. У нас сейчас достаточно много подобных проектов в школах, институтах и так далее, которые действительно нацелены на повышение культуры молодежи, на повышение политической культуры. Заметные улучшения в нашей системе образования есть, и, я думаю, нужно совершенствовать ее.

Анатолий Вассерман — политический консультант (Москва):

— Шансы снежка не растаять в аду значительно выше. Я полагаю, что репутация Михаила Борисовича Ходорковского в стране достаточно хорошо известна. Если он выставит свою кандидатуру на выборы, то наберет еще меньше, чем набрал на предыдущих выборах Михаил Дмитриевич Прохоров. Соответственно, Ходорковский, как и Прохоров, может претендовать на должность президента РФ только в результате государственного переворота. В конце концов, объявлен же президентом Украины Петр Алексеевич Порошенко, чьи шансы на любых нормальных выборах, как показывала социология до госпереворота, были такие же, как у Прохорова. Так что заявление Михаила Борисовича Ходорковского о готовности стать президентом РФ можно трактовать только одним способом — он, по сути, заявил: «Если в стране случится государственный переворот, я готов воспользоваться его плодами».

Руслан Гринберг — директор Института экономики РАН (Москва):

— Я думаю, что шансы Ходорковского на президентство нулевые. Он может стать очень влиятельной общественной фигурой, может быть, даже моральным авторитетом. Я с уважением отношусь к его мужеству, его выдержке, интеллекту. Но быть претендентом на пост президента — я думаю, ему хватит ума не заниматься этим.

Леонид Поляков — профессор кафедры политологии НИУ ВШЭ (Москва):

— Мне кажется, что как гражданин России Ходорковский имеет все права, все основания, чтобы заниматься политикой, никаких серьезных законных ограничений этому нет, единственное ограничение связано с тем, что на него распространяется 10-летний запрет на участие в различных выборах. Но это не значит, что он не вправе участвовать в деятельности той или иной политической силы, партии, например, выступать в роли спонсора, то есть вести реальную политическую борьбу, формировать идеологию каких-то партий, выступать с какими-то мероприятиями и так далее. В общем, существуют разные форматы участие, и они практически все для него открыты, за исключением упомянутого ограничения.

Что же касается его идей насчет того, что готов стать президентом России, мне кажется, это полемический вызов, не столько декларация о намерениях, что он собирается сделать, сколько косвенное указание на то, что его не устраивает курс нынешнего президента и что поэтому он при подходящих условиях (понятно, какие условия он имеет в виду) готов занять президентский пост. Насколько я понял, самая главная его идея — принципиально реформировать Конституцию и политическую систему, в частности, перераспределить полномочия президента в пользу других властных органов и превратить Россию в той или иной форме, что называется, в парламентскую республику. Мне кажется, именно таков смысл того, что сказал Ходорковский, а не то, что он заявляет, что через 10 лет будет баллотироваться.

Виктор Дьячков — генеральный директор группы компаний ICL:

— Не знаю, разрешено ли это законом, он ведь был осужден. Я думаю, для Ходорковского это естественный процесс, так как он всегда был социально активным человеком. Мне кажется, что ему будут сильно помогать, ведь и само решение о его возвращении в большую политику, вероятно, принималось с ориентацией на такую помощь. Ну а те, кто его к этому подталкивал, полагают, что он сможет объединить кого-то внутри России и создать реальную оппозицию властям. Не могу спрогнозировать, получится это у него или нет, но он как человек, создавший такую империю, как «Менатеп», однозначно, более сильный лидер, нежели все вместе взятые касьяновы.

Дмитрий Гудков — депутат Госдумы РФ (Москва):

— В текущей ситуации шансов стать президентом у него никаких. По простой причине — законодательство ему, по крайней мере, лет на 20 запрещает баллотироваться. При сохранении политической ситуации шансов нет никаких. При изменениях ситуации в стране я не исключаю, что у него появится возможность участвовать в судьбе страны, не знаю, на какой должности. Не знаю, будет ли у нас уже тогда президент, может, парламентская республика. Ходорковский достаточно точно выражает мысль, что не хочет заниматься политикой, занимать должности. Но, возможно, при определенных обстоятельствах он будет вынужден этот сделать. Потому что не возникнет других кандидатур, которые смогут мобилизовать и объединить людей, которые хотят европейского образа страны.

Как я отношусь к перезапуску «Открытой России»? Нормально. Неплохая площадка, которая будет объединять разных экспертов, общественных деятелей, они будут обмениваться информацией, создадут идеи для политических, экономических реформ. Таких площадок очень мало, к примеру, есть комитет гражданских инициатив. Любая такая площадка полезна, неважно, кто стоит за ней, важно, что людям разным взглядов из разных регионов можно там такие вещи обсуждать.

Я думаю, власти уже отреагировали на его высказывание, когда штурмовали студию в Нижнем Новгороде во время интернет-конференции в прошлую субботу. При определенных условиях — задумайтесь, вам это покажется странным — Ходоровский на каком-то этапе может стать человеком, который сможет дать президенту слово и сдержать его. Когда наступит экономическая катастрофа, будут нужны люди, которым доверяет элита бизнеса, в том числе европейская. Человек, который сможет провести экономические реформы в стране. Человек, который сможет дать гарантии, сдержит слово, станет партнером по диалогу с нынешней властью.

Виктор Шендерович — писатель и публицист (Москва):

— Ходорковский, по моему мнению, был бы оптимальным президентом России именно в том качестве, о котором он упомянул в своем интервью — в качестве кризисного управляющего. А то, что единоличное 15-летнее правление Путина ведет Россию (и уже привело, в сущности) к серьезному кризису, это очевидно.

Руслан Зинатуллин — председатель регионального отделения партии «Яблоко» в РТ:

— У нас, конечно, грубо говоря, любят обиженных, но Ходорковский является олигархом, свою собственность он получил не очень честным путем. Конечно, Ходорковский вызывает положительные эмоции у какой-то части электората, но он настолько мал. К тому же мы помним историю, когда Ходорковский пытался стать президентом, и также мы все помним, чем это для него закончилось. Тогда у него были определенные мысли по экономике, по политике, но четкой программы не было. Так что в ближайшее время он президентом стать не сможет. И в нормальном обществе должна быть нормальная, спокойная реакция властей на его попытки вновь прийти в политику. В нашей же стране реакция может быть самой разной вплоть до того, что опять будут возбуждены какие-то дела, но теперь не на него, а на его окружение.

В целом я думаю, что Ходорковский уже не представляет угрозы для властей. Я считаю, что когда его посадили, то он должен был рассказывать о коррупции, раскрыть какие-то схемы, отличиться чем-то громким. А он просто тихо отсидел свой срок. Было несколько заявлений, но таковыми они и остались. Он не ассоциируется, скажем так, с каким-то борцом, несправедливо пострадавшим от власти. Это просто олигарх, который пострадал от властей и пострадал за свои интересы, не за народ, не за идеи. У Навального в этом случае больше шансов. У него есть четко выраженные политические взгляды, программы, он принимал участие в выборах и так далее. Так что на роль мученика за интересы народа он подходит больше.

Ходорковский, на мой взгляд, как политик пока еще не состоялся. Все его взгляды тянут больше на роль общественного деятеля, нежели на политика. В свое время у него был проект «Открытая Россия», в рамках которого обучались учителя и так далее. Я участвовал в этом проекте. В нем, конечно, поднимались политвопросы, но сам он таковым не был. Что касается перезапуска этого проекта, Ходорковский — человек достаточно грамотный, если он считает, что в этом есть смысл, то он сможет это сделать, перспективы будут. Вопрос только в том, будет ли он востребован обществом. Когда я принимал участие в проекте, он был достаточно интересным, для него приглашались хорошие, занятные эксперты из Москвы. Но потом начались проверки, проект сошел на нет.

Хотелось бы отметить, что Ходорковский делал упор не на людей, а на элиту, на чиновников. Тот же его проект курировала здесь бывший сотрудник аппарата президента, впоследствии депутат Госсовета. Хотя ничего плохого сказать, конечно, не могу. Ему нужна была поддержка элитных групп. Думаю, это связано с тем, что революцию делают не люди в телогрейках. Она происходит сначала где-то на верхах, а потом уже люди борются за идею.

Сергей Михеев — директор Института каспийского сотрудничества (Москва):

— Есть, они равняются 0,001 процента. Ходорковский не вернулся в российскую политику, он находится за рубежом и пытается выступать медиатором между Западом и российской оппозицией, я думаю, что и посредником по вопросам финансирования. Вот так он и будет действовать. В российскую политику он не вернется, я думаю, это практически невозможно. Что касается его шансов, то у него никогда не было никаких шансов стать президентом России. Его популярность, мягко говоря, выдумана. Да, он на какое-то время был лидером ограниченной группы либеральной оппозиции, то есть даже среди оппозиции к нему отношение неоднозначное. Он никогда не был публичным, массово популярным политиком. Можно посмотреть его рейтинги до и после посадки, они всегда колебались в статистической погрешности и не выходили за пределы нескольких процентов.

Михаил Ремизов — президент Института национальной стратегии (Москва):

— Ходорковский исходит из гипотетического сценария крушения политического режима в России и ждет, что власть в этом случае сама должна упасть ему в руки. Он явно не горит желанием включаться в активную политическую борьбу, становясь в унылый ряд бывших влиятельных представителей истеблишмента, которые сегодня стали лицами достаточно маргинальной оппозиции — Касьянова, Каспарова и так далее. Он не хочет повторять их ошибок. Он просто обозначает свое некое присутствие в общественно-политическом процессе, свои амбиции в расчете на то, что власть совершит те самые ошибки, о которых он говорит и которые могут привести к необратимым для нее процессам, краху политического режима. Но надо сказать, редко когда случается в истории, что власть падает в руки к тем, кто стоит и ждет. Поэтому я бы сказал, что если это некий расчет, то он наивен даже не с конъюнктурно-политической точки зрения, а именно с точки зрения некой исторической логики.

Михаил Золотухин — гендиректор ООО «Комфортное жилье», депутат горсовета (Набережные Челны):

— На самом деле, сейчас складывается парадоксальная ситуация во внутренней политике: вскрыты все больные точки: коррупция, несоблюдение законов, само количество законов. Эти вещи требуют сегодня жесткой, планомерной работы. При этом если спросить у каждого отдельного чиновника и предпринимателя, он скажет: давай начинать борьбу, только не с меня. Четкая и понятная программа действий — надо начинать с себя. Ходорковский сейчас говорит, что он хочет стать президентом, а нынешняя власть делает что-то неправильно. Но я не видел программу Ходорковского — как он собирается бороться с теми вещами, которые сегодня на поверхности? Где у него команда из 10 человек, которые сегодня готовы встать под ружье и заниматься борьбой с коррупцией?

Я не вижу Ходорковского как политика, потому что, кроме скандала с «ЮКОСом», с его стороны реально ничего не было сделано. Он обижен. Почему поддержали майдан на Украине? Просто куча обиженных людей, которые не могли гордиться собственным прошлым, вышли на площадь. Ходорковский тоже может найти таких «обиженных». Сменить власть легко, а вот сделать так, чтобы система власти работала как часы, — это долгая и кропотливая работа. Я бы не пошел на майдан, и надеюсь, что все здравомыслящие люди тоже не пошли бы. Нам никуда выходить не надо, нам надо спокойно работать и постоянно пытаться услышать друг друга. Законы, в принципе, созданы для страны и для народа, а не наоборот. Есть отдельные люди, которые мешают Ходорковскому жить, — это чиновники. А чиновники — такие же люди, просто у них сбиты ориентиры. Ориентиры надо поправлять с учетом правоохранительной системы, системы судов, но это не вопрос одного дня. Я думаю, власть никак не должна реагировать на заявления Ходорковского. Собаки лают, а караван идет. Надо ответить себе на вопрос: мы с вами хотим взяться за оружие, разбирать покрышки? Или мы хотим строить дома, растить детей, любить друг друга? Нужно с этим определиться. Если человек хочет жить хорошо, если он хочет, чтобы его дети жили в этой стране и гордились ей, то никуда он не пойдет, ни на какой майдан.

Владимир Беляев — доктор политических наук, профессор, завкафедрой политологии КНИТУ им. Туполева:

— Стать президентом у Ходорковского нулевые шансы. Во-первых, он олигарх. Олигарх в принципе не может быть избранным на свободных выборах, потому что, чтобы стать олигархом, нужно у избирателей вызывать чувство справедливости. В нашей стране по-другому нельзя. У нас в стране нет таких олигархов, как Билл Гейтс, которые что-то изобрели и за счет этого стали миллиардерами. Наши миллиардеры таковыми стали за счет монополизации рынка и приватизации, когда им большие государственные предприятия доставались за копейки. Во-вторых, он идет сейчас по Украине поперек мнения большинства. Так что кто ж за него голосовать-то будет?

Я негативно отношусь к последним инициативам Ходорковского. Тем самым он повышает рейтинг нашего единственного президента. В принципе, ничего страшного-то нет при любом рейтинге президента. Но тогда исчезает конкуренция, исчезает альтернатива. Увидев, что оппозицию сплачивают люди, которые сидели, причем сидели за дело — за экономические преступления, естественно, люди после этого шарахнутся и скажут: «Кто, если не Путин?» Тем более Ходорковский за границей, а там люди уже против не столько Путина, сколько против интересов нации.

Возможно, будет какая-то солидарность, «РПР-Парнас», «Яблоко» начинают присоединяться к новому проекту, поскольку их позиции становятся близкими к позициям «Открытой России» — от патриотических к ультралиберальным. На мой взгляд, это ничего хорошего не даст. На мой взгляд, это как раз связано с назначением нового посла в США. Он хочет показать, что значит что-то в российской политике. Не сможет Ходорковский никого объединить. Если иметь в виду олигархию, то она побоится. А что касается народа, нет той части интеллигенции, которая его поддержит.

Павел Салин — директор Института политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ (Москва):

— Я думаю, что шансы близки к нулю в нынешней ситуации. Необходимо учитывать совокупность факторов, в первую очередь его негативный имидж, несмотря на то что Ходорковский популярен или по крайней мере к нему нейтрально относятся в либеральных кругах. Я имею в виду не лидеров либералов, а, скажем, либерально настроенную часть населения. Подавляющее большинство населения при слове «олигарх» испытывает отрицательные эмоции. Ходорковскому за 10 лет за решеткой, несмотря на все усилия его пиарщиков, не удалось до конца очиститься от имиджа олигарха. Есть еще несколько моментов, на которых могут сыграть оппоненты Ходорковского. Но следует понимать, что это нереально в нынешней ситуации, потому что очень может быть, что политическая ситуация в ближайшие несколько лет поменяется кардинально, и тогда на поверхность могут всплыть совершенно различные фигуры, в том числе и Ходорковский. Нас ждут серьезные тяжелые времена, это связано и с экономикой, и с процессами, происходящими в мире, и с тем, что России на Западе Крым уже никогда не простят.

Владимир Нитенко — гендиректор ЗАО «Форт Диалог» (Набережные Челны):

— У Ходорковского нет шансов не президентство. Судя по той акции, что называлась «Маршем мира», какие-то силы на свою сторону привлечь он сможет, но то, что провозглашает сегодня Ходорковский, в общем и целом обществом не поддерживается.

Что касается «Открытой России», думаю, что у этого проекта может быть какое-то будущее, поскольку образование у нас востребовано. Но вряд ли для Ходорковского это приоритетная цель. Когда он был внутри, это была некая социальная работа, пусть и определенной направленности. А сейчас это, скорее, средство решения политических задач. Ведь если он уйдет сейчас из политики, то через несколько лет его вообще никто не вспомнит, как забыли в свое время Березовского. Соответственно, он занялся организацией нового майдана — где еще искать поддержку, как не у сторонников процессов, происходящих на Украине? Ходорковский — парень достаточно циничный, вряд ли тюрьма кардинально его изменила. Он всегда считал, что все покупается, и поэтому его посылы в роли политического идеолога вряд ли будут восприняты в России. Кстати, по выходу из тюрьмы он вроде бы говорил, что не собирается возвращаться в политику.

Я не верю, что этими людьми управляют кукловоды, но, естественно, они ищут поддержки — всякий политик нуждается в ней. А поскольку поддержки внутри страны Ходорковский найти не смог бы, ему приходится опираться на внешние силы. Поэтому, думаю, его действия проходят определенное согласование. Но в то же время в любой политике следует искать экономику, и для Ходорковского сегодня все процессы связаны в первую очередь с судами на Западе.

Я не думаю, что российской власти стоит как-то реагировать на его заявления. Лучшая реакция — это победы на внутреннем и внешнем политическом фронтах. Настроения по отношению к основным процессам, протекающим в стране, сейчас позитивны, поэтому важнее уделять внимание экономике, в сфере которой настрой может измениться, тогда бороться придется с внутренними проблемами.

Искандер Ясавеев — доктор социологических наук, доцент кафедры общей и этнической социологии Казанского федерального университета:

— Я уважаю Михаила Ходорковского, и это уважение связано прежде всего с его поведением в ходе судебных процессов, а также тем, как он перенес тяжелейший опыт лишения свободы. На мой взгляд, шансы Ходорковского стать президентом России не так невысоки, как это может казаться в настоящее время. Попробуйте представить себе ситуацию, в которой российские телеканалы не контролируются властями и Владимир Путин, критикуемый журналистами (подобно тому, как критиковали Бориса Ельцина в 1990-е годы), вынужден в телеэфире дебатировать с Ходорковским...

Что касается «Открытой России», то я посещал семинары, организуемые в рамках этого проекта в Казанском университете с оnline-участием Юрия Левады, и необходимо отметить, что это были совершенно открытые и полезные для граждан дискуссионные площадки.

Дмитрий Пожарский — совладелец ГК «Майдан» (Казань):

— Во-первых, Ходорковский сможет принять участие в президентских выборах только через 18 лет. Согласно весенним поправкам Госдумы в соответствующий закон, баллотироваться в органы власти можно лишь спустя 10 лет после снятия и погашения судимости. Указом президента РФ о помиловании судимость с экс-главы «ЮКОСа» не снята и будет автоматически погашена лишь через 8 лет после освобождения. Во-вторых, и это еще более важно, шумиха, поднятая в российской прессе, серьезно искажает смысл сказанного Ходорковским. Он не говорил о том, что хочет стать главой государства, напротив, вел речь о том, что перед ним не стоит задачи становиться президентом. Чего хочет экс-олигарх, так это участвовать в работе по изменению системы власти в стране и «преодолению кризиса». Это очень важное заявление, которое нужно осмыслить. Ведь Ходорковского выпустили в конце прошлого года весьма внезапно (кстати, в День чекиста) при участии Геншера (почти 20 лет был шефом министерства иностранных дел Германии!), и почему-то Путин на это пошел... То есть позиция Ходорковского — это сигнал всем нам, что Россию уже скоро ждут какие-то серьезные кардинальные события.

Идет дальше. Обновленная «Открытая Россия» существенно отличается от той, что была в начале нулевых. Она будет существовать в виде общественной инициативы, а не фонда, как прежде. По словам Ходорковского, это будет сетевая структура с отсутствующим единым центром, то есть гораздо менее уязвимая от чиновничьего произвола. На мой взгляд, речь идет о совершенно новой модели общественной жизни, кардинально отличной от российских партий и госчиновничества РФ. Более того, Ходорковский, который не раз после освобождения уважительно отзывался о президенте Путине, можно сказать, фактически действует с ним в одной связке.

Фактически нынешние условия военно-политических конфликтов международного значения требуют радикальной перестройки всей социально-психологической матрицы, моделей поведения элит и общества в целом. И это касается не только военно-промышленного комплекса. Фактически Ходорковский был выпущен из тюрьмы по инициативе неких влиятельных сил как человек, способный в качестве лидера «переформатировать» общество в «мирных» целях. Путин же, похоже, будет руководить перестройкой силовых структур и армии в качестве главы государства. Каждый из них будет работать на своем уровне государственного устройства, не пересекаясь друг с другом. Для этих целей и вступил в «большую игру» Ходорковский, реанимируя «Открытую Россию».

Александр Бабаев — экс-гендиректор ООО «Набережночелнинский автоцентр «КАМАЗ», член правления ТПП Закамья:

— Ходорковский не может стать президентом России. Его собственная версия о том, как он становился бизнесменом, как терял личностные качества, категорически отвергает его кандидатуру. Официальная версия говорит о том, что бизнес он делал на отказе от нравственных принципов, на устранении конкурентов — на крови. Как он может выйти на уровень руководства страной? На этом фоне его выход на публику означает стремление возглавить пятую колонну в России. Сейчас все пользуются моментом, пока Америка с Европой ведут антироссийскую политику. В России это люди типа Немцова — все обиженные, которые не смогли усидеть у кормушки. Сейчас они пытаются спровоцировать Путина к уходу от власти. Но в этом плане ничего существенного не будет происходить, хотя они попытаются играть и на повышении цен, которое нам грозит в связи с европейскими санкциями, и на прочих социальных нюансах. Но их идеи уже проявились на Украине — в лице Коломойского, например. Если такие придут, в России будет такая же кровавая резня, как на Украине. У них отобрали награбленное у народа, и сегодня они хотят это вернуть и не остановятся ни перед чем. Добиваться своего дипломатией они не станут.

Властям в этом отношении нужно четко и объективно давать людям информацию об истинных целях этой клики. Постоянно расшифровывать их целевые задачи, которые понятны многим, но не всем. Никакого жесткого взаимодействия с ними не нужно, только грамотная информационная политика, иначе они сразу завопят о политических преследованиях «настоящих демократов». Был Ходорковский, был Березовский, Немцов — что они сделали для государства? Ничего, только преследовали личные цели. Подобную попытку взорвать изнутри социально-экономическую ситуацию мы наблюдали в 1990-е годы, когда такие люди были у власти и довели население до нищеты. Все это мы уже проходили, народ уже научен. Ходорковский — это одна из фигур той внутренней политики.