Сегодня страна празднует День России (фото: president.tatarstan.ru)

Максим Шевченко — журналист и общественный деятель:

— Самой большой неудачей России было принятие этой Декларации Верховным Советом РФ. Тем самым было положено начало трагическому и кровавому распаду Советского Союза и фактически открыта дорога к захвату власти преступно-криминальной элитой, состоящей из бывших партийных и комсомольских работников, криминала, вышедшего из тени, и сотрудников силовых структур. Эта декларация была декларацией по передаче им власти над огромной территорией и над хозяйством этой территории и возможностью для них все это захватить и раздербанить. Ничего другого в этой декларации не было — никаких прав, свобод она реально не защитила.

Однако нашей стране удалось обрести независимость. Но не благодаря этой декларации, а вопреки ей. Частичную независимость мы все-таки приобрели. И все это время мы преодолевали последствия этой декларации — восстанавливали хозяйственные связи, свои вооруженные силы, восстанавливали, что касается Татарстана, какие-то начала национального самосознания и суверенитета, выстраивали какие-то федеративные отношения. Вся дальнейшая история — это преодоление последствий 12 июня 1990 года. Да, в чем-то мы эти последствия преодолели. Но далеко не до конца.

В своем нынешнем виде Российская Федерация не просуществует. Она, безусловно, будет изменяться. Лично я верю, что Российская Федерация станет демократическим, суверенным государством со свободными экономическими отношениями, делающим ставку на развитие внутреннего рынка, национальной буржуазии и национального капитала, на развитие собственной, оригинальной системы образования, науки, на союз народов. А вовсе не на то, чтобы стать экономическим придатком высокоразвитого Запада или Китая, как это происходит сегодня.

Яков Геллер — генеральный директор ГУП «Агентство по государственному заказу РТ»:

— Независимость — понятие расплывчатое. Мы вписаны, как и любая страна, в общемировой порядок. Тут нельзя быть независимым, на Марс не улетишь.

Когда-то, отвечая на вопрос, зачем нам нужен суверенитет, я ответил: чтобы не повторять ошибки московских яйцеголовых специалистов! Я приверженец суверенитета Татарстана как такой невидимой границы, позволяющей республике не копировать ошибки Москвы. У нас тогда такая возможность была. Поэтому и в рынок мы вошли помягче, и успели сохранить основную промышленность под контролем, хоть и приватизированную. Все потому, что была возможность собственного законодательства. Сейчас, к сожалению, этого нет. Понятно, что Путин выстроил вертикаль власти. С одной стороны, оно, наверное, правильно, с другой — мы пожинаем плоды ошибок вот этих самых московских «специалистов», которые считают, что за пределами Садового кольца нет умных людей. И поэтому созданные с таким трудом наши наработки, предложения (а Татарстан однозначно общепризнанный лидер, и глава республики также признанный лидер из руководителей) проходят с большим трудом.

На мой взгляд, самая большая неудача за 25 лет — это то, что не удалось построить конкурентную экономику. Нет свободной конкуренции. Попробуйте сегодня хотя бы киоск по продаже шнурков открыть, я уже не говорю о каком-то производстве, чтобы выйти на рынок. Я не склонен винить во всем этом коррупцию, просто так сложилось, так удобнее. А ведь конкуренция есть стимул прогресса. Из плюсов могу отметить то, что мы стали жить лучше на порядок по сравнению с тем, как жили 25 лет назад: инновационные технологии и два сотовых телефона в кармане, четыре холодильника..

А почему вы сомневаетесь в дальнейшем существовании России? Территориальный распад — нет. Его не будет. Наша страна просуществует еще долго.

Гейдар Джемаль — общественный деятель, председатель исламского комитета России:

— 12 июня — это ельцинистский праздник, олигархически-номенклатурная дата — она важна для так называемой новой бюрократии и совершенно безразлична для народа. Да, с момента принятия Декларации о независимости прошла уже четверть века, но разве время что-нибудь меняет? Романовы накануне революции праздновали 300-летний юбилей и при этом все равно остались для страны чужеродной кликой, завершившей свое существование в подвале. В этом плане сценарий у истории всегда один и тот же: либо гильотина, либо подвал.

Были ли у страны за этот период какие-то достижения? Огромное количество перекаченной за рубеж нефти, ржавеющие на приколах атомные крейсера, ликвидированная промышленность — можно ли все это причислить к достижениям? Я в этом не уверен.

Иван Грачев — депутат Госдумы РФ:

— Россия среди стран, которые могут считать себя независимыми. Она не является прямым сателлитом, но с точки зрения промышленного производства, импортозамещения, сельского хозяйства она не в самом хорошем состоянии. То есть политически довольно независимая страна, что обеспечивает ей, в частности, сохранение военной мощи. А вот экономически зависимость достаточно сильная.

На самом деле экономически Россия сегодня та же, что и в 1990 году. К примеру, электроэнергетика: тогда страна производила и потребляла около триллиона киловатт-часов, сейчас примерно так же. Это значит, что реальная экономика сегодня на уровне 1990-х. Представить себе, что, потратив 25 лет, можно вернуться к уровню 90-го года, на мой взгляд, очень трудно. Тем более для страны, у которой ресурсы в 10 раз больше среднемировых.

Самая большая неудача на самом деле — это деградация промышленности. То есть структура экономики и образования до 1990 года существенно лучше, чем сегодня. Структура электроэнергетики, если вновь вернуться к моей профессии, такова, что занятых в ней сегодня вдвое больше. То есть производительность труда вдвое хуже. При этом инженерный корпус, который определяет безаварийность, уменьшен. Это значит, что структура этой занятости стала хуже. Я думаю, что в целом по промышленности картина такая. Из больших достижений, надо признать, от плановой системы сейчас Россия перешла к жизнеспособной системе. Пришла относительно мирным способом, и жутких потрясений в этой части не было.

Тем не менее думаю, что стадию, когда Россия с высокой вероятностью могла распасться на части, мы прошли. Наиболее вероятный сценарий — Россия остается как единое, мощное, суверенное государство.

Эдуард Лимонов — писатель, лидер незарегистрированного общественного движения «Другая Россия»:

— День России — фальшивая дата, не совсем понятно даже, что произошло. Неужели мы празднуем день, в который Россия отделилась от своих союзных республик и оставила за границей 27 миллионов русских? Так ведь это позор. И сейчас приходит время платить по счетам, как это наглядно демонстрируют события на Украине. Поэтому вряд ли Россия сможет просуществовать в своем прежнем качестве еще четверть века — необходимо будет приспосабливаться к меняющемуся миру и искупать свое прошлое.

Радик Хасанов — ОАО «ПО «Завод имени Серго» (ПОЗиС):

— Я все-таки считаю, что Советский Союз надо было сохранить. Если говорить, опираясь на бизнес, например, мы недавно были в Азербайджане, затем вели переговоры с узбекскими нашими коллегами, и сейчас столько трудностей для взаимообмена, для реализации тех или иных проектов. До 2000-х годов, вот это десятилетие с момента распада Советского Союза было, конечно, несозидательным. Нужно было заново выстраивать экономику, перестраиваться. Сейчас никто не хочет быть сильным, все ищут легких денег, инвестиций со стороны. А в то же время у нашей страны столько нереализованных возможностей, которые могут реализовать именно наши люди, наши специалисты.

Кстати, порой сталкиваешься с тем, что бывшие союзные республики, ныне суверенные государства относятся к России несправедливо натянуто, с различными упреками. Говорят, из любой ситуации нужно извлекать что-то позитивное, но я оцениваю наши результаты критически. Нынешняя Россия никому не нужна, а она должна быть сильной и самостоятельной.

Владимир Рыжков — политик, профессор Высшей школы экономики:

— Россия с самого начала, с декабря 1991 года, когда был распущен Советский Союз, была независимым государством. Это было связано с тем, что Россия забрала себе все ядерное оружие, которое было в Советском Союзе, сохранила за собой место одного из пяти постоянных членов совета безопасности ООН с правом вето, Россия располагала огромным экономическим потенциалом и ни от кого не зависела. Россия все эти 25 лет — суверенное независимое государство, проводящее самостоятельную политику как внутри, так и вовне страны.

Другое дело, что за эти 25 лет Россия не сумела реформировать свою политическую и экономическую систему и привести ее в современное русло. Наша политическая система по-прежнему не соответствует современным реалиям, а экономика архаическая, слабая, за эти 25 лет она стала еще больше зависеть от экспорта сырья, чем это было в Советском Союзе. Поэтому мы независимое суверенное государство, но доля нашей экономики в мире постепенно снижается, мы все больше отстаем в технологическом отношении, у нас все меньше компаний, способных конкурировать на глобальных рынках. Это вселяет основную тревогу. Если еще 50 лет Россия будет угасать, как это происходит последнюю четверть века, то в какой-то момент может встать угроза утраты независимости и суверенитета. Так что вывод — нам нужно решительно реформировать наши политические, социально-экономические институты для того, чтобы не допустить дальнейшего угасания страны.

Марат Галеев — заместитель председателя комитета по экономике, инвестициям и предпринимательству Госсовета РТ:

— Я не думаю, что эта дата стала каким-то большим всенародным праздником. То, что Советский Союз изживал себя объективно, понятно. Весь вопрос в том, как это было сделано. Некие вопросы остались, они выглядели как субъективная борьба за перехват властных полномочий между союзным и российским руководством. То есть речь все-таки шла больше о субъективном факторе, чем об объективном. Так что 12 июня я не ощущаю массового праздника.

Переходный период не кончился, поэтому говорить о каких-то успехах или крупных неудачах я бы не стал, потому что это процесс очень сложный, поколенческий. И фактор неопределенности становления российской государственности, я думаю, все-таки сохраняется. Это, конечно, не значит, что Россия погибнет, она останется государством. Но она не может найти своего места гармоничного в мире, не может вписаться. Скатывается от игры в поддавки до выхода на конфронтационную модель взаимоотношений. Сама по себе эта позиция, мне кажется, бесперспективная. Повторюсь, надо искать гармоничное место в мире.

Виктор Дьячков — генеральный директор ОАО «ICL-КПО ВС»:

— Россия — великая страна, и она и 25, и 100 лет еще просуществует. А что касается нынешнего вида, если речь о границах, то они вполне даже могут быть расширены за счет того, что кто-то сам захочет присоединиться. Не думаю, что Россия будет вести войны. Россия есть, была и будет! За 25 лет очень много сделано, страна сформировалась как великое суверенное государство и уверенно ведет самостоятельную политику. А это как раз основной признак суверенной страны.

Валентин Катасонов — председатель русского экономического общества им. Шарапова, профессор МГИМО:

— С моей точки зрения, Россия пока не приобрела истинного суверенитета, истинной независимости. Я не хотел бы затрагивать все стороны. Понятно, что сначала говорят о политической независимости, а потом уже о культурной и духовной. Но я бы сказал об экономической независимости, ее, конечно, нет. Страна находится под внешним управлением, об этом можно говорить долго. Это и модель денежного обращения, и денежной эмиссии, то, что мы называем валютным управлением, то есть это не Центральный банк, а фактически валютный обменник, мы завязаны на американский доллар. Это и выстраивание параллельной экономики, так называемой офшорной экономики. Физически активы находятся в России, а де-юре они все находятся на балансах офшорных компаний. Соответственно, в случае каких-то решений по активам РФ возникнут серьезные осложнения, поскольку владельцы этих активов будут обращаться в международные суды, арбитражи. Поэтому возникает угроза экономических санкций, арестов и конфискации зарубежных активов и так далее.

Плюс запредельное присутствие иностранного капитала в российской экономике. Санкции последнего года показали, что иностранный капитал в первую очередь подчиняется тем странам, откуда пришел, потому что он обычно здесь организуется в виде дочерних структур. Де-юре это российские юридические лица, а де-факто они подчиняются материнской компании, которая, безусловно, находится под контролем своих государств. Далеко за примерами ходить не надо, вспомним историю с MasterCard и Visa. Они, как вы помните, в марте 2014 года заблокировали операции с пластиковыми картами, хотя де-юре это были дочерние структуры транснациональных корпораций, которые должны были действовать по законам РФ, но они действовали по командам из Нью-Йорка, а штаб-квартиры этих компаний получали команды из соответствующих ведомств США. Так что это просто один пример. Многие люди достаточно легкомысленно относятся к этому, считая, что это просто новые технологии, а это новая пена, которой прикрывают усиление контроля западного капитала над российской экономикой. Я уже не говорю про ВТО, которая также не добавляет нам суверенитета. Это еще один шаг назад.

Так что по части экономического суверенитета я должен сказать, что хвастаться нам нечем. Также в информационной независимости много неблагополучного. Так что, скорее, я бы эту дату — 12-е число — использовал для того, чтобы задуматься, где мы находимся и как нам выходить из этого тупика.

Рафаил Нурутдинов — генеральный директор ООО «Ихлас ДСК», экс-депутат Госсовета РТ четвертого созыва:

— Декларация о государственном суверенитете России, которой исполняется в этом году 25 лет, я считаю, была началом конца Советского Союза и послужила толчком к развалу СССР. В этом есть ее отрицательный момент. Ни для кого не секрет, что РСФСР была стержнем всего Союза и этой декларацией Россия как бы оттолкнула от себя все другие союзные республики.

Я историю современной России делю на два периода — до возвращения Крыма и после возвращения Крыма. После возвращения Крыма на Родину ситуация в стране радикально изменилась. Мы становимся великой державой, нас начинают уважать. Уважение в современной политике подразумевает, что страна должна быть мощной и сильной. Если будут бояться, значит, будут уважать. СССР боялись, значит, уважали. В 1812 году Наполеон объединил 2/3 Европы. Для чего он это сделал? Оказалось, что для того, чтобы уничтожить Россию. В 30 - 40 годы прошлого века Гитлер объединил 3/4 Европы. Для чего? Чтобы уничтожить Россию! А зачем сегодня объединили Европу? Ее объединили не в последнюю очередь против России. СССР им удалось совместными усилиями разрушить, сейчас они пытаются ослабить Россию. Доверительного взаимопонимания между Россией и Западной Европой никогда не будет.

Главная неудача страны в том, что, несмотря на золотой дождь, которой пролился на Россию в виде высоких цен на энергоресурсы, у нас все-таки еще очень много проблем в экономике и во внутренней политике. Если Путин осознает, что сегодняшний либеральный курс, заложенный еще Гайдаром и Чубайсом, не приведет к желаемым результатам, будет успех.

Определенные движения к настоящей независимости России есть, это показали, я уже повторяю, события в Крыму. Но настоящей экономической независимости, суверенитета экономического сегодня у России еще нет. Только политика, направленная на развитие экономики, на возрождение внутреннего рынка, приведет к экономической независимости страны.

Рафил Нугуманов — депутат Госсовета РТ, зампредседателя комитета Госсовета РТ по законности и правопорядку:

— Я думаю, это было нормальным явлением, закономерным. Каждое государство переживает свой расцвет и распад. И создание великой страны России я оцениваю положительно, конечно. Тем не менее неудачи были. Слишком медленно достигали благосостояния народа, очень много вопросов было по жилью. А удача заключалась в том, что упавшую в 90-е годы Россию подняли на ноги, твердо сейчас стоим. Это, наверное, связано с именем Владимира Путина. Я согласен, чтобы Россия еще четверть века существовала в таком виде. Но она должна перейти и на новый, более высокий уровень жизни. Вот это будет правильно.

Рашит Низамов — ректор КГАСУ:

— В 90-е годы, когда страной руководил Борис Ельцин, мы сильно отступили назад. Сильно прогнулись. Мы пятились, мы многое потеряли. И эту потерю нашего самосознания, занижение нашей самооценки, потеря той гордости советского человека, которая у нас была, я считаю наибольшей утратой, наибольшей потерей.

Соответственно, сегодня, когда Севастополь и Крым стали нашими, когда видна жесткая позиция нашего президента Владимира Путина по каким-то вопросам, когда есть понимание, что мы можем сказать нет, что мы не марионетки, это меня наполняет гордостью за то, что я россиянин. Такой же гордостью, которую испытывал в советское время, будучи комсомольцем. У нас есть Родина, она сильна, мы не уступим врагу ни пяди земли, как говорится. Сегодня мы показываем статус независимого государства, которое имеет свое видение внешних и внутренних вопросов. Не гордиться этим нельзя.

Леонид Иванов — генеральный директор ООО «Научно-консалтинговый центр «Аудитор-Ч», экс-депутат Госсовета РТ четвертого созыва:

— Относительно независимости России у меня двойственные чувства. Был СССР — единая страна. В тот период были, конечно, тоже свои проблемы, недоработки, но все равно имидж СССР в мире и имидж России сейчас на разных уровнях. Сейчас, по истечении 25 лет, задумываешься, а была ли так необходима реорганизация СССР? То, что после развала Союза каждый разбежался по своей пещере и мы стали жить не совсем дружно с нашими теперешними соседями, а тогда жильцами одной квартиры, не совсем хорошо.

Безусловно, 25 лет назад Россия была менее независимой страной, чем сейчас. После возвращения Крыма страна стала подниматься с колен. Когда ты стоишь на коленях, то тебя все бьют. Мы встаем с колен, но нас опять пытаются поставить на колени. И наша задача сейчас подняться, устоять на ногах и попытаться расправить свои плечи. Чтобы мы стали той страной, с которой бы считались в мире и не объявляли бы санкции и все остальное. Россия, я уверен, безусловно, просуществует в ближайшие 25 лет.