«Надо понимать, что источники зла есть, но они не в России»

Владимир Путин ранее уже выступал с трибуны ООН в 2005 году, 2003 году и на «саммите тысячелетия» в 2000-м

«РАЗРЯДКА — ЭТО ВСЕГДА ХОРОШО»

Максим Шевченко — журналист и общественный деятель (Москва):

— Я не знаю, что он должен сказать, но мне кажется, что есть несколько тем, которые являются существенными, — это прежде всего ситуация на Ближнем Востоке и урегулирование вокруг Украины. Я считаю, что не надо быть каким-то жестким или мягким, а надо исходить из тех задач, которые на данный момент стоят. Очевидно, что сейчас стоит задача любой ценой прекратить украинскую войну и не потерять ни Крым, ни ДНР и ЛНР. ООН — это трибуна, с которой можно высказать нечто, обращаясь ко всему человечеству.

Айрат Хайруллин — депутат Госдумы РФ:

— Поездка Владимира Владимировича носит стратегический характер. И, насколько я знаю, одно из предложений нашего лидера будет заключаться в совместной коалиции, в совместных действиях против «Исламского государства», провозгласившего создание халифата в части территории Сирии и Ирака. И, конечно, все понимают, что без России навести порядок на Ближнем Востоке практически невозможно. Хотя в то же время Запад всячески пытается занизить роль нашего государства в процессе урегулирования этого вопроса. Я считаю это крайне негативным моментом, и мы могли бы избежать множества жертв благодаря вмешательству нашей страны. Сегодня в Сирии идет страшная гражданская война, которая стала возможна только благодаря поддержке западных стран. И считается, что ИГ было создано благодаря спецслужбам США.

Я бы хотел обратить внимание на то, что сегодня в западных странах роль России серьезно минимизирована. Прочитав, с какой стороны показывают Россию в других странах, что пишут о ней в иностранной прессе, как выворачивают на изнанку реальные события, был поражен и очень сильно разочарован. Такого не было, наверное, с середины 80-х годов, со времен холодной войны. Сейчас вся западная пропагандистская машина, работает против имиджа Российской Федерации. Не секрет, что сегодня Украина — это марионеточное государство, верхушка которой финансируется западными странами, и их главная задача — поддерживать вот этот очаг нестабильности на границах России.

Я надеюсь, что выступление Владимира Владимировича будет освещено во всех странах, что ничего не будет вырезано. Думаю, президент выступит с яркой речью и после его выступления мы приобретем больше сторонников среди, как говорит Путин, «наших коллег на Западе».

Александр Проханов — писатель (Москва):

— Предстоящая встреча Владимира Путина с Бараком Обамой в Нью-Йорке в контексте Генеральной Ассамблеи ООН не может не приковывать к себе внимания. Она произойдет в очень напряженный момент международной политики и российско-американских отношений. Это напряжение сосредоточено сейчас в основном вокруг двух точек: Донбасс и вообще украинские проблемы, а также участие России в боевых действиях в Сирии. Эти две темы и будут, по всей видимости, обсуждаться Путиным и Обамой. Симптоматика последних дней говорит о том, что речь российского лидера не будет конфронтационной. Скорее всего, она будет направлена на сглаживание углов, на примирение и на снижение уровня конфликта. Об этом свидетельствует хотя бы то, что в последние дни мы видим некоторую разрядку на Украине. Резко прекратились бомбардировки. Украинские войска временно прекратили терроризировать Донецк и Луганск. И нетрудно предположить, что сделали они это по указанию из Вашингтона.

Второе: Обама, судя по всему, готов обсудить с Путиным формы участия России в борьбе с ИГИЛ наряду с американцами. Это очень важно. Это говорит о том, что лидер американцев не станет возражать против того, чтобы русская военная техника, а может, и русские контингенты появились в Сирии. Еще одна форма конфронтации связана с известным православным походом против содомитов и Америки, поднявшей на флаг однополые браки как норму. Недавно Путин переговорил по телефону с Элтоном Джоном, известным не только благодаря своим музыкальным заслугам, но и как гомосексуалист. Наверняка они говорили не только о музыке, но и о правах сексменьшинств. Так что Россия, по всей видимости, не будет позиционировать себя как жесткого принципиального противника однополых браков.

США тоже, по всей видимости, будут рады снизить градус конфронтации с Россией. Об этом говорит хотя бы то, что наибольший процент предварительных голосов среди кандидатов на пост президента США получил политик, который выступает за смягчение отношений с нашей страной, — Дональд Трамп. Поэтому, как мне кажется, речь Путина в ООН будет тонкой, дипломатичной и направленной на урегулирование отношений. Громыхания оружием не будет. Россия от этого не проиграет. Разрядка — это всегда хорошо. Тем более при нашей технологической отсталости достойно удивления, что мы достигли такого уровня конфронтации с американцами и не сдались.

Рафаэль Хакимов — вице-президент АН РТ, директор Института истории им. Марджани АН РТ:

— Прежде всего на повестке дня будет обстановка в арабском мире, поскольку это касается всех стран и без усилий мирового сообщества эту проблему не решить. Я думаю, что именно на этом вопросе все страны сойдутся в общем мнении. Сейчас у Путина есть шанс разрядить международную обстановку и вопрос борьбы с терроризмом является тем ключом, который может помочь немножко снять напряжение между Западом и Россией.

Роль ООН, конечно, принизилась после того, как распался Восточный блок, и Соединенные Штаты и НАТО оказались в более выгодной позиции, нежели другие политические силы. Роль ООН немного уменьшилась, и США, пользуясь этим, иногда вели внешнюю политику в обход этой организации. И тогда заговорили довольно скептически, мол, ООН исчерпала себя, американцы вообще не считаются ни с кем, натовцы могут сами принимать решения, а ООН только соглашается. Но ситуация на Ближнем Востоке, угроза исламского терроризма показывает, что все же эта организация нужна и именно на ней надо консолидировать силы со всего мира. И вопросы миграции оказались не такими простыми. Конечно, Европа их решит, но ведь никто не гарантирует, что где-то в другой стране не возникнет аналогичная ситуация. Поэтому, учитывая все последние события, мы видим, что ООН возвращается целый ряд функций, ее значение и смысл.

Василий Лихачев — член комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками:

— Я глубоко уверен в том, что это выступление будет не просто знаковым, а еще и войдет в историю Генассамблеи ООН. Отличительная черта этого выступления (я немного догадываюсь, о чем будет идти речь) — это презентация российского взгляда на международные отношения, современную дипломатию с опорой на три Д: доверие, диалог и действие. Выступление Путина будет не только содержать мониторинг основных трендов, которые сегодня мы все наблюдаем и которые заставляют напрягаться и общество, и государство, и международные структуры, но и будет сделана программа конкретных предложений, их будет немного, но они будут весьма чувствительными и востребованными международным сообществом. Предложения российского президента — это предложения на сотрудничество, на взаимодействие с учетом того, что современный мир — это мир многополярный, справедливый и правовой. Особо будет оттенена проблематика соблюдения и прогрессивного развития современного международного права, потому что вне этой правовой системы, вне принципов международного права и устава ООН какого-либо другого исторического, идеологического и юридического инструмента современный мир не создал.

Хочу еще отметить, что высказывания президента Путина найдут свою конкретику во встрече с президентом Обамой, генсекретарем ООН и, возможно, еще с рядом известных политиков, представляющих авторитетные институты и механизмы современного мира. Путин идет на очень серьезную работу, причем такую, которая должна обеспечить и удовлетворить интересы всего международного сообщества. Я очень рад как политик, дипломат и ученый, тому, что мой прогноз о встрече Обамы и Путина оправдался. Еще две-три недели назад, в том числе на площадке вашей газеты, были большие споры: необходимо или нет, как пройдет? Встреча состоится, она будет в пределах 60 - 65 минут, а если появится интерес, то участники этой беседы могут выйти за установленный лимит. Очень важно, чтобы международное сообщество от этой встречи увидело позитивные тенденции, тренды.

Борис Калягин — журналист-международник, политический обозреватель центрального телевидения и всесоюзного радио СССР, ведущий передачи «Международная панорама»:

— Я предполагаю, что выступление Владимира Путина будет конструктивным и в то же время твердым в высказываемых взглядах. Конечно, будут подняты проблемы исламского терроризма и ИГИЛ, проблема Украины, Крыма и общие вопросы отношений между Россией и Западом в связи политикой санкций. По поводу ИГИЛ Путин наверняка заявит, что Россия готова принять участие в международной коалиции по борьбе с «Исламским государством». При этом надо учитывать, что единственной реальной силой, которая сейчас ведет борьбу с ИГИЛ, является армия Сирийского государства. Поскольку воздушные бомбардировки, которые проводятся США и их союзниками, ожидаемого успеха вряд ли принесут. Поэтому, оказывая военную поддержку Сирии, мы в первую очередь думаем об эффективности борьбы против терроризма. И надеемся, что это становится все более ясным для США и западных стран.

В целом пока политика Штатов в Сирии — это повторение тех просчетов, которые они уже допустили в Ираке и в Ливии. Такая политика приведет к тому, что исламские террористы смогут захватить Дамаск, а это, в свою очередь, приведет к расколу сирийского государства, созданию отдельных анклавов, ведущих борьбу друг с другом. То есть повторится та ситуация, которую мы сейчас наблюдаем в Ливии. Со всеми последствиями в виде миллионного потока беженцев в Европу. Это неперспективно. Единственный перспективный план — это создание общей коалиции и создание законного правительства Сирийской Республики.

Что касается Украины, я думаю, будет повторено наше намерение твердо следовать выполнению минских соглашений, при этом мы признаем территориальную целостность республики, но подчеркиваем необходимость прямых контактов между украинским руководством и Донбассом. Так что и здесь подход будет конструктивным. Политика санкций, возможно, сама найдет своих противников на самом Западе. Надежды на то, что санкции заставят Россию изменить свою внешнюю политику, абсолютно беспочвенны. Разговоры о международной изоляции нереальны: как можно изолировать страну, которая занимает 1/8 часть суши? Мы готовы к конструктивному и равноправному сотрудничеству с Западом, с учетом интересов обеих сторон. Вопрос о Крыме, конечно, тоже будет поднят, но ответ на него совершенно ясен. Крым — часть России, и это базируется на желании 90 процентов крымского населения. Возможно, нас попросят провести еще один референдум под контролем международных наблюдателей. Исход такого референдума совершенно очевиден.

«НОВОРОССИЯ — ЭТО ТЕПЕРЬ РЕАЛЬНОСТЬ, ОНА НАША СОЮЗНИЦА»

Максим Калашников — писатель-футуролог (Москва):

— Я думаю, что он ничего нового не скажет, все будет посвящено борьбе с ИГИЛ, исламским терроризмом. Самое смешное, что ИГИЛ — это проект в интересах США. Поэтому Путин будет призывать лидеров Запада бороться с собственным детищем, собственным порождением, собственным проектом. Это первое. Второе: я уже вижу, что Путин начинает говорить о том, что надо сохранять законные правительства, не допускать революции и прочее. Он будет произносить вещи в духе легитимизма Николая I. Когда Николай I сделал Священную лигу и объявил себя борцом со всеми революциями, это тогдашней Российской империи совершенно не помогло. Российская империя давила революцию в соседней Австро-Венгрии, зато она потом здорово отблагодарит, ударив в спину буквально через четыре года во время Крымской войны.

Эти речи смешны, так как революция — это геополитическое оружие США, они хотят как можно больше посеять хаоса в Старом Свете, в Евразии в частности. Соответственно, уговаривать их не поддерживать революцию — это все равно что уговаривать людоеда не кушать людей, Гитлера не заниматься посадкой картофеля, не нападать на Польшу. Скорее всего, это будет неадекватная исторической ситуации вещь. Другого я услышать не надеюсь. Конечно, я хотел бы услышать речь лидера, который говорил бы, что Новороссия — это теперь реальность, она наша союзница, мы преследуем свои национальные интересы, ведем новую индустриализацию, вышли из дискредитировавшей себя ВТО, но я в сказки уже не верю. Нашей власти уже 16 лет, я знаю, что ничего подобного не прозвучит, будут обычные ля-ля-тополя.

Николай Сванидзе — российский тележурналист, историк, профессор, заведующий кафедрой журналистики Института масс-медиа РГГУ:

— Наша страна по отношению к Западу по экономическому потенциалу соотносится примерно 1 к 20. Поэтому какая там жесткость? Враждовать при нашей экономической ситуации — путь деструктивный, он ведет в никуда. Мы можем как угодно играть челюстями, желваками, изображать жесткость, а дальше-то что? Надо же договариваться. Поэтому я считаю, что наиболее конструктивный путь, и мне кажется, что Владимир Путин по нему и пойдет, — это путь предложения определенных вариантов сотрудничества. И поскольку речь идет о высочайшей в мире трибуне — трибуне Генассамблеи ООН, то речь пойдет о международных делах, конечно.

Я думаю, что разговаривать будут об Украине, где Путин, вероятно, предложит какие-то варианты сотрудничества, исходя из нашего видения ситуации. И о Сирии, где он будет также предлагать некие варианты решения вопросов, опять-таки исходя из нашего видения. А наше видение состоит в том, что президент Сирии Башар Асад — законно избранный президент, позитивная фигура, и мы будем предлагать совместное сотрудничество в борьбе с ИГИЛ, с этим всеобщим врагом. А Запад, у которого другое видение, будет говорить, что нет, все в правильно, Владимир Владимирович, только без этого парня, Асада. Вот, собственно, в чем будут наши расхождения по Сирии. Я думаю, что точно так же есть и остаются расхождения по Украине. Но пока Украина в какой-то мере из нашей повестки ушла и заменена на Сирию. Но из международной повестки не ушла, потому что все ждут, что там ситуация как-то будет устаканиваться. Положение там довольно шаткое, и все время пахнет войной, поэтому мимо этой темы все равно не пройти. Но основной предмет разговора все-таки Сирия.

Виктор Разинков — руководитель челнинского представительства УК «Финам»:

— Я от речи президента ничего особо хорошего не жду. Но могу сказать, что бы хотелось услышать. Во-первых, хотелось бы услышать, что он полностью и безоговорочно поддерживает минское соглашение. Второе: необходимы предложения со стороны Путина о решении проблемы с Крымом. Полуострову, с моей точки зрения, надо придать статус какой-то республики или определенного образования, чтобы это была свободная экономическая зона, которая развивалась бы самостоятельно. Потому что ситуация с Крымом заходит в тупик — это дотационный регион, там нет ни воды, ни пахотных земель. И, соответственно, это все сильно бьет по российскому бюджету. Самое лучшее, на мой взгляд, вновь провести референдум в Крыму, но без участия «зеленых человечков» и с представителями международных организаций. И третье, что хотелось бы услышать от президента, — это вопрос по Сирии. Россия должна выступить единым фронтом со всей международной коалицией против ИГИЛ.

ООН в целом подрастеряла свои позиции — я за то, чтобы эти позиции укрепились. Потому что без ООН может начаться полная вакханалия в мире. Тем более что напряженность в разных точках мира нарастает. И мы, конечно, должны протянуть руку США и союзникам. Потому что весь цивилизованный мир пребывает в шоке от наших действий. Поиск внешних врагов нужен только для того, чтобы отвлечь внимание народа от внутренних проблем. Речь ведь идет о жизни в цивилизованном мире. Я не призываю прогибаться под кого-то, но и плевать на протянутую руку тоже не стоит.

Ильдус Камалов — генеральный директор ООО «Камский инженерный Центр «Синергия», экс-депутат городского совета Набережных Челнов:

— Я думаю, что Путин, во-первых, должен в ООН продемонстрировать уверенность, прямоту и честное отношение к международным делам со стороны России. И он должен выступать там не как какой-то пришибленный лидер, не в пример западным, его должны отличать самостоятельность, уверенность, он должен выступать как человек, чувствующий за собой силу и мощь своей державы.

Отношения между Россией и Западом должны быть правдивыми и честными — не вилять, не крутить и не стараться угодить. России совершенно бесполезно в международных делах делать попытки кому-то понравиться. В мире уважают только сильных и уверенных. И те страны, которые сегодня еще колеблются, которые еще не попали под американский пресс, они должны убедиться, что Россия — страна, с которой нужно считаться. А попытка понравиться даст обратный эффект. Он должен уверенно и мощно говорить все, что считает нужным. Не надо там, конечно, ботинками стучать, но в то же время нужно ему правдиво, убедительно, аргументированно выражать нашу позицию в сложившейся международной обстановке. Всем уже грозит мировой терроризм в лице ИГИЛ. Так что карты ему в руки.

«ПОВЕДЕНИЕ ПУТИНА БУДЕТ ЗАВИСЕТЬ ОТ ВЫБРАННОЙ ПОВЕСТКИ»

Евгений Бажанов — ректор Дипломатической академии МИД РФ (Москва):

— Надо ждать слов Путина о том, что Россия выступает за международное сотрудничество со всеми странами, не делит страны на плохие и хорошие, а хочет сотрудничать со всеми: и с Востоком, и с Западом, и с Югом, и с Севером, и с нашими соседями по советскому пространству. А если трудности возникают, то не по нашей вине, мы по-прежнему настроены на сотрудничество. А далее то, что все страны мира, где ответственные правительства, должны объединиться, чтобы противостоять современным вызовам и угрозам, которых немало, начиная с ИГИЛ на Ближнем Востоке и заканчивая угрозой распространения ядерного оружия и т. д. Если американцы готовы отказаться от своей жесткой позиции, то, естественно, мы ответим доброй волей.

Наш министр иностранных дел как-то сказал, что ООН создана не для того, чтобы установить рай на земле, а чтобы ада не было на земле. Если ООН не будет, то все распадется, сотни государств будут не столько пытаться договариваться, сколько конфронтировать и нападать друг на друга. Поэтому у ООН ключевая роль, эта позиция России со момента создания ООН неизменна. Как по-другому решать вопросы? А то, что не всегда получается, то это жизнь, люди есть люди, иногда в одной семье не все получается. Но безусловно, ООН — ключевая организация. Тем более мы выступаем за то, что чем больше международных организаций, тем лучше. Кроме ООН есть региональные, профильные, экономические, гуманитарные организации — это единственный способ сплачивать хоть как-то различные организации.

Андрей Большаков — доктор политических наук, заведующий кафедрой конфликтологии КФУ:

— Я, естественно, сужу по сообщениям, которые появляются в открытой печати, в интернете. И помощники, которые делают доклад Путина, могут внести существенные коррективы, но пока известно, что преимущественно будут обсуждаться проблемы, связанные с появлением движения, которое носит название «Исламское государство» (его иногда ошибочно называют ИГИЛ, хотя на самом деле правильно ИГ). Думаю, что эта тема будет в центре и связанные с ней вопросы Сирии, Ирака, а также вещи, связанные с тем, что существующего президента Сирии, официально избранного Башара Асада необходимо поддержать на уровне тех стран, которые хотят решить проблему международного терроризма. Мне кажется, это и будет основной проблематикой. Другой блок вопросов, который тоже может быть затронут Владимиром Путиным, связан с украинским кризисом, сегодня он уже не является локальным. Будет взят аспект введения экономических санкций против России, недопущение целого списка наших чиновников за границу. Однако боюсь, что позиция как России, так и США, и западных союзников останется просто диаметрально противоположной.

Поведение Путина будет зависеть от выбранной повестки. И, насколько я понимаю, сейчас может быть определенное движение навстречу друг другу именно по сирийскому вопросу и вопросу противодействия «Исламскому государству». А Украина может быть вынесена за скобки. И по ней в ближайшее время договориться не удастся, и позиция России будет однозначно жесткой.

Рафгат Алтынбаев — председатель совета директоров КБ «Камский горизонт», экс-мэр Набережных Челнов:

— Я думаю, что Путин в своем докладе должен, во-первых, акцентировать внимание мировой общественности на безопасности. Все разговоры о необходимости обеспечения безопасности в мире должны уже иметь, на мой взгляд, какое-то реальное наполнение и реальный результат. А у нас во многих точках идут кровопролитные войны, плюс ко всему у России создалась проблема с Украиной. Не должно быть двойных стандартов, ООН должна обеспечить это. ООН, наконец-то, должна начать выполнять свои функции, а не подстраиваться под экономически развитые страны.

Роль ООН должна выполняться. Такое ощущение складывается, что и предыдущие генсеки ООН, и нынешний Пан Ги Мун своих функций как руководители Организации Объединенных Наций с точки зрения обеспечения безопасности в мире не выполняли. Нет сегодня в ООН категоричности. Там сегодня выборочный подход действует. Сильный? Значит, мы тебя волновать не будем. Слабый? Мы тебя припечатаем, грубо говоря. Примерно такая политика там сегодня. Мне она точно не нравится. ООН, с моей точки зрения, уже изжила себя как организация. Ее нужно реструктурировать и придать ей новые возможности. Там все это есть, но в виде деклараций. А декларация, сами понимаете, есть декларация. Если Международный суд в Гааге работает, то он по всему миру работает и пытается навести какой-то порядок. А ООН сегодня — это какой-то совещательный орган: поговорили-поговорили — и все на этом. И решения ООН рядом стран не выполняются — вот что самое плохое.

Константин Худолей — эксперт по международным отношениям, экс-декан факультета международных отношений СПбГУ:

— Я думаю, что будут сформулированы основные положения взгляда российского руководства на современную ситуацию в мире и будет, наверное, уделено много внимания положению на Ближнем Востоке. С моей точки зрения, надо искать со странами Запада точки соприкосновения. Этот вопрос, скорее всего, может появиться во время переговоров, которые состоятся после выступления, то есть во время встречи с президентом США в первую очередь. По моему мнению, с ним надо искать точки соприкосновения.

Роль ООН в современном мире существенно изменилась по сравнению с временами холодной войны. Во времена холодной войны ООН много чего не делала, но у нее есть одна огромная заслуга, которая, с моей точки зрения, перекрывает все ее недостатки: механизмы ООН во многом сыграли главную роль в том, что не произошла Третья мировая война. В современном мире ситуация складывается несколько иначе, и ООН специализируется не столько на вопросах безопасности, сколько в первую очередь на вопросах развития. Эта организация по оказанию поддержки слаборазвитым странам, я бы в первую очередь назвал Африку, она делает очень много. Что касается механизмов обеспечения безопасности в глобальном масштабе, то давайте скажем так: со времен холодной войны произошло очень много изменений, если мы хотим сохранить роль ООН в качестве основной международной организации, то, безусловно, надо подумать, как совершенствовать этот механизм обеспечения безопасности.

Татьяна Гурьева — председатель набережночелнинского отделения партии «Коммунисты России»:

— В СМИ пишут о том, что Путин на Генассамблее ООН будет поднимать вопросы о Сирии, украинском кризисе и санкциях. Мне как человеку с активной гражданской позицией хотелось бы, чтобы Путин в ООН выступил с жесткой позицией. Америка сегодня является мировым жандармом, устанавливает везде и всюду свой порядок. И тот порядок, который она установила, — это сплошные войны, беды, сотни тысяч и миллионы беженцев. Весь мир, по сути, стараниями Америки ввергнут сегодня в войну. И нашему президенту, конечно же, нужно принимать какие-то меры по защите этого мира, даже исходя из необходимости собственного самосохранения. Но я тем не менее не ожидаю, что позиция нашего президента в ООН будет жесткой, жестких выпадов с его стороны не стоит ожидать, так как выходить с такой позицией может лидер лишь сильной страны — сильной в плане экономики, сильной в плане обороны. А этого сегодня мы, к сожалению, не наблюдаем. Позиция Путина будет в ООН дипломатическая, компромиссная, скорее всего.

Сейчас ООН — это инструмент мирового жандарма США. А связано это с тем, что нарушился мировой баланс в мире. СССР был второй сверхдержавой, с которой реально считались все и которая реально могла влиять на мировые процессы. Сегодня Россия эту роль потеряла.

Рафик Мухаметшин — ректор Российского исламского института:

— С одной стороны, к сожалению, в мире попахивает холодной войной, с другой — мы видим радикализацию мусульманского мира. И для того, чтобы противостоять этим тенденциям, нужны общие усилия. Возможно, случится содержательный разговор по поводу борьбы против радикального ислама. Это может стать шагом для налаживания сложных вопросов. В этом случае речь не идет о том, что Россия должна протянуть кому-то руку. Сегодня со стороны Европы и США идет попытка сделать Россию источником зла. Надо понимать, что источники зла есть, но они не в России. Надеюсь, это будет разговор, который опустит многих на землю. В последние годы позиция ООН ослабла, но тем не менее это единственное международное сообщество, эту трибуну нужно использовать, чтобы озвучить свою позицию.

Денис Нитенко — гендиректор ООО «Деловой центр Форт Диалог», депутат горсовета Набережных Челнов:

— Я с большим воодушевлением и надеждой жду выступления Путина, потому что предполагаю, что с его стороны должны прозвучать примирительные нотки в адрес США, Европы и условного Запада, с которым мы сейчас находимся в конфронтации. Это на самом деле не на пользу ни нам, ни им. Страдают и наши экономики, и наши граждане. Поэтому я считаю, что, будучи сильным лидером сильной страны, Путин вполне бы мог дать руку в знак примирения. Думаю, что эта протянутая рука не останется не пожатой. Это первая встреча с Обамой за последний срок — больше года они лично не встречались. И это хороший знак. Раз мы переходим к личному общению с Америкой, надеюсь, грядет потепление и мы сможем урегулировать многие наши разногласия. Что бы ни говорилось, но Россия — это часть западной культуры.

Роль ООН не так глобальна, как хотелось бы и как предполагалось при ее создании. Но другой площадки, где были бы представлены практически все страны мира, у нас нет. И потом, Россия как один из учредителей ООН имеет особый вес, унаследованный еще от Советского Союза. Мы обладаем правом вето в совете безопасности ООН. Поэтому Россия должна усиливать свои позиции в этой организации.