14 апреля состоится уже 14-я по счету «Прямая линия» с президентом России Влпдимиром Путиным (фото: © Михаил Мордасов, РИА «Новости»)
14 апреля состоится уже 14-я по счету «Прямая линия» с президентом России Владимиром Путиным (фото: © Михаил Мордасов, РИА «Новости»)

«Я БЫ, КОНЕЧНО, ХОТЕЛ ПОПРОСИТЬ ПОДДЕРЖКИ В РЕАЛИЗАЦИИ МУСУЛЬМАНАМ СВОИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ»

Михаил Делягин — директор Института проблем глобализации:

— Главный вопрос к Путину очень простой: когда государство закончит заниматься ерундой и начнет заниматься социально-экономическим развитием страны? Когда закончится либеральная политика в стиле 90-х годов, которая уничтожает социальную сферу, уничтожает здравоохранение, уничтожает ЖКХ, лишает людей работы? Когда государство начнет исполнять свои обязанности не только по отношении к Сирии, но по отношению к Российской Федерации? Если такой мой вопрос будет на «Прямой линии», то Владимир Путин ответит, что у нас в правительстве сидят компетентные управленцы, которые делают все что можно. И если что-то работает не очень эффективно, то это вина внешних обстоятельств. Если я скажу, что кто-то из правительства не выполняет свои обязанности, то Путин посоветует обратиться в суд.

Я думаю, «Прямая линия» будет полна ярких заявлений, скучно точно не будет. Другой вопрос, будут ли эти заявления полезны? Можно сколько угодно говорить, что «Прямая линия» с народом является профанацией, но ни один руководитель развитых стран не в состоянии разговаривать с людьми на их языке даже значительное короткое время. Вот, например, г-жа Клинтон в американское метро смогла войти только с пятой попытки. Она, конечно, при этом не лаяла по своему обыкновению, но тем не менее. Так что «Прямая линия» — это регулярная демонстрация близости с народом, открытости диалога. Это редко когда ведет к улучшению социально-экономической политики, но, по крайней мере, человек излагает свою позицию, в том числе отвечая на трудные вопросы. И глядя на это, человек поневоле понимает, что Россия — это более демократичное государство, чем США.

Альбир Крганов — муфтий Москвы, центрального региона России и Чувашии:

— Большинство граждан нашей страны, как показывали предыдущие общения с Путиным, интересуют социальные вопросы. Это касается и пенсий, и зарплат, и строительства мостов, дорог, и социального обеспечения. Этот вопрос был всегда главным — улучшение жизни наших людей. Да, эти улучшения есть. Строится много социальных объектов по стране, это хорошо, но тем не менее с учетом международной обстановки, введением санкций против России к этой теме надо серьезно относиться.

Что касается лично моего вопроса как муфтия Москвы и центрального региона, я бы, конечно, хотел попросить поддержки в реализации мусульманам своих конституционных прав. Это строительство мечетей в столице нашей Родины: дело в том, что за последние 20 лет, после того как была построена на новой территории мечеть в Отрадном, не выделялось земельного участка под строительство мечети. Мечеть, которая открылась на проспекте Мира, стоит на месте построенной ранее мечети. Ее реконструировали, а не построили. По сути, в Москве два десятилетия не выделяется земля под строительство мусульманского религиозного объекта. Мы обращались к властям, но все это очень затягивается. Есть большая необходимость, чтобы в Москве была мечеть...

Фаузия Байрамова — общественный деятель, литератор:

— Задавать вопросы Путину о национальной политике нет смысла. Они все равно не решатся. А вот о социальной политике можно. Сейчас я нахожусь в Западной Сибири: Сургут, Мегион, Нижневартовск. Меня очень беспокоит будущее этих городов, так как там живет полмиллиона татар — это газовики, нефтяники. Они строили эти города. Я бы спросила: не ждет ли эти города судьба угольных шахт Пермской области? После исчезновения нефти и газа не исчезнут ли и города? Кто-то думает об этом? Сейчас идут сокращения, народ боится потерять работу. Есть к Путину еще один важный вопрос: зачем отдают земли на Дальнем Востоке китайцам? Почему разрешили строить китайцам свои промышленные предприятия на Дальнем Востоке? Я даже знаю, что он ответит. Дескать, это временно, в аренду даем. Но с Китаем ничего временного не бывает.

Сама пресс-конференция очень искусственная. Туда со своим вопросом не попадешь, все через сито пропускается. Политтехнологи Кремля играют в одни ворота. Если Путин хочет знать, что творится в России, пусть переоденется пастухом или кузнецом, как бывшие цари ходили, тогда и получит ответ на вопрос, что творится в России, а не играет в эти игры.

Гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров считает, что россиян больше всего беспокоит экономика, углубление кризиса, низкие зарплаты и пенсии, растущая угроза безработицы, и большая часть вопросов на прямой линии будет связана с этими темами

Алексей Мухин — директор центра политических информации:

— Главный вопрос народа к Владимиру Путину сейчас: когда же все это закончится? Если серьезно, вопросы к президенту будут касаться экономического статуса России. Людей интересует, на сколько еще хватит резервов для поддержания экономических институтов, каков потенциал государства поддерживать тот социальный статус, который сейчас есть у гражданина. Народ ждет перезапуска механизма российской экономики с целью ее дальнейшего развития, а не разрушения. Как на эти вопросы будет отвечать президент? Владимир Путин излучает в последнее время уверенность. Это оказывает благотворное влияние на российскую аудиторию. Это очевидно. Он уже отчасти ответил на этот вопрос раньше: он сказал, что главным успехом является то, что экономические институты в России не разрушились и работают по-прежнему. Это позволяет надеяться на лучшее, на хороший исход кризиса.

Я думаю, стоит ждать довольно ярких заявлений и по экономике, и социальной сфере. Я вообще очень положительно отношусь к подобному формату общения с народом. Во-первых, Владимиру Путину это необходимо для того, чтобы иметь обратную связь с народом. Во-вторых, это его хорошо тонизирует как политика. Думаю, в связи с этим его позиции в обществе очень укрепляются. Я и сам постараюсь лично задать вопрос на этой «Прямой линии», но пока предпочту не раскрывать его заранее.

«НИКАКИХ ПРОРЫВНЫХ ВЕЩЕЙ НЕ ПРОИЗОЙДЕТ, ОНИ ПРОИСХОДЯТ В ДРУГИХ МЕСТАХ И ПО ДРУГИМ ПОВОДАМ»

Александр Невзоров — публицист:

— У меня лично вопросов нет, потому что мне неинтересны публичные выступления. Я знаю уровень лицемерия и понимаю, что ничего другого, кроме как корректной лжи в той или иной степени в такого рода мероприятиях просто не может быть. И если не дай бог в это закрадывается какая-то искренность или то, что действительно называется словом «правда», то это уже трагедия. Тут уже надо понимать, что по правилам игры этого всего быть не должно. Это некий спектакль, а спектаклями я как-то не очень увлекаюсь. Это ритуал, который уже отшлифован, где отработаны все фильтры, все технологии, которые действительно позволяют избегать ненужных вопросов.

А вопросы там бывают ненужными, потому что существуют 80 - 85 процентов населения, которые, извините, смотрят «Дом-2» и «Битву экстрасенсов». Зачем им мозги грузить вещами, которые они в принципе понять не способны? Им указано одно направление и им уютно двигаться в этом направлении — испытывать гордость за бомбежки, за ржавые бомбы, за храбрых пилотов, «Крым наш», — вот это они умеют. Но давать им сложные интеллектуальные задачи ни в коем случае не следует. А к формату «общение с народом», как я уже говорил, отношусь как к ритуалу, спектаклю. Он ничем не отличается от Крестного хода на Пасху или целования пояса.

Андрей Фурсов — российский историк, социолог, политолог, публицист:

— Я совершенно искренне отвечаю, что не смотрю эти трансляции. Во-первых, нет времени. Во-вторых, примерно понятно, какие будут вопросы, какие примерно будут ответы. И никаких прорывных вещей не произойдет, они происходят в других местах и по другим поводам.

В 2015 году был поставлен рекорд по количеству поступивших на «Прямую линию» вопросов — более 3 миллионов

«САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС, КОТОРЫЙ ВОЛНУЕТ НАРОД, Я ЗНАЮ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ — ЭТО ПРОБЛЕМЫ ОБЩЕЙ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ»

Леокадия Дробижева — руководитель центра исследования межнациональных отношений, социолог:

— Самый главный вопрос, который волнует народ, я знаю по результатам социологических исследований — это проблемы общей социальной справедливости, куда входит и проблема справедливости отношений, которые складываются в отношении со всем народом, потому что еще одна из проблем, которая выявляется по результатам исследований, — уважение к человеку, включая его национально-культурные потребности. А вот что меня лично волнует, так это реализация стратегии государственной национальной политики. Там записаны очень важные вещи, человеческие в том числе. Сделано уже немало по ее реализации, но не все. И проблема отношений людей, как складывается уровень доверия между людьми, между общественными объединениями и государством и т. д.

Ожидаю ли каких-то ярких заявлений? Я думаю, он должен ответить на те вопросы, которые есть в обществе, и эти ответы будут. Поскольку довольно мало таких площадок, где идет общение непосредственно руководителя и представителей сообществ, то очень важно, чтобы такая форма диалога существовала. Тем более это дает возможность и президенту выступить не только через документы, которые принимают в стране, не только через свою администрацию и Госдуму, а самому непосредственно что-то сказать, то, что широко транслируется посредством СМИ. Мне кажется, здесь еще важность в том, что иногда людям необходимо услышать даже то, что они знают, подтверждение этому из уст президента.

Александр Сидякин — депутат Госдумы РФ:

— Я думаю, что, скорее всего, последуют вопросы, связанные с личным благосостоянием. Люди почувствовали, что выросли цены. Все-таки в 2000-х мы очень серьезный темп набрали, и он позволил людям почувствовать себя средним классом, и в этой связи вопросы личного благосостояния выходят на первый план. И, мне кажется, если среднестатистического россиянина спросить, то вопросы как раз будут связаны с ростом цен, с потребительской корзиной, с соотношением потребительской корзины к заработной плате.

А с точки зрения международной политики, конечно, это вопросы усиления нашей безопасности, возрождения России как великой державы, это тоже вопросы, которые стоят сейчас на повестке. Что касается громких заявлений, то всегда во время «Прямой линии», во время ежегодной встречи с журналистами был с десяток таких заявлений, либо заявлений, которые дают осознание и понимание позиции России по каким-то вопросам, либо оценка происходящих внутрироссийских событий или перспектив в отношении каких-то тем. Это мы обязательно услышим. Ну а сам формат очень правильный. Любой руководитель должен быть публичным, открытым и чем больше ты открыт, тем больше возможностей поговорить с людьми, и тем лучше.

Сария Сабурская — уполномоченный по правам человека РТ:

— Я думаю, что один из основных вопросов для населения — это безопасность нашей страны. Здесь речь и о санкциях со стороны Европы, и о террористических актах, которые прошли за последнее время в нескольких странах. Насколько мы в безопасности и какова перспектива России в будущем в вопросах налаживания отношений с другими государствами — одни из самых важных вопросов для жителей государства.

Какой бы задала лично я? Он бы касался увеличения возраста выхода на пенсию, то есть насколько необходимо рассматривать вопрос увеличения пенсионного возраста и надо ли это сегодня, в период кризиса, в период, когда есть проблемы, когда снижается уровень жизни? Я считаю, это будет не совсем справедливо. Конечно, этот момент рассматривает правительство, депутаты, и в первую очередь вопрос к ним. Но в любом случае как гарант конституционных прав президент, наверное, тоже должен обратить на это внимание.

Марат Бариев — депутат Госдумы РФ:

— К такому формату общения с населением отношусь позитивно даже с учетом того, что некоторые вопросы подготовлены и отфильтрованы, отобраны участники. Но при таком допуске там поднимаются общественно значимые вопросы, проблемы, которые позволяют ввести в курс дела президента и оперативнее их решать. Я бы задал даже не вопрос, а высказал свою озабоченность и предложения о необходимости повышения качества образования во всех учебных заведениях, начиная с дошкольного образования и заканчивая всеми остальными. Необходимо принять меры при подготовке учителей, педагогов, преподавателей. Без конкурентоспособного с зарубежными странами специалиста в любой отрасли мы мало что можем предложить. Мы же понимаем, что президент России — суперзанятый человек. Конечно, если бы он находил возможность общаться в сети каким-то образом, то стал бы доступнее для контакта с простым народом. Доходило бы больше информации. И в то же время не могу назвать президента замкнутым, закрытым — об этом говорит и широкий формат встреч с журналистским сообществом, и прямые линии.

«ПОКА Я ЖДУ ВЫПОЛНЕНИЯ ЕГО ОБЕЩАНИЯ В ОТВЕТ НА МОЙ ПЕРВЫЙ ВОПРОС, ЗАДАННЫЙ ЛИЧНО В КРЕМЛЕ»

Марсель Шамсутдинов — председатель татарстанского отделения партии «Парнас»:

— Главный вопрос Владимиру Путина: когда жить лучше станет? Через 20 лет или когда? И ведь два года, о которых он говорил, что надо потерпеть, почти прошли. Есть такая смешная фраза на этот счет: «надо потерпеть» скоро запишут в Конституцию РФ. Что касается ярких заявлений, ну о чем тут речь? Честно говоря, они уже надоедают. Сделали Нацгвардию — о, яркое заявление. А что нам от этого? В Сирию вошли — яркое заявление, из Сирии вышли — тоже яркое заявление. С Турцией разругались — замечательно, только помидоры стали по 200 - 300 рублей за килограмм. С Польшей разругались — и яблоки вместо 40 рублей стали по 100. Ну вот они яркие заявления. И чем они ярче, тем дороже в магазинах.

Фандас Сафиуллин — общественный деятель, экс-депутат Госдумы РФ:

— За весь народ я не уполномочен выделить главный вопрос. А лично у меня второго вопроса к нему нет, пока я жду выполнения его обещания в ответ на мой первый вопрос, заданный лично в Кремле. Было это в 2001 году, дату не пометил. По просьбе председателя комитета Госдумы Дмитрия Рогозина президент РФ Владимир Путин устроил у себя встречу с депутатами — членами Комитета. Каждому из нас позволили задать или предложить ему по два вопроса или два предложения. Вопрос мой был о ратификации Российской Федерацией европейской «Хартии о региональных языках и языках меньшинств»: будет ли Россия ратифицировать, если «да», то когда это произойдет? Путин твердо ответил одним словом: «Будем!» Жду уже 15 лет, когда же «будем» и тогда я, наконец, буду готов задать ему следующий вопрос.

Рамиль Сафин — исполнительный директор студии «Тетрис» (Нижнекамск):

— Главный вопрос главе государства, занимающему пост с 1999 года, один: какую из начатых вами в 2000-х реформу вы довели до конца? Главный вопрос народа: страна в кризисе, кто виноват на этот раз? Главный вопрос лично у меня: когда личная ответственность главы государства возьмет верх над страхом потерять власть?

Яркие заявления Владимира Путина всегда были, есть и будут. Он из бывших (КГБ), их профессионально учат правильно вести речевой обмен, и он готовится к подобным встречам. Уверен, что импровизаций там не бывает. Что касается формата общения с народом, если в режиме монолога, то это ни о чем. Если в режиме дебатов с не менее профессиональным собеседником, не скованным порукой с главой государства, отношусь здраво. Но такого рода дебатов с действующим главой не проведут. Новшеств не жду. Если граждане своей страны оказывают поддержку главе государства, политтехнологам Кремля можно смело ставить пятерку.

«ВЫ ЗНАЕТЕ, КАКАЯ СЕГОДНЯ ОБСТАНОВКА СКЛАДЫВАЕТСЯ, КАКИЕ ВЫЗОВЫ СТОЯТ ПЕРЕД СТРАНОЙ, АМЕРИКА БЕСЧИНСТВУЕТ»

Ильдус Камалов — генеральный директор ООО «Камский инженерный Центр «Синергия» (Набережные Челны)

— Я бы Путина спросил, когда в стране всерьез займутся борьбой с коррупцией? Сверху до низу общество пронизано коррупцией, которая мешает выполнять все программы развития страны, по пути все разворовывается. Спросил бы у Путина, когда будет введена прогрессивная шкала налогов, как во всем мире? Оказывается, владельцы игорных заведений в Лас-Вегасе выплачивают налогов до 95 процентов. И им этих 5 процентов хватает, чтобы развивать бизнес. Третье — я бы на его месте собрал всех олигархов, неважно, законно или незаконно разбогатевших, и сказал: вы знаете, какая сегодня обстановка складывается, какие вызовы стоят перед страной, Америка бесчинствует, хотите, чтобы ваш капитал был здесь сохранен, вкладывайтесь в обеспечение безопасности страны, не хотите — уезжайте в Гренландию, в Антарктиду, куда угодно. В-четвертых, я бы спросил, почему в сильных странах Западной Европы основные пакеты акций ресурсодобывающих компаний — нефть, газ, золото — находятся в собственности государств, а у нас в России нет даже ни одной собственной тонны угля — все в частных руках. Братья Черные как захватили все в свое время, и так вроде бы и должно быть.

Если на эти четыре вопроса Путин ответит и на этих направлениях наведет порядок, то у нас в стране все будет нормально. Народ у нас нормальный, мы все уже настроены патриотически, пока наш главнокомандующий в войну играет. Но правительство ведь толком не работает, сдерживает развитие страны. Путин — опытный человек. Даже при отрицательном ответе положительные слова найдет. На большее я не рассчитываю. Мол, да, мы с коррупцией боремся — сняли того губернатора, сняли того губернатора. Но это капля в море! По части введения прогрессивной шкалы налогообложения Медведев уже высказывался — говорил, что, дескать, есть опасения, что капитал в этом случае уйдет за границу.

Айдар Булатов — ресторатор, руководитель Bulatov:

— Мы — представители ресторанного бизнеса Татарстана — не раз проводили рабочие встречи с представителями власти на самом высшем уровне — и с Рустамом Миннихановым, и с Ильсуром Метшиным, и с чиновниками из министерств. Поэтому многие вопросы, которые у нас имелись, уже решаются в рабочем порядке. Мы видим реальное движение навстречу предприятиям общественного питания. Например, решился вопрос, который мы задавали об облегчении условий парковки в вечернее время и выходные дни, сейчас решаются вопросы о передвижной торговле и функционировании летних веранд.

Но есть моменты, которые могут решаться только на федеральном уровне. Если говорить от имени рестораторов и от имени предпринимателей, то в связи с кризисом в экономике ходит много разговоров о том, чтобы попросить снижения нагрузки на бизнес. В первую очередь необходимо снизить налоговую ставку и снизить размер взносов на социальное страхование работников. Так как у малого и микробизнеса очень высокая доля расходов на труд, то в кризисное время это приводит к тому, что предприятия закрываются. Это два основных экономических момента для развития предпринимательства. Так сейчас мы уже почувствовали на себе эффективность комплекса мер, который снизил количество проверок с различных органов. Это просто замечательно, когда каждый гражданин может напрямую задать вопрос Путину. Но мне интересно, все ли вопросы доходят до президента? Ведь не зря есть отборочная комиссия, которая может легко убрать какие-то неудобные вопросы.

Юрий Петрушин — председатель правления ТПП Набережных Челнов и Закамья:

— Я считаю, что самые главные вопросы, которые на данном этапе времени сильнее всего волнует россиян, — это уровень жизни, условия труда и занятость. Тут есть серьезные проблемы. Первый квартал нынешнего года показал, что материальное обеспечение граждан падает. Кроме того, я думаю, что будет много вопросов к управлению регионами, жалоб на местную власть. Ответы Владимира Владимировича будут обнадеживающими. Думаю, будет сказано, что сейчас разрабатываются какие-то меры, программы, что с регионами усиленно работают. Ну и скажут, что в ближайшее время обстановка стабилизируется.

Что касается непосредственно формата «прямой линии», то это, во-первых, большая политическая акция. А, во-вторых, это очень правильный подход с чисто практической точки зрения. Такой формат дает некий срез общественного мнения в России. Исходя из него, можно сделать определенные выводы, а при правильном подходе к этим вопросам можно откорректировать работу власти, как федеральной, так и местной.

Рамиль Мифтахов — гендиректор туристического агентства «Персона Грата»:

— Конечно, у людей за год скопилось много вопросов, но на медиафоруме ОНФ в Санкт-Петербурге президентом были озвучены комментарии по многим актуальным событиям и проблемам. Путин ответил также и на вопрос, связанный со скандалом про панамские офшоры. Многих эти ответы, я думаю, удовлетворили. Или, по крайней мере, люди узнали точку зрения Путина на эти вопросы. Думаю, на «Прямой линии» вопросы будут социальной направленности, политического строя. Но больше всего людей волнует экономика. Когда кончится кризис? Когда закончится спад, что для этого делается правительством? Вопросы такого характера будут превалировать. В области туризма также много интересных вопросов: это и скорость постройки моста через Керченский пролив, и ситуация с Египтом и Турцией. Но мы прекрасно понимаем, что эти страны откроются тогда, когда это будет безопасно для российских граждан.

Но сама форма общения с народом меня очень радует, как бы там не говорили наши «друзья», что это все постановка. Если руководитель страны смело отвечает на прямые вопросы своего народа и смотрит ему в глаза, то это делает ему колоссальный авторитет. Да и народ не может задавать любые вопросы, просить чего-то, не боясь каких-то последствий для себя и своей карьеры. Это показывает, насколько у нас демократическое общество, где каждая точка зрения имеет право на существование.