Никита Белых По заявлению СКР, губернатор Кировской области Никита Белых был пойман с поличным при передаче ему взятки наличными в размере 400 тыс. евро Фото: sledcom.ru

ХОРОШАВИН, ГАЙЗЕР, БЕЛЫХ...

Сегодня в Басманном суде Москвы должны определиться с мерой пресечения для губернатора Кировской области Никиты Белых. Чиновника уже доставляли в суд вчера поздним вечером (после допроса в СКР, куда он прибыл в окружении сотрудников ФСБ в масках), но следствие не успело вовремя подать ходатайство, и слушания перенесли на субботу. Напомним, что сенсационное задержание губернатора случилось вчера в столице. По заявлению СКР, Белых был пойман с поличным при передаче ему взятки наличными в размере 400 тыс. евро. По сведениям СМИ, все происходило в ресторане торгового центра Lotte Plaza на Новинском бульваре. Деньги, помеченные специальной краской, находились в фирменном пакете магазина «Чай-кофе на Мясницкой».

Подробности того, кто и с какой конкретной целью передавал деньги, неизвестны. Официальный представитель СКР Владимир Маркин сообщил о возбуждении уголовного дела по ч. 6 ст. 290 УК РФ («Получение взятки в особо крупном размере»). По версии следствия, Белых лично и через посредника получил взятку «за совершение действий в пользу» двух предприятий своего региона — АО «Нововятский лыжный комбинат» и ООО «Лесохозяйственная управляющая компания». Естественно, Маркин исключил всякую политическую подоплеку дела, напомнив про аресты других глав регионов — экс-губернатора Сахалина Александра Хорошавина и экс-главы Коми Вячеслава Гайзера. «Взятка не пахнет, но иногда светится», — написал Маркин, намекая на следы краски, заметные в лучах ультрафиолета на руках Белых. Сам губернатор Кировской области в коротком разговоре с журналистами накануне в коридоре Басманного суда успел заявить: «Вину не признаю, взятки не брал».

Как известно, выходец из Перми начинал свою карьеру в бизнесе, после чего стал вице-губернатором Пермской области. Однако на федеральном уровне его имя стало известно после того, как в 2005 году он был избран лидером правой оппозиционной партии «Союз правых сил». В 2008-м он покинул партию, а вскоре тогдашний президент страны Дмитрий Медведев внес его кандидатуру на утверждение в качестве губернатора Кировской области. Сам Белых рассказывал, что это было идеей тогдашнего замглавы АП Владислава Суркова, который хотел показать, что в российской исполнительной власти есть место представителям разных политических сил. Соответственно, пойманный «на горячем» один из некогда видных представителей либерального лагеря — хорошая пропагандистская мишень. «Сотрудничество с этой властью довело до беды», — попытался вывернуть ситуацию в противоположную сторону Михаил Ходорковский, отреагировавший на задержание в своем «Твиттере».

Некоторые наблюдатели отмечают странности в том, при каких обстоятельствах происходило задержание. «Я не вижу, почему нет записи... Наверняка, когда ему вручали эти деньги, шла оперативная запись. Уж коли вы видео выкладываете — может, вы звук выложите, а? Что не выкладываем звук-то?» — поделился сомнениями в эфире «Эхо Москвы» главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов, который считает, что произошедшее может быть местью силовиков за то, что губернатор отказался давать показания против Алексея Навального по громкому «делу «Кировлеса».

Сам яркий оппозиционер, который некоторое время занимал пост помощника Белых, утверждает, что не питает к нему теплых чувств: хотя сам губернатор в суде по «Кировлесу» дал показания в его пользу, администрация Кировской области была на стороне следствия. Впрочем, он сомневается в версии правоохранителей. «Все, что я знаю о Белых, заставляет меня с большим удивлением смотреть на его вчерашнее задержание... Мне крайне сложно представить, чтоб Белых получал вот так взятку. Наличными. В московском ресторане. Да еще и пальцы светятся в ультрафиолете, он что, там сидел в Лотте-Плазе и пересчитывал купюры по 100 евро? Это прям сильно на него не похоже», — написал Навальный на своем сайте.

Отметим, что сама картина задержания очень напоминает историю с главой Верхнеуслонского района, пойманного при получении взятки в 5 млн. рублей — купюры были сложены в небольшую коричневую сумку. В тот момент наблюдателей тоже удивлял даже не сам факт коррупции, а то, что глава без всякой конспирации и посредников лично принимает деньги. Что ж, видимо, случаи арестов сильных мира сего еще не столь часты, чтобы выработалась минимальная осторожность.

«БЕЛЫХ СОГЛАСИЛСЯ НА РОЛЬ ЧЕЛОВЕКА ВО ВЛАСТИ И, ПО СУТИ, ОТКАЗАЛСЯ ОТ СВОИХ ПРЕЖНИХ ДРУЗЕЙ»

Эксперты «БИЗНЕС Online» оценивают громкий арест Кировского губернатора.

Константин Затулин — политолог:

— Я думаю, что жизнь губернатора — опасная стезя в России, с учетом тех соблазнов, которые возникают сплошь и рядом. Что касается самого Никиты Белых, мне кажется, он прошел за время своей политической карьеры несколько очень важных этапов. Он был официальным представителем правой оппозиции, потом согласился на роль человека во власти и, по сути, отказался от своих прежних друзей. Но, как оказалось, этого недостаточно, чтобы быть во всех отношениях безупречным руководителем. По его пути прошли некоторые из деятелей правой оппозиции. Например, вполне благополучно себя чувствует глава «Росатома» Сергей Кириенко, который когда-то давно возглавлял эту оппозицию вместе с Борисом Немцовым. Настолько давно, что уже многие и не помнят об этом.

Я, конечно, сожалею о произошедшем, потому что на самом деле урок должен состоять в том, что человек, который согласился служить государству российскому, таким образом совершил важный в своей жизни поступок. И мне бы хотелось надеяться, что он будет успешен. Я не предвосхищаю никаких результатов этого расследования и не хочу раньше времени обвинять Белых. Дело следователей — разобраться, дело суда в данном случае — установить вину, если она была.

Как мне кажется, в политическом смысле произошедшее может иметь разные истолкования. Первое — это то, что сколько волка не корми, он все равно в лес смотрит, и поэтому нет никакого резона вести работу с деятелями оппозиции, перетаскивая их на другую сторону. Второе обстоятельство — представители этого крыла, явные или не явные, в том числе и те, кто сочувствует оппозиции, находясь в рядах власти, а такие есть, особенно в либерально экономическом блоке, таким образом, могут считать, что Никита Белых заслуженно страдает, ибо он в свое время отказался от своих друзей. Это тоже возможное истолкование, и я не исключаю, что это может быть темой тех интернет-сайтов, которые придерживаются оппозиционного взгляда и являются соратниками Навального, или он сам.

Есть и третья логика, очень суровая. Логика, связанная с государственным делом. Любой человек, сколь бы он не был заслужен или важен, не имеет никакой индульгенции на совершение преступлений, в том числе на взяточничество, коррупцию и все остальное. Мне кажется, что для того, чтобы мы полностью доверяли этой логике, мы должны пойти по пути, по которому пошел в свое время бывший премьер Сингапура Ли Куан Ю. Он сказал, что только тогда в Сингапуре поверили в его намерения и реформы сдвинулись с места, когда он не сделал разницы ни для своих врагов, ни для своих друзей, даже самых близких, если дело касалось коррупции и взяточничества. Вот на это хотел бы обратить внимание.

Евгений Сапиро — экс-министр региональной и национальной политики РФ:

— Говоря о Никите Белых, я не могу быть объективен: у меня очень давние и добрые отношения с его родителями, я с удовольствием следил за его карьерной траекторией: бизнес, госслужба, «Правое дело», губернатор. Мне нравилось, как, будучи «варягом», он вел себя в роли первого лица области, не раз говорил: «Никиту надо возвращать домой (в Пермский край — прим. ред.) — глупостей он точно не допустит, а хорошее не упустит».

С учетом или без учета моего доброго к Никите Белых отношения уверенно могу сказать лишь одно — дело это мутное: для бывшего и удачливого бизнесмена сумма взятки относительно скромная: рисковать из-за нее — патологическая жадность. Этого качества я у Никиты Юрьевича не замечал. Тертый калач, опытный бизнесмен и чиновник самолично берет взятку кэшем? Смесь наивности с глупостью даже с позиции читателя дешевых детективов. Представитель следственного комитета уверенно заявил, что к взяткодателю претензий нет. Такая уверенность дает повод заподозрить заранее запланированную провокацию.

Кому в верхах мешал губернатор Белых? Немятежное, но не всегда послушное СПС ушло в историю. Человек, выведший Никиту Юрьевича на федеральную орбиту (Анатолий Чубайс), сегодня среди благонадежных. Сам Кировский губернатор не выпрыгивает из штанов, поддерживая власть, но поводов причислить его к оппозиции не дает. Так что вопрос о возможных инициаторах провокации для меня повис в воздухе.

Марсель Шамсутдинов — лидер отделения партии «Парнас» в Татарстане:

— В этой ситуации я мало что могу сказать. С одной стороны, конечно, Никита Белых обладает хорошей репутацией демократического либерального человека. Но во власти он находится уже достаточное количество времени — 7 лет, и за это время многое могло произойти. И то, что это произошло в преддверии предвыборной кампании, то есть дело могли вести уже достаточное количество времени, а взяли человека именно сейчас, вполне может оказаться не совпадением. Тем самым создается репутация, что либералы — такие же воры, как «Единая Россия», бюрократы-чиновники. Больше судить не берусь, подождем развития событий.

«А КТО ИЗ НИХ НЕ ВЗЯТОЧНИК? ПРОСТО КТО-ТО ПОПАДАЕТСЯ, А КТО-ТО НЕТ. ТАМ НАВЕРХУ ТЕБЯ ДАЖЕ ДЕРЖАТЬ НЕ БУДУТ, ЕСЛИ НЕ БУДЕШЬ БРАТЬ»

Евгений Федоров — депутат Госдумы РФ (фракция «Единая Россия»):

— Пока он еще не получил по заслугам, но, возможно, получит, как говорится, пойман с поличным. Остальное решит суд, и говорить о наказании пока рано. Но я бы сказал, что за пару лет за взятки поймано уже несколько губернаторов, а это означает, что это просто не единичный случай, а часть системы. Ее надо менять, менять принципы. И прежде всего надо понимать, и мы это понимаем, мы исследовали этот вопрос по другим губернаторам и бывшим губернаторам, скажем так, не пойманных с поличным. Для любого губернатора, который вор, гарантирована поддержка Вашингтона и Лондон, и это автоматически означает отказ от принципа обязательности наказания. Надо восстанавливать суверенитет в этой сфере для того, чтобы была неизбежность наказания, а для этого надо национализировать элиты, деофшоризировать бизнес.

Если есть человек, которого поймали, как говорится, на эпизоде, в данном случае на передаче взятки, то какая разница, откуда он выходец? Если поймали на взятке выходца из пятой колонны, то можно простить, а если из артистов, то нельзя?

Петр Офицеров — российский предприниматель, фигурант «дела «Кировлеса»:

— Это наша правовая система, поэтому я в принципе в нее не верю. Что касается данного случая, я не могу знать всей подоплеки, всей составляющей, но выглядит все слишком театрально. Ну а по поводу врагов, то в России их у всех много. Может ли быть это ударом по партии «Парнас»? Не думаю, что это будет как-то сильно влиять. С другой стороны, я не могу знать наверняка, потому что то, как люди переваривают те или иные события, никто не знает. Это будет видно только потом, по итогам голосования.

Мне доводилось работать с Белых в одном регионе и то, что я слышал от людей, которые также там работали, в основном отзываются о нем хорошо. Он держал регион в равновесии, с соблюдением интересов и прав и старался делать так, чтобы все работало. Я разговаривал с предпринимателями из различных отраслей Кировской области — да, они по-разному оценивали итоги развития региона, но сходились в общем мнении — в городе работается прозрачнее.

Зуфар Галиуллин — муфтий Кировской области:

— Впечатления от Никиты Белых у меня самые положительные: очень демократичный, общался с народом, ездил без охраны, никаких телохранителей. Ничего плохого о нем не могу сказать, хотя лично мне он никак не помог: ни квартиры, ни машины не выделял. К нему на прием легко можно было попасть. Я попросил его помочь с забором для мечети — вот сейчас устанавливают новый забор. Правда, три года пришлось просить, но, еще раз повторю, Никита Белых — неплохой человек.

Вот, говорят, взяточник. А кто из них не взяточник? Просто кто-то попадается, а кто-то нет. Там наверху тебя даже держать не будут, если не будешь брать. Один большой человек рассказывал о коммунистических временах. Группа товарищей во главе с первым секретарем Татарского обкома КПСС Фикрятом Табеевым после объезда колхозных полей решила отдохнуть на берегу реки. Там один водку не пил, тогда как остальные просто упивались. Табееву это не понравилось, он сказал помощнику, что непьющий — опасный человек, может всех сдать, и ему насильно вливали спиртное в горло. Когда все воруют, а ты — нет, то тебе также в горло вольют. Пусть сказки не рассказывают.