... В 2018 году полномочия действующего президента Владимира Владимировича Путина официально прекратятся, и начнется избирательная кампания новых кандидатов
 Фото: ©Сергей Гунеев, РИА «Новости»

«ЭТО БУДЕТ КАНДИДАТ ИЗ ЗАПИСНОЙ КНИЖКИ ПУТИНА, НО НЕ ИЗ ЗАПИСНОЙ КНИЖКИ ХОДОРКОВСКОГО»

Александр Минкин — журналист, обозреватель газеты «Московский комсомолец»:

— Не хотелось бы, чтобы это был преемник. У Путина уже был преемник — он сделал нам президента из Медведева. Это никуда не годится. Все, что делает Медведев и что говорит, показывает: преемники, удобные для того, кто их назначает, совсем не на пользу стране. Они удобны для назначающего, но совсем не нужны народу. Нужен президент, который опирается на выбор людей, тогда он легитимен. А если он назначен сверху, то это еще один чиновник, больше ничего.

Каким он должен быть? Безусловно, умным и честным. Этими качествами Медведев не обладает. Нам нужен мужик (для женщины время в России еще не пришло), который не станет делать миллиардерами своих друзей, одноклассников, соседей по даче. Лучше взять пример с Сингапура. Там к власти пришел человек и правил страной 30 лет. И никого это не смущало, потому что было очевидно, с какой скоростью он ведет Сингапур к процветанию и как жестоко подавляет коррупцию.

Сложно сказать, есть ли у оппозиции шансы в обозримом будущем перехватить власть. Этот человек, возможно, находится где-то в структурах власти. Ведь в свое время Горбачев вышел из Политбюро, а не из диссидентов, и все поменял, когда стал первым номером. Возможно, кто-то есть в верхних эшелонах, кто скрывает отвращение к некоторым аспектам нашей жизни. Не знаю. Уверен, в России, безусловно, есть люди способные управлять. Сейчас они не могут проявить себя. Все, что выше среднего, не выпускается на экран. Если посмотреть эти бесконечные ток-шоу, эту политическую клоунаду...

Виталий Третьяков — политолог, декан Высшей школы телевидения МГУ:

— Преемник точно появится не из списка Ходорковского, а из сознания Путина. Это будет кандидат из записной книжки Путина, но не из записной книжки Ходорковского. Это все юмор, политическая сатира, я к этому серьезно не отношусь, несмотря на то, что там присутствует господин Кудрин. Остальное все смехотворно. А каким должен быть преемник — это отдельный большой вопрос, на который требуется много времени.

Рафаэль Хакимов — вице-президент АН РТ, директор Института истории им. Марджани АН РТ:

— Пока нет признаков, по которым Путин мог бы уйти, скажем, какая-от сильная оппозиция или другое. И потом, всякие перемены не всегда улучшают дело. Если у преемника нет достойной команды, которая будет двигаться дальше, а не ломать уже возведенное, то это тоже не преемник. В любом случае, я думаю, как Ельцин передал власть Путину в свое время, так и Путин должен передать ее уже своему преемнику, чтобы не было революции. И из нынешних политиков никто так не выставился. Возможно, кандидаты есть в окружении Путина, но все это его сторонники. Мне кажется, будет правильным, когда президент сам решит передать полномочия, тихо и спокойно, как Шаймиев передал Минниханову.

По поводу шансов оппозиции на выдвижение и победу своего кандидата, то нет, у них нет никаких шансов. В свое время он был у коммунистов, у Зюганова. Когда рейтинг Ельцина упал до 2 процентов, у него был хороший шанс. Но коммунисты давно не готовы встать у руля.

Фандас Сафиуллин — экс-депутат Госдумы РФ:

— Ходорковский, говорите, запустил проект поиска альтернативного кандидата? Не знал. Так пусть он сам и ищет. Я не гожусь на роль овчарки-ищейки для него. Есть ли у оппозиции шансы выставить кандидатуру? А есть ли она сама — которая оппозиция? Реально. Или даже по названию. Я ее не вижу. Кого из российских политиков я вижу в числе преемников Путина? Кого бы я ни видел, это имеет нулевое значение. То же самое с видением других ваших экспертов. Нулевое значение, умноженное на любую иную величину, дает нулевой смысл. А при нашей российской традиционной действительности преемником президента России может быть лишь сам президент, пока он живой и здравствующий. Пойдет ли нынешний на выборы в 2018 году? Этот вопрос к нему самому, к нынешнему. И Господу Богу тоже. Для верности ответа.

... На сегодняшний день даже опытные политологи и политтехнологи не могут сказать, кто станет фаворитом предвыборной гонки
 Фото: ©Сергей Мальгавко, РИА «Новости»

Ркаил Зайдулла — драматург:

— Думаете, у него будет преемник? Он здоров, на вид тело крепкое, занимается спортом, никуда не уйдет. По крайней мере в ближайшие 10 лет. Какими качествами должен обладать преемник? Так же, как и Путин, заниматься спортом! У оппозиции нет такого человека, который бы смог выиграть, даже без фальсификаций на выборах. Такой человек должен быть закаленным в политической борьбе, а такой возможности у нас не дают. Поэтому и оппозиции нет. Ей не дают почвы для роста.

Да, Путин может уйти — возраст и все такое, но кто придет ему на смену, трудно сказать. Он ведь и сам явился неожиданно. Кто-то появится в результате подковерной игры, но кто он будет, народ об этом узнает в последнюю очередь. Секрет высоких рейтингов Путина известен. Большинство людей смотрит телевизор — жертвы пропаганды. Любого человека можно превратить в национального героя, используя СМИ, не только в нашей стране. Вон ведь в Турции 70 - 80 процентов граждан поддержали Эрдогана, вышли на улицу. Это все работа пропаганды. Мой дед говорил, что народ — это темные бараны, как им скажут, так и будут голосовать. Пока сохраняется такая система, оппозиция прийти к власти не сможет. Сейчас вся оппозиция ручная, ее держат для того, чтобы показать другим странам, вот, мол, у нас тоже есть оппозиция. А из них руководитель государства никак не получится.

«СЕЙЧАС У НАС ДВА ТАКИХ ЖЕ ДЮМИНА, ТО ЕСТЬ АДЪЮТАНТА ПУТИНА, НАЗНАЧЕНЫ ВРИО ГУБЕРНАТОРОВ...»

Валерий Хомяков — директор совета по национальной стратегии:

— Конечно, сам проект, который Ходорковский объявил, с одной стороны, интересен. Искать новых людей всегда полезно. Тем более механизма поиска или выдвижения новых людей, новых лиц, свежих лиц у нас нет. Раньше это был съезд народных депутатов. В 1989 году там появилось много людей, которые заставили нас открыть рот и внимательно их слушать. Теперь таких механизмов нет. Дума — это теперь не то, что был ранее Верховный Совет. Новые лица не появятся, скорее, там старые скиснут окончательно, а вот новых лиц как-то я не припомню, чтобы они сделали политическую карьеру. Может быть, единицы. По крайней мере, такой плеяды, как в конце 80-х — начале 90-х, мы не увидели в этой Думе и в следующей тоже не увидим. Поэтому ввиду отсутствия этого механизма сам проект Ходорковского выглядит достаточно интересно.

С другой стороны, он выглядит наивно. Допустим, отобрали кандидата по каким-то критериям. А дальше что с ним делать, учитывая особенности нашей политической системы? Учитывая особенности отношения к любым попыткам выстроить некую альтернативную политику, этот новый кандидат может оказаться в весьма щекотливых обстоятельствах. Что он должен делать? Допустим, по проекту Ходорковского он объявлен кандидатом в президенты, дальше ему надо искать партию, которая его выдвинет, либо подписи собирать. Дальше, с одной стороны, интерес журналистов, а с другой — косые взгляд тех, кто никак не заинтересован, чтобы появился новый кандидат, кроме тех, которые запрограммированы на тот момент будут. Поэтому, с точки зрения исполнения, реализации, это проект весьма наивный. Поэтому я отношусь к этому как к попытке Михаила Борисовича в очередной раз напомнить о себе.

Что касается моих личных критериев, то этот кандидат не должен быть молодым и с опытом, как сказал Владимир Путин. Опыт и молодость бывают разными. Во-первых, он должен быть честным человеком, что называется, без пятнышка. Люди в нашей стране соскучились по честной власти, по честному отношению к себе. А наши правители то и дело демонстрируют: «Денег нет, но вы держитесь». Если денег нет, так чего тогда правительство возглавляешь? Ты доруководил нашей экономикой до того, что денег нет и люди должны держаться. За кого держаться? Не за кого. В таких случаях нормальные, честные люди уходят: «Извините, я не справился». Эти же будут сидеть: что один, что второй. Один вообще не признает своих ошибок, а дров в последние годы наломал выше крыши. Мы под санкциями, нас, русских, терпеть не могут. Раньше, когда я бывал в США, нас на ура встречали даже в негритянской баптистской церкви, а теперь по морде бьют. Понятно, что американцы тоже постарались, но это в первую очередь прокол нашей внешней политики, весьма серьезный, который отражается и на том, почему Дмитрий Медведев сказал: «Денег нет». Санкции больно бьют. Когда лишают возможности получения дешевых кредитов на западе под 5 процентов, то надо идти к нам, а тут уже по 20 процентов. Поэтому честность — это первое. Второе — он не должен быть связан ни с каким из нынешних правящих кланов. Он должен быть человеком равноудаленным от этого всего. Третье — он должен наладить отношения с Западом и Востоком. Он должен понимать, в чем смысл власти в нашей стране, в чем главный ее изъян: не пирамиду надо выстраивать сверху вниз, додалбливая до каждого деревенского сортира, а чтобы она вырастала снизу. Первое и главное условие — местное самоуправление, которое должно быть базой власти и всей последующей надстройки, которая растет вверх. Надо, чтобы передача полномочий шла не сверху вниз, а наоборот.

Павел Салин — директор центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ:

— Сейчас рано рассуждать о преемнике. В интервью Bloomberg Путин не сказал, что преемник появится сейчас. Мы сейчас даже не знаем до конца, какие у нас будут президентские выборы: очередные в марте 2018 года или досрочные в 2017 году. А уж преемник Путина на них вряд ли будет. Поэтому речь идет о перспективе начала 2020-х годов. А какой будет эта перспектива — очень большой вопрос. Возьмем, допустим, за основной сценарий, что события развиваются инерционно, у нас продолжается внешнее давление, резервы исчерпаны и меняется экономическая модель на менее расточительную, на менее перераспределительную. Тогда получается, что под эту модель необходим примерно такой же Путин, выходец из силовых структур, только моложе, может быть, более современный и который может, как и Путин, соблюдать внутриэлитный баланс, за которым нет славы, что он протеже одной из ныне действующих элитных групп. А это значит, что он может быть совсем со стороны, что маловероятно, либо совсем из ближнего окружения Путина, но не его ровесник, который пришел с ним в начале нулевых годов, а именно из молодого поколения. Сейчас их называют поколением адъютантов.

Модно было спекулировать до середины года, что одним из кандидатов в преемники является господин Дюмин — врио губернатора Тульской области. В принципе, по тому типажу очень похоже. Другое дело, что когда его назначали врио губернатора, он был единственным в своем роде. А сейчас у нас два таких же Дюмина, то есть адъютанта Путина, назначены врио губернаторов Калининградской и Ярославской областей. Новый глава администрации господин Вайно тоже похож по характеристикам, единственное — он не силовик, а дипломат из номенклатурной семьи, но тоже похож по возрасту, по предыдущему опыту работы. Думаю, преемник будет походить на них. Но когда будет решаться вопрос о преемнике, если он будет решаться, если у нас не будет кризисных революционных сценариев (такой вариант не исключен в перспективе 5 - 7 лет), то будет примерно представитель этого возраста, слоев, с этими характеристиками. Но их будет к тому моменту на публичном Олимпе не один, как полгода назад, и не четыре, как сейчас, я думаю, счет тогда пойдет на десятки.

У нас вопрос, кто оппозиция. Ходорковский — это не равно всей оппозиции. Он представляет собой маргинальный сектор оппозиции, потому что в России оппозиции, у которой есть перспективы, нет. У нас есть два типа оппозиции. Первая — парламентская, которая уже давно не оппозиция, у нее проблема со сменой поколения, необходимо менять руководство и коммунистам, и всем на более молодые кадры, тогда они могут стать реальной оппозицией. Есть совершенно противоположный фланг — это оппозиция несистемная. Но дело в том, что вся эта несистемная оппозиция как внутри страны, так и вне ее, как Ходорковский, абсолютно не в повестке дня. Господин Песков, когда комментировал инициативу Ходорковского, был на 100 процентов прав, что люди давно из повестки дня выпали.

«НАЗЫВАТЬ ПРЕЕМНИКА — ОЧЕНЬ ВРЕДНАЯ ВЕЩЬ ДЛЯ ЭТОГО ПРЕЕМНИКА»

Яков Геллер — генеральный директор ГУП «Агентство по государственному заказу РТ»:

— Очень легкий вопрос и очень легкий ответ. Почему? Потому что Путин, выступая, обозначил, что его преемник должен быть «молодым, но зрелым». И надо еще добавить, что он должен работать на руководящих постах, то есть премьер-министром и президентом России. То есть молодой и зрелый, поработавший на этих постах, и такой человек есть, его зовут Дмитрий Анатольевич Медведев. Это во-первых. Во-вторых, дай бог президенту долгих и счастливых лет жизни, но мы не бессмертны. Поэтому кто-то должен быть из следующего поколения с разрывом лет в 20. Это получается опять же поколение Медведева, это люди, которым сегодня 40 - 45 лет. А поколение Путина... Ну уже не будет второго Политбюро ЦК КПСС, где они все были в геронтофилическом возрасте.
Возможно, мы знаем преемника Путина, и это Медведев, а возможно, не знаем, потому что он не на виду. И где-то его сейчас готовят на должности губернатора, начальника какой-нибудь службы. Вообще же, кого выберет российский народ, тот и будет президентом.

Конечно, у оппозиции есть возможность выставить свою кандидатуру, мы живем в демократической стране. А вот будет ли это фигура, которая способна выиграть президентские выборы? Никто не думал, что Ельцина изберут президентом России, когда он был еще членом ЦК КПСС или секретарем Свердловского обкома партии. Но вдруг он стал кумиром миллионов и почти единодушно стал президентом. От очень многих факторов это зависит, но я надеюсь, что таких факторов не будет. Факторов, в которых бы народ выбрал то, что мы называем оппозиционным кандидатом. На самом деле непонятна программа этой самой оппозиции, что взамен вертикали управления, единения России и мобилизационной экономики они предлагают. Опять 90-е, парад суверенитетов, мелкий бизнес, торгующий на тротуарах селедкой? Кто из них предлагает экономическую программу, программу развития? Назовите место, где я могу это прочитать.

Шамиль Валеев — экс-главред «Башинформ», региональный директор «Ферст медиа инвест» в ПФО:

— Называть преемника — очень вредная вещь для этого преемника. Потому что как только его называют, половина элиты начинает искать с ним контактов, другая навешает на него всех собак, чтобы он не дожил. Для меня появление фамилии этого человека в повестке дня — это больше сакральный момент. Власть, которая не умеет делать чудо в России, не отвечает традициям страны. В свое время таким чудом стал Владимир Путин, с точки зрения Бориса Ельцина и олигархиата, так и сейчас может произойти подобное. Без этого виток истории будет неполным.

Что касается конкретных проектов Михаила Борисовича Ходорковского, это чистая политтехнология, и цель заключается только в том, чтобы вклинить в повестку дня саму тему преемничества. Это такая политтехнология, якобы народ обсуждает этот вопрос, а на самом деле он должен бубнить: «Преемник, преемник». Хотя вопроса о нем сейчас я, например, не вижу. По поводу шансов оппозиции, то она может быть непроявленная и находиться внутри действующих элит, внутри работающей власти.

Индус Тагиров — академик АН РТ:

— Во-первых, этот человек должен быть демократ по своему духу и по своей деятельности. Человек, который бы был готов сделать все, чтобы Россия превратилась в настоящую федерацию со сменяемой властью. Он должен быть, конечно, хорошо подготовленным во всех отношениях, знающим прекрасно международную обстановку, и, самое главное, ситуацию в стране. Это должен быть человек, который способен поставить диагноз обществу, выявить болевые точки с тем, чтобы все усилия направить на излечение страны от возможных и существующих болезней. Только тогда страна действительно сможет стать одной из ведущих экономически развитых стран.

Я думаю, сегодня такого человека, который мог бы заменить Путина, нет, к сожалению. Думаю, что даже на честных выборах заменить и победить президента невозможно. Нет сегодня такого человека, потому что создали такой рейтинг и такой авторитет, с которым трудно кому-либо соревноваться. Поэтому я полагаю, что это дело будущего, и это во многом зависит от поведения самого Путина.

Дамир Исхаков — доктор исторических наук:

— В ближайшее время преемник Путина в России не появится, будет править Путин. Во-вторых, если будет возможность смены власти, то это должен быть человек, имеющий более демократические представления, склонный развивать в России многопартийную систему. Реальную, а не нарисованную, как сейчас. Только в этом случае будет какая-то польза для России. Он должен обладать настроем на демократический лад. В окружении реально существующих политиков такого человека в России не видно.

Секрет высоких рейтингов российского лидера — он ориентируется на общие настроения большинства россиян. Эти общеимперские настроения унаследованы от советского периода, они не исчезли и глубоко сидят в россиянах. Если не будет какого-либо серьезного кризиса, связанного с резким ухудшением социально-экономического положения населения, то никакого шанса у оппозиции нет.

«ТЕ ПРЕЕМНИКИ, КОТОРЫХ НАЗЫВАЛИ В ПРОЕКТЕ ХОДОРКОВСКОГО, ПО-МОЕМУ, СТАЛИ ОДИН ЗА ДРУГИМ ОТКРЕЩИВАТЬСЯ»

Алексей Макаркин — замдиректора центра политических технологий:

— Я не знаю, каким должен быть преемник. Но я могу сказать, чего хотят граждане. До 2014 года люди хотели, чтобы был преемник, чтобы он был сильной фигурой (такого они не видят в Дмитрии Медведеве), чтобы он взял от Путина все хорошее, но чтобы был еще лучше, чтобы был более социальным. В основном запрос патерналистский. При этом чтобы этот человек был именно преемником, чтобы действующий президент его отобрал, посмотрел и представил гражданам и граждане хотели иметь возможность тоже оценить этого преемника, но психологически они были готовы к любому варианту. У граждан не было запроса на оппозиционного политика, они боятся смуты, каких-то конфликтов, они хотят, чтобы было поспокойнее, поэтому до 2014 года такой образ преемника вырисовывался — такой же, как Путин, но получше. Начиная с 2014 года, после Украины, Крыма и санкций, запрос на преемника практически исчез. Сейчас люди считают, что надо консолидироваться вокруг президента, надо его поддерживать, что не время менять руководителя. Возможно, в перспективе с учетом уменьшения роли крымского фактора снова возникнет вопрос о преемнике. Но, я думаю, преемничество будет откладываться с 2018 года на 2024-й — мол, сейчас не надо, выберем нынешнего президента. На 2024 год тема будет возникать примерно в том же контексте, что я говорил, то есть, наверно, снова граждане вернутся к тому, чтобы был Путин-2, но получше, чтобы он почаще пенсии увеличивал, чтобы побольше заботился о здравоохранении и т. д. Сейчас же такой запрос отсутствует, но, думаю, после выборов 2018 года снова возникнет.

Те преемники, которых называли в проекте Ходорковского, по-моему, стали один за другим открещиваться. Этот проект для них невыгоден, потому что любой политик, которого называют преемником, оказывается в зоне риска. В российской политике это не плюс, а минус. Это все, конечно, не очень серьезно. Я думаю, что задача Ходорковского в другом, как и с избирательной кампанией 2016 года, где его кандидаты не имеют шансов пройти. Он хочет собрать себе как можно большее количество политических активистов, причем попытаться взять новых, а не старых, в которых он разочарован. Для этого нужно, чтобы было что-то интересное — участие в выборах в одномандатном округе при поддержке Ходорковского либо возможность в такую игру поиграть, чтобы пообсуждать, кто преемником будет. В общем, думаю, его задача не ближайшая перспектива, не 2018 год, а более длительная. Думаю, психологически он исходит из того, как и многие люди, которые жили в СССР, они помнят, насколько незыблемы были КПСС, КГБ, но в середине 80-х произошли такие тектонические изменения, что эксперты, в том числе западные, не успевали за ними следить. Я думаю, что Ходорковский полагает, что в длительной перспективе что-то вроде этого возможно и хотел бы к этому моменту подготовиться, чтобы у него были сторонники, какая-то опора внутри России. Другой вопрос, что из эмиграции это делать непросто. Понятно, что любой политик-эмигрант на события внутри страны должен смотреть чьими-то глазами.

Леонид Поляков — профессор департамента политической науки НИУ ВШЭ:

— Если это преемник, то он должен продолжать тот курс, который проводит президент, разделять его убеждения, принципы, быть политиком, который, как сам себя президент охарактеризовал, прагматик с консервативным уклоном. Я не представляю себе, если мы говорим о преемничестве, что президент будет искать человека с альтернативными взглядами. Менее всего нам нужно, чтобы были какие-то шарахания в проведении основных принципов внутренней и внешней политики. Откуда и как появится? Мне кажется, что на ближайшее время, до 2024 года, мы обеспечены президентом. Владимир Путин хотя и подчеркивает, что еще не принял решения выдвигаться в 2018 году, но я надеюсь, что он это решение примет. До выборов осталось полтора года. Очевидно, что никаких серьезных конкурентов и вменяемых претендентов на эту должность в России фактически нет. Следовательно, думаю, что он без труда выиграет выборы в 2018 году. Поэтому речь идет только о 2024 году.

Откуда может появиться преемник? В последнее время у нас широкий элитный круг — это прежде всего президентская партия «Единая Россия», которая очень существенно будет обновляться, «Общероссийский народный фронт», лидером которого по уставу является президент Путин, различные общественные организации, в которых проявляют себя люди. Я не исключаю того, что после 2018 года надо будет внимательно посмотреть на губернаторский пул. Напомню, в 2024 году истекает конституционный срок Путина, он будет обязан уступить место кому-то другому, как в 2008 году, когда был избран Дмитрий Медведев. Так что востребован будет человек, который будет готов продолжать курс Путина, тот, кто будет обладать нужным государственным опытом, тот, кто будет иметь достаточно позитивный имидж в России и будет, как мне кажется, востребовано, чтобы он воспринимался внешним окружением, хотя, конечно, это не принципиально, поскольку мы самодостаточная страна, чтобы не нуждаться в чьем-либо одобрении. Но хотелось бы, чтобы международный имидж тоже был привлекательный. Вот, пожалуй, такие качества.

Что касается затеи Ходорковского, то почему бы не поиграть в эту игру? Она мне представляется совершенно безвредной и в чем-то даже полезной. Есть в обществе запрос посмотреть кто на что способен. Насколько я знаю, разные кандидаты, которые попадают в список нечаянно, просят из вычеркнуть. Игра идет и пусть идет. У Ходорковского проявился политический темперамент, он его реализует. Но никаких серьезных последствий в игре, которую он предложил, на мой взгляд, не будет.

«НЕ ДУМАЮ, ЧТО ПОЯВИТСЯ ПРЕЕМНИК ПУТИНА, ПОТОМУ ЧТО НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК НА ЭТУ ДОЛЖНОСТЬ НЕ ПОЙДЕТ»

Михаил Скоблионок — предприниматель, президент еврейской национально-культурной автономии РТ:

— Я, честно говоря, не думаю, что появится преемник Путина, потому что нормальный человек на эту должность не пойдет, его не поставят, а будут опять искать аппаратчика, который вышел из общества этих же людей. Самое главное — у преемника не должно быть стяжательства, чтобы он не был падок на деньги, чтобы ему была интересна работа, а не деньги. Главное, чтобы он был умным. Почему умным? Потому что умный понимает, что сколько бы денег ни заработай, миллиард, два, пять, их в гроб с собой не унесешь. А нужно, чтобы человек был нормальным. Если ты идешь на эту должность — работай ради страны, а не своих друзей, кармана их и своего собственного.

Секрет высоких рейтингов Путина? Первое — он занял этот пост, когда Россию разрывали междоусобицы. Он, имея сильный характер, положил конец беспределу, который творился в России. У нас ведь каждый председатель сельсовета, что хотел, то и творил. Никто никому не подчинялся. Он этому беспределу положил конец, заставил всех уважать центральную власть и навел порядок, более или менее, в Чечне, Дагестане, и вот на этой волне Путин завоевал большой авторитет. Второе — ему очень повезло, что, когда пришел к власти, нефть резко подорожала, и страна получила возможность финансово маневрировать.

Оппозиция? Ни в одном году никто никакую власть не перехватит, пока не будут голосовать открыто, знаете, как? Человек дома в компьютере набрал свой код и голос послал. Не ходил туда, а взял и проголосовал. Был бы код у человека свой, собственный, ИНН, вот он берет свой ИНН и голосует, а сейчас у нас голоса не имеют никакого значения. Ходишь ты или не ходишь... Сказали 94 процента — будет 94. Сейчас выборы — полная фикция, все это знают.

Артур Уразаманов — генеральный директор аптечной сети «36,6»:

— Я никого не вижу пока на месте преемника Путина. Качества, сочетающиеся в нем, — уверенность, возможность делать те шаги, которые до него не решались сделать его предшественники и которые должны быть в лидере страны. Как мне кажется, на сегодняшний день нет ни у кого такого набора качеств. Развитие страны, внутреннего производства, четкая внешняя политика, указывающая, что Россия не слабая страна, а держава, которая может дать ответ, — совокупность вот этих характеристик указывает на то, что он президент, которого сложно заменить.

Радик Абдрахманов — совладелец и управляющий ресторанным комплексом «Туган авылым»:

— На сегодняшний день я не вижу альтернативы, кто бы мог заменить Владимира Владимировича на данном посту. Кандидатов достойных пока, на мой взгляд, нет в стране. Такой кандидат, во-первых, должен любить свою страну, быть патриотом, он должен быть мудрым, выстраивать отношения со всеми государствами, он должен быть с экономическим образованием. Я думаю, что он должен быть бизнесменом-предпринимателем, потому что страна как большая компания, как большая корпорация, и от экономики очень многое зависит. Он должен грамотно владеть финансовыми инструментами, должен грамотно ими распоряжаться, должен думать о будущем. Такой человек должен выйти из бизнеса-сообщества.

Артур Абдульзянов — генеральный директор производственного объединения «Зарница», депутат Госсовета РТ:

— Новый кандидат должен быть молод физически и мудр при этом. Он должен быть глубоко социализирован, знать экономику страны и устойчив с политической стороны. Кто это будет, я не знаю. Но у кого-то будут для этого ресурсы и понимание того, что он могут сделать лучшие, сделать преобразования в стране, вероятно, и им нужно участвовать, однако право голоса остается все же за народом России.

Кто обладает этими качествами помимо Владимира Путина? Кого знают у нас в стране и к кому нет предубеждения? Ходорковский, Касьянов, если брать оппозицию, то это фигуры противоречивые, и поэтому однозначного понимания того, что они готовы как кандидаты, нет. Кудрин? Я сомневаюсь. Были у него противоречивые взгляды. В подковерных интригах также называют Суркова. Зюганов, Жириновский — это уже прошедшее время. Оппозиция концентрируется на тех неудачах, на тех противоречиях, которые связаны с социальным напряжением в стране. На сегодняшний день этого не наблюдается, поэтому оппозиции сложно будет сосредоточить свои силы.