В ведомстве Фарита Хайрутдинова (слева) нашелся не в меру обеспеченный чиновник, который заработал так много денег, что смог позволить себе купить не только квартиру, но и две новые машины — себе и семьеФото: president.tatarstan.ru

ЗАЖИТОЧНЫЙ «КАЗАЧОК»: ЗА ГОД ЧИНОВНИК РОСПРИРОДНАДЗОРА «СПУСТИЛ» 10 ГОДОВЫХ ЗАРПЛАТ

Начальник отдела правового обеспечения управления Росприроднадзора по РТ Андрей Дрожжин накануне прославил свое ведомство. По сообщениям природоохранной прокуратуры, не в меру обеспеченный чиновник в 2014 году заработал так много денег, что смог позволить себе купить не только квартиру, но и две новые машины — себе и семье. Возмутив надзорный орган соотношением собственной зарплаты и внезапно подскочившего на неподъемную для госслужащего высоту уровня жизни, Дрожжин спровоцировал проверку. Прокуратура насчитала, что затраты на три покупки составляют 4 млн. рублей, что превышает общий доход всей его семьи за последние три года.

Надо отдать должное республиканскому Росприроднадзору: зажиточного коллегу они вычислили сами. «В феврале этого года мы провели проверки соответствия доходов служащих их расходам и установили, что доходы начальника отдела правового обеспечения Дрожжина Андрея Владимировича не соответствовали его расходам, — рассказала „БИЗНЕС Online“ начальник отдела информационно-аналитического и кадрового обеспечения управления Росприроднадзора Елена Баруздина. — Решением комиссии ведомства эти материалы были направлены в правоохранительные органы».

После выявленных фактов чиновник не замедлил уволиться по собственному желанию, но далеко уйти с квартирой и двумя автомобилями ему не удалось. Надзорное ведомство обратилось в суд с гражданским иском об обращении в доход государства однокомнатной квартиры в новом доме по цене 2,5 млн. рублей, автомобиля Nissan Sentra (798 тыс. рублей) и машины супруги Nissan Juke (783 тыс. рублей). Одну машину стоимостью почти 800 тыс. рублей Советский районный суд 21 октября уже постановил изъять.

«МЫ СТАЛИ СВИДЕТЕЛЯМИ ВОПИЮЩЕГО СЛУЧАЯ, В ТАТАРСТАНЕ ТАКОЕ ВПЕРВЫЕ!»

В республике это первый подобный прецедент. Работники природоохранной прокуратуры ежегодно проверяют декларации сотрудников Росприроднадзора, но с тем, чтобы чиновник жил на зарплату, в 10 раз превышающую его доход, до этого не сталкивалась. «Мы стали свидетелями вопиющего случая, в Татарстане такое впервые, да и в России их очень мало! — возмутился казанский межрайонный природоохранный прокурор волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Альберт Хабиров. — Он выбивается из ряда действий других госслужащих. Конечно, бывает, мы выявляем нарушения у поднадзорного нам управления Росприроднадзора, но они носят технический характер: например, сотрудники не по злому умыслу забывают заполнить графу декларации. Такой же случай у нас впервые».

Примечательно, что Дрожжин имел внушительный стаж работы в ведомстве — он отдал учреждению 14 лет жизни. Поначалу он отличался служебным рвением и даже получал награды и поощрения от центрального аппарата Росприроднадзора, но в последнее время усердия у Андрея Владимировича поубавилось: в его адрес появились нарекания за ненадлежащее исполнение обязанностей, дошедшие до дисциплинарных взысканий. Связано ли это с внезапным обогащением, предстоит выяснить следствию. Как стало известно «БИЗНЕС Online», результаты проверки природоохранная прокуратура направила в управление МВД по РТ и ФСБ по РТ. «Мы не смогли доказать, законным или незаконным путем он получил этот доход, поэтому материалы отправили в правоохранительные органы», — говорит прокурор.

Альберт Хабиров: «Мы не смогли доказать, законным или незаконным путем он получил этот доход, поэтому материалы отправили в правоохранительные органы» Фото: архив «БИЗНЕС Online»

Есть шанс, что чиновник лишится и остальной собственности. Решение суда, удовлетворившее иск прокуратуры лишь частично, ведомство будет обжаловать. «Один автомобиль было решено изъять в доход государства, а в части квартиры и второго автомобиля наши требования оставили без удовлетворения, — сетует Хабиров. — Мотивировочной части решения еще нет. И мы пока не понимаем, чем руководствовался суд, но, скорее всего, обжаловать его решение будем», — заверил прокурор. По предварительной информации, ответчик также не согласен с решением судьи и намерен побороться за свой автомобиль.

По объяснениям Дрожжина, которые он дал в суде, деньги на машины и квартиру он получил в дар от ближайших родственников. 2,5 млн. рублей ему ссудила родная мать на приобретение квартиры, около 800 тыс. рублей передала теща. «В суде ответчик предоставлял свои доказательства — банковские выписки со счетов своих близких родственников, от которых получил деньги на покупку недвижимости и автомобили, но они не подтверждают его доходы в полной мере, — заметил Хабиров. — У него мама — пенсионер после госслужбы с невысокой пенсией, как она могла накопить такую сумму? Кроме того, в декларации за 2014 год он не указал, что получил в дар крупную сумму денег, хотя был обязан это сделать. В то же время он является единственным работником в семье, жена в декретном отпуске по уходу за детьми, а их у него двое, причем оба несовершеннолетние. Как он мог с годовым доходом в 400 тысяч рублей без вычета налогов делать такие покупки?»

ПРОКУРАТУРА ПРОЯВЛЯЕТ ОСОБЫЙ ИНТЕРЕС ЕЩЕ К ЧЕТЫРЕМ ЧИНОВНИКАМ

Мотивировочная часть решения Советского районного суда о причинах лишь частичного удовлетворения иска природоохранной прокуратуры станет известна завтра. Однако логику судьи корреспонденту «БИЗНЕС Online» уже разъяснили. «Тот факт, что расход его семьи в 2014 году превысил совокупный доход за предыдущие 3 года, сам по себе не является основанием для обращения взыскания на это имущество, — пояснили корреспонденту издания в суде. — Ответчик указал, что ему 2,5 миллиона рублей подарила мама, а еще 800 тысяч рублей — теща, но они могли накопить эти деньги. При этом, прежде чем купить два новых автомобиля, они продали подержанные, то есть уже потратили не по 800 тысяч рублей на каждую машину, а значительно меньше».

По словам собеседницы «БИЗНЕС Online» в суде, при выстраивании соотношения доходов и расходов чиновника суд руководствуется ст. 235 ГК РФ. «В соответствии с законодательством, берутся расходы за 2014 год, суммируются затраты на содержание семьи из расчета прожиточного минимума на каждого человека, а доходы считаются сразу за три года — с 2011-го по 2013-й, — заключила консультант суда. — Таковы требования закона о противодействии коррупции. В итоге разница, по расчетам прокуратуры, составила всего лишь 241 тысячу рублей. А если бы один из автомобилей он купил в 2013 году, то расходы и вовсе не превысили бы доходов».

Тем не менее прецедент Дрожжина может получить интригующее продолжение. Помощник прокурора РТ (в сферу полномочий прокурора Татарстана также входит надзор за декларациями всех республиканских ведомств) Камиль Даишев рассказал «БИЗНЕС Online», что в работе уже несколько подобных случаев. «Вопросы вызывают декларации еще четырех человек», — поделился оперативной информацией собеседник издания, отказавшись назвать ведомства, в которых они трудоустроены. По словам Даишева, для снятия вопросов будет проведена проверка. «Если будут выявлены нарушения, в каждом случае будет приниматься адекватное решение», — заключил помощник прокурора. Такого рода проверки ведомство проводит с 2014 года, но столь богатый улов получен впервые.