«Надо ввести ответственность не только для собственников, но и рядовых сотрудников банков»

«БЕЗ СТАБИЛЬНОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И УСТОЙЧИВОГО РОСТА»

Сегодня депутаты Госдумы большинством голосов поддержали предложенную Владимиром Путиным кандидатуру Эльвиры Набиуллиной на пост председателя Банка России. После 2,5-часового обсуждения 360 парламентариев склонились к тому, чтобы еще на пять лет доверить мегарегулятор попечению Эльвиры Сахипзадовны. Критика главы Центробанка по ходу заседания звучала, но весьма сдержанная. В итоговом голосовании только пять депутатов уверенно высказались против назначения Набиуллиной, еще один парламентарий так и не смог выбрать между «за» и «против», а еще 84 депутата попросту не явились сегодня в зал заседаний.

Сама Набиуллина выглядела кроткой отличницей, что не мешало ей демонстрировать уверенность в выбранном курсе. «Вся деятельность Центрального банка в 2016 году была направлена на решение задач экономического развития», — заявила она, как бы заранее отмахиваясь от нападок обвинителей. По ее словам, регулятор всеми силами обеспечивает в стране стабильность. А это не только один из любимых терминов Путина, но и, судя по опросам общественного мнения, фетиш большинства россиян. «Без стабильности (ценовой, финансовой) не может быть и устойчивого роста. Стабильность — это основа роста, — назидательно говорила Набиуллина. — В 2016 году показатели ценовой стабильности — а это инфляция — снизились более чем в два раза. Финансовые рынки в целом тоже были устойчивы». В общем, бизнес-омбудсмен Борис Титов в последние месяцы зря радуется тому, что власти заговорили о развитии вместо стабильности. Судя по всему, эти разговоры мы будем слышать еще не один год.

Из слов Набиуллиной выходило, что плоды упорной работы уже не заставили себя долго ждать. «Российская экономика развернулась к экономическому росту. Производство и инвестиции растут уже несколько кварталов. Инфляция уверенно снижается», — зачитывала победные реляции глава Банка России, не забывая указывать, что по многим показателям «мы вернулись на докризисные уровни». Идефикс Набиуллиной — не просто снизить инфляцию, а сделать ее стабильно низкой — как никогда близок к воплощению. «При этом условии будут снижаться ставки в экономике и будет более доступным кредит», — открывала она перспективы ближайшего светлого будущего. Правда, ее в какой-то степени коллеги Алексей Кудрин и Герман Греф считают, что только доступными кредитами экономику не раскачать. Бизнес попросту не понимает, куда вложить деньги, чтобы их не лишиться, в то же время госкорпорации активно теснят «малышей» по всем фронтам. Но такие мелочи Набиуллину никогда не смущали.

В результате и цель, которую декларирует тот же Путин, — рост выше среднемировых показателей — глава ЦБ в итоге также сводит к теме инфляции. «Добиться, чтобы экономика росла выше 1,5–2% инерционного роста. Это можно сделать только через обновление производства, рост производительности труда, а для этого нужны инвестиции. А для инвестиций нужна низкая инфляция, поэтому ключевая задача денежно-кредитной политики — это переход от снижения инфляции до целевого уровня, чем мы занимались в 2016 году и чем мы занимаемся сейчас, к поддержке инфляции на низком уровне постоянно, чтобы и население, и бизнес в полной мере могли получить преимущества от устойчиво низкой инфляции, тогда и снизятся ставки по кредитам, удлинится стоимость кредитов», — замысловато жонглировала понятиями Набиуллина.

«ПРОРАБАТЫВАЕМ ВОПРОС ВВЕДЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОЗДАНИЕ ЗАБАЛАНСОВЫХ ВКЛАДОВ»

Пожалуй, самое заметное направление деятельности ЦБ в последнее время (особенно для татарстанцев) — оздоровление банковской сферы. «Тот путь, который мы уже прошли, позволяет нам рассчитывать на то, что через два - три года мы сможем сказать, что период генеральной уборки, если можно так выразиться, банковского сектора завершен. И сможем перейти к обычной практике поддержки чистоты и порядка», — заявила Набиуллина.

Строгая, как учительница математики, она подробно объясняла, почему последние четыре года Банк России занимается расчисткой «авгиевых конюшен». «Мы абсолютно убеждены в том, что нет никаких оправданий тому, чтобы на рынке оставались банки, которые утратили устойчивость, или обслуживают теневую экономику, которые обворовывают своих клиентов и приводят свою кредитную организацию к банкротству. Процесс очищения банковского сектора мы ведем несколько лет, и одно из свидетельств положительного результата проводимой политики — сохранение устойчивости банковского сектора в непростой период 2014–2015 годов: мы к тому времени уже избавились от многих слабых игроков и многие банки, понимая, что, если они будут вести неосмотрительную политику, могут лишиться лицензий, также улучшили свой риск-менеджмент, и поэтому в результате у нас не возник эффект домино, когда проблемы в одних банках могли перекинуться на другие банки», — пояснила Набиуллина.

Но то ли ЦБ работал медленно, то ли недостаточно эффективно, но случаи недобросовестного поведения банкиров в 2016 году повторялись раз за разом. Особенно остро, по словам Набиуллиной, встала проблема «забалансовых вкладчиков» («БИЗНЕС Online» не раз рассказывал о хождениях вкладчиков «Камского горизонта» к стенам АСВ). «Попросту это воровство денег клиентов, — определила глава Центробанка. — И когда мы у такого банка отзывали лицензию, выяснялось, что обязательства перед вкладчиками не учтены». По ее словам, вместе с АСВ регулятор разработает специальные механизмы защиты вкладчиков, а также базу данных по вкладам. Впрочем, этого недостаточно, признала Эльвира Сахипзадовна. «На наш взгляд, необходимо введение ответственности и серьезных последствий не только для собственников и менеджеров таких банков, но и для всех тех, кто участвует в оформлении такого воровства денег клиентов — для обычных сотрудников, потому что мы видим, что они из одного банка переходят в другой банк с этими схемами. А также мы прорабатываем с правоохранительными органами вопрос введения уголовной ответственности за создание забалансовых вкладов как отдельный состав преступления», — жестко заявила она.

Эльвира Набиуллина: «Через два - три года мы сможем сказать, что период генеральной уборки, если можно так выразиться, банковского сектора завершен»
Фото: ©Владимир Федоренко, РИА «Новости»

«БАНК РАЗОРЯЛСЯ ИЗ-ЗА ТОГО, ЧТО ФИНАНСИРОВАЛ БИЗНЕС СВОИХ СОБСТВЕННИКОВ»

Разбора конкретных полетов тем не менее не случилось. Лишь вскользь Набиуллина коснулась самой громкой темы минувшей зимы — «доминошного» падения банков в Татарстане. Глава ЦБ не называла ни имен, ни названий, но меж строк читались в том числе претензии к почившему в бозе Татфондбанку и арестованному Роберту Мусину. «Ряд громких отзывов лицензий прошлого года был связан с тем, что банк разорялся из-за того, что финансировал бизнес своих собственников. То есть привлекал деньги вкладчиков, вкладывал их в бизнес, который контролировали собственники банка. И поэтому, естественно, банк всегда к этим проектам относился, скажем так, закрывая глаза на риски. И во многом такая так называемая бизнес-модель служила причиной отзыва лицензий. Поэтому мы ввели специальные нормативы, которые ограничивают риски на бизнес собственников, и будем их достаточно жестко контролировать», — заявила она.

Как одно из самых важных достижений на столь высоком посту, Набиуллина называет борьбу с сомнительными операциями банков. «За четыре года мы видим, что объемы незаконного вывода средств за рубеж сократились более чем в 9 раз: в 2013 году это было с 1 триллионом 700 миллиардами рублей незаконного вывода средств за рубеж, по последним оценкам, в 2016 году это 183 миллиарда рублей. В первом квартале этого года цифра снижается, мы будем продолжать эту политику. То же самое с обналичиванием. Обналичивание за четыре года снизилось в 2,5 раза, и мы продолжаем эту борьбу», — записывала она очередные достижения на свой счет. Хотя некоторые эксперты поспорили бы с Набиуллиной, поскольку считают, что снижение оттока капитала для России закономерен, — мол, нечему уже течь: сократились платежи по внешнему долгу, а также прибыльность российских компаний. А особо циничные трейдеры ставят под сомнения саму утечку. Дескать, российские толстосумы давно наладили процесс: деньги уходят из РФ в офшоры, а оттуда возвращаются уже «перекрашенными» под иностранные инвестиции (которых на деле почти и нет).

Но об этом на сегодняшнем заседании Думы никто не упоминал, не мешая Набиуллиной крупными мазками рисовать счастливое будущее страны. Хотя о развитии финансовых рынках речь зашла, и тут, разумеется, нашлись свои достижения. ЦБ героически преодолевал напасти, которые вдруг свалились на страну в 2014 году после закрытия для РФ глобальных финансовых рынках. Пришлось срочно ваять собственные элементы финансовой инфраструктуры. Например, в прошлом году создали свою перестраховочную компанию, с июля власти планируют ориентироваться на отечественные рейтинговые агентства, наконец, запустили в оборот карту «Мир».

Андрей Макаров: «Спад в экономике закончился — это самое главное. Начинается экономический рост» / Фото: duma.gov.ru

«ЕСЛИ НАБИУЛЛИНА СКАЗАЛА: «ТАК БУДЕТ» — ЗНАЧИТ, ТАК БУДЕТ»

Планы регулятора на будущее не менее амбициозны. Если в прошлом году была сформирована система гарантированных пенсионных накоплений, то в этом году на повестке — обязать НПФ вкладывать средства граждан наилучшим образом и отвечать за упущенную выгоду, если активы были выбраны неверно. Это, судя по всему, станет одной из частей глобальной пенсионной реформы (как и то, что ЦБ предлагает внедрить индивидуальный пенсионный капитал). И, разумеется, ни слова про то, как государство который год подряд «замораживает» — то есть забирает в безвозмездное пользование — пенсионные накопления россиян.

Передались ЦБ и симптомы последней «болезни» Путина: идеи цифровой экономики регулятор обдумывает, размышляя, как и куда применять финансовые технологии. А главное — как заставить банки погрузиться в матрицу, да еще и кибер-риски при этом учитывать. Но футурологические размышления Набиуллина отложила для отдельной беседы в будущем.

В итоге депутаты, даже старавшиеся поддеть ее «острыми» вопросами типа «что первично — рост или инфляция», вслух против кандидатуры главы ЦБ выступать не стали. А отсюда следовало, что и политика, проводимая Банком России, устраивает подавляющее большинство думцев.

«Прогноз ЦБ почему-то всегда оказывается точнее, чем у минэкономики. Меняются министры, а прогноз более точный у Центробанка. «Если Набиуллина сказала: „Так будет“ — значит, так будет», — заявил как всегда эмоциональный председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров. Выходило, что ждет нас исключительно экономический рост и процветание.

Смеем предположить, что Эльвира Сахипзадовна, когда сегодня утром спешила в Госдуму, уже знала исход депутатского голосования. Альтернативы ее кандидатуре у парламентариев не было. А раз ее предложил сам президент, то сложно было даже представить в Думе организованную группу инсургентов, не доверяющих выбору главнокомандующего. Как мы упомянули, таковых нашлось пять человек, еще один впал в сомнения и не вышел из них.

«НИ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ БЫЛ БЫ ПРОТИВ ТОГО ЗАКОНА О БЮДЖЕТЕ»

Перед выступлением Набиуллиной почву обильно удобрил и министр финансов Антон Силуанов. Он с самого утра он явился на пленарное заседание, чтобы лоббировать принятие в первом чтении поправок в бюджет 2017 года. «Приятно, когда рассматривается вопрос, который, строго говоря, никого не интересует, — радовался Макаров. — Сегодня подъезжаю к Госдуме, у второго подъезда стоят люди, которые чем-то там недовольны в реновации, подъезжаю к 10 подъезду, стоит один человек, недовольный Набиуллиной. И ни одного человека, который был бы против того закона о бюджете, который внесло правительство. Коллеги, мнение народа надо учитывать. А против чего возражать?» Действительно, и тут возражать большинство депутатов тоже не стали, а послушно проголосовали за 320 человек. Парламентская оппозиция грозилась не поддерживать поправки в бюджет, но несогласных депутатов набралось всего 65.

В свою очередь, Силуанов с трибуны рисовал исключительно позитивные картинки. Причем получалось так, что министр радовался тому, что макроэкономический прогноз, по которому верстался бюджет, не сбылся. Мол, были правильно приняты решения, такие как контроль над бюджетным дефицитом, точечная поддержка отраслей экономики, инфляционное таргетирование, в итоге теперь образовались лишние средства, которые министр предлагал распределить. «Прогноз учитывает рост экономики более высокими темпами, чем ранее было предусмотрено, учитывает рост ВВП на 2 процента, снижение уровня инфляции до 4 процентов, увеличение реальных доходов населения на 1 процент, а также курсовое изменения рубля к иностранным валютам», — рассказал глава минфина. Все эти улучшения, по словам Силуанова, позволили рассчитывать на доходы, превышающие план на 1 трлн. 191 млрд. рублей, или на 8,8%. Естественно, министр признал, что такой приятный бонус России преподнесли растущие нефтяные цены. Как итог — дополнительные 719 млрд. рублей, которые рачительный Силуанов не спешил распределять, полностью направляя на пополнение резервного фонда (от которого к концу этого года не останется ровным счетом ничего). Поделить Силуанов предложил только 471,9 млрд. рублей ненефтегазовых доходов, подросших на более скромные 5,6% преимущественно за счет роста акцизов, внутреннего НДС и налога на прибыль, а точнее — за счет улучшения собираемости.

Дополнительные бюджетные ассигнования предлагалось направить «по наиболее значимым направлениям». Первыми по значимости Силуанов внезапно назвал социальные задачи. К ним он отнес, в частности, обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации, помощь обществу слепых, поддержку реабилитационного центра для детей и подростков в Удмуртии и прочее. Еще некоторую часть Силуанов предлагал потратить на обновление и укрепление материально-технической базы медицины, другую — на повышение доступности и качества услуг в сфере культуры и туризма. «1 миллиард рублей по нескольким направлениям: поддержка детских школ искусств в сумме 400 миллионов рублей, это позволит оснастить музыкальными инструментами школы, 300 миллионов рублей — на поддержку детских и кукольных театров, 300 миллионов рублей — поддержка детского познавательного туризма», — привел пример министр. Озвученный перечень слегка ошарашивал.

Другой приоритет — сельское хозяйство, которому глава минфина призывал отдать дополнительные 35 млрд. рублей. Из них 25 млрд. пойдут на капитализацию Россельхозбанка, а 10 млрд. распределятся между разными формами поддержки: чуть более 4 млрд. рублей — на увеличение льготных инвестиционных кредитов, 2,2 млрд. — на компенсацию прямых понесенных затрат, 3 млрд. — на обеспечение сельхозтоваропроизводителей оборотными средствами. «У нас в этом году самый большой объем поддержки сельского хозяйства: несмотря на все сложности бюджета, он составит 265,6 миллиарда рублей», — хвастался Силуанов.

Также — о счастье! — министр обещал оказать поддержку субъектам, в частности, поощрить регионов-доноров. «Увеличение грантов тем субъектам, которые добились прироста налогового потенциала и роста экономики, — на 10 миллиардов. Общий объем грантов в текущем году составит беспрецедентно большую сумму — 20 миллиардов рублей. Это тот стимул, который необходим регионам, чтобы иметь возможность зарабатывать и получать дополнительные гранты из федерального бюджета», — отметил Силуанов. При этом на дотации для сбалансированности бюджетов субъектов предусматривается лишь дополнительные 3,3 млрд. рублей, которые, в основном пойдут на исполнение «майских указов».

Отдельно поправками в бюджет предусмотрены средства на ряд других статей, в том числе на погашение задолженности по содержанию силовых структур — выделено 24,7 млрд. рублей в рамках гособоронзаказа, то есть больше, чем получат все регионы в виде грантов.

В итоге Силуанов пришел к выводу, что дефицит бюджета после всех этих несложных манипуляций сократится на 829 млрд. рублей и составит 2,1%, тогда как ранее закладывали 3,2%. Еще один повод для гордости главы минфина — снижение ненефтегазового дефицита на 0,6% — до 8,4% ВВП. «Это самый низкий показатель за последние 9 лет. Наша задача — уменьшить влияние внешнеэкономической конъюнктуры на ход исполнения нашего бюджета. Такой показатель ненефтегазового дефицита, безопасный для нашего бюджета, должен составлять 5 - 6 процентов от ВВП», — ставил цель министр.

Единственным человеком, кто сегодня решился на конструктивную критику предложенного правительством документа, стала глава Счетной палаты Татьяна Голикова Фото: duma.gov.ru

«ДОСТИЖЕНИЕ ТЕМПОВ РОСТА ВВП 2 ПРОЦЕНТОВ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ КРАЙНЕ ЗАТРУДНИТЕЛЬНЫМ»

Единственным человеком, кто отважился на конструктивную критику предложенного правительством документа, стала глава Счетной палаты Татьяна Голикова. Она подвергла сомнению большинство показателей, заявленных Силуановым. Например, Голикова не нашла в законопроекте какой-либо информации, на чем основывается оптимистичный прогноз по росту в 2% ВВП. «С учетом предварительной оценки Росстата по росту ВВП в первом квартале 2017 года (0,5 процента к первому кварталу 2016 года) для достижения темпов роста ВВП 2 процентов, которые заявлены в предложенном законопроекте, необходимо, чтобы во втором

–четвертом кварталах 2017 года темпы роста ВВП превышали 2 процента, чтобы выйти на то, что заявлено. Это в сегодняшних условиях представляется крайне затруднительным», — усомнилась глава Счетной палаты.

Еще один показатель, который вызвал тревогу Голиковой, — численность населения с доходами ниже прожиточного минимума. В законопроекте предполагается, что она сократится с 13,9% до 12,9%. «Однако следует обратить внимание, что в начале года сохраняется негативная динамика ряда показателей. В январе

–апреле реальные располагаемые доходы населения снизились на 2,2 процента. Это, конечно, менее существенно, чем за аналогичный период прошлого года, когда было 4,6 процента. Но давайте посмотрим на динамику реальных пенсий. Вроде бы этот показатель увеличился за прошедшие четыре месяца на 8,9 процента, но это увеличение связано лишь с одним — с выплатой 5 тысяч рублей в январе. А если мы посмотрим данные февраля, марта и апреля, то мы увидим снижение пенсий в реальном выражении соответственно на 0,6, 0,3 и 0,1 процента. Это свидетельствует о том, что потенциал пятитысячной выплаты исчерпывается», — объяснила хитромудрую статистику глава Счетной палаты. Прогнозные ожидания Силуанова о том, что потребительский спрос в 2017 году увеличится на 1,9%, Голикова тоже посчитала сомнительными.

Она указала и на другие недочеты законопроекта правительства, которые, однако не вдохновили депутатов пойти против Силуанова. «Спад в экономике закончился — это самое главное. Начинается экономический рост», — говорил с трибуны Макаров. Со стороны было похоже, что большинство сидящих в зале с ним полностью согласны.

«ЭТО ПОЛНЫЙ ПРОВАЛ»

Изменится ли политика Набиуллиной как руководителя Центробанка на втором сроке работы, а также о ее провалах и достижениях на первом рассуждают эксперты «БИЗНЕС Online».

Михаил Хазин — экономист:

— Если говорить о моем мнении, то это полный провал, мнение рынка аналогично. Что касается ее политики, то надо отдавать себе отчет, что она представляет собой команду. В задачу этой команды входит решение двух проблем. Первая — чтобы в России не было внутренних инвестиционных ресурсов, вторая — чтобы Россия всеми своими ресурсами поддерживала мировую долларовую систему. Их она решает вполне адекватно. С точки зрения интересов России, она — абсолютный победитель, с точки зрения транснациональных финансистов, она — абсолютно адекватный и качественный исполнитель. Центробанк — это не команда, в данном случае это одна Набиуллина. До тех пор, пока она будет главой ЦБ, она будет решать две вышеназванные задачи. Так что чего ждать? Экономического спада и вывода капитала.

«НЕЛЬЗЯ АДРЕСОВАТЬ ПРЕТЕНЗИИ ОДНОЙ НАБИУЛЛИНОЙ»

Вадим Хоменко — замминистра образования и науки РТ, член-корреспондент Академии наук РТ, доктор экономических наук:

— Ожидания, конечно, были бóльшими. Сейчас мы видим достаточно сложную ситуацию в банковском секторе. К сожалению, те действия, которые осуществлялись, не были направлены на укрепление ситуации. Банковский же сектор у нас является центральным — в этом смысле можно сказать, что экономика не получила достаточно стимулов в своем развитии. Мы наблюдаем высокие кредитные ставки, которые обусловлены действиями Центробанка. Кроме того, банкротится много российских банков, что тоже является результатом определенной политики регулятора. Поэтому говорить, что перед нами результат снижения уровня инфляции, не совсем верно. Высокая учетная ставка стимулировала только увеличение банковского кредита. Соответственно, недостаточный текущий контроль Центробанка за ситуацией в коммерческих банках тоже сказался. Чтобы как-то простимулировать выдачу кредитов и сохранить необходимое количество денег у себя, избегали размещения средств необходимых объемов на резервных счетах.

Ситуация с Татфондбанком точно такая же. Сложности, созданные Центробанком, при работе банков с клиентами, сказались неположительно. На втором сроке, думаю, линия руководства ЦБ вряд ли изменится. Это позиция определенных кругов, отчасти правительственных, наверное. Действия Центробанка идут в рамках определенной экономической доктрины. Поэтому нельзя адресовать претензии одной Набиуллиной.

«ДУМАЮ, НА ВТОРОМ СРОКЕ БУДЕТ РАСПРОСТРАНЕНИЕ ТЕСТИРОВАВШЕЙСЯ ПРАКТИКИ НА ДРУГИЕ СЕКТОРЫ»

Наталия Орлова — главный экономист Альфа-банка:

— Мне кажется, что первый срок Набиуллиной выглядит успешным. Скорее всего, у нее стоит задача продолжать свою линию. Единственное, следует ожидать, что макропруденциальный менеджмент будет распространен от банковского сектора на управление пенсионной индустрии, страховыми компаниями. Думаю, что на втором сроке, скорее всего, будет распространение практики, тестировавшейся в течение первого срока на банковском секторе, на другие секторы. Самое главное, что за время управления Набиуллинной стабилизировался валютный курс. Несмотря на то, что 2014 год был сложным, было решение уйти в плавающий курс, мы сейчас видим, что с того времени курс достиг более крепких значений. Кризис 2014 - 2015 годов сопровождался очень медленным сжатием экономической активности. Большая заслуга ЦБ в том, что они решились на переход к плавающему курсе. Чистка банковского сектора — структурно важное изменение, порядка ста лицензий регулятор сейчас отзывает. Думаю, это тоже процесс, который улучшает качество финансовой индустрии.

«ОЩУЩЕНИЕ, ЧТО ЦЕНТРОБАНК И НАБИУЛЛИНА — ТРОЯНСКИЙ КОНЬ, ЗАПУЩЕННЫЙ В РФ»

Валентин Катасонов — доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО:

— Первый срок работы Эльвиры Набиуллиной (хотелось бы сказать, что последний) я оцениваю на «двойку». Это еще мягко сказано, потому что это только количественная сторона, а если говорить о качественной, то вам лучше обратиться к юристам. С моей точки зрения, то, что произошло в 2014 году, — грубейшее нарушение законов. Удивительно, что Набиуллина осталась на своем посту. Грубейшим образом была нарушена статья 75 Конституции РФ, которая возлагает на Центральный банк единственную задачу по поддержанию стабильности российского рубля; все остальное — вторично, производно. Сама постановка задачи (стратегирование), которую себе определяет госпожа Набиуллина, очень странная. Ничего подобного в законе о ЦБ, Конституции нет. Центробанк и ее руководитель живут своей жизнью, для них законы не писаны. И вообще мне они напоминают кошку, которая гуляет сама по себе.

Регулятор в России на самом деле никому не подотчетен. Банковская система, которая формально находится под ЦБ, на самом деле подотчетна американской налоговой службе. По-моему, с 2015 или 2016 года в полном объеме начал действовать американский закон о налогообложении иностранных счетов. Российские банки в первую очередь отчитываются перед Вашингтоном, а не перед ЦБ РФ. Ситуация складывается парадоксальная — удивительно, что никто из правоохранительных органов и Конституционного суда не прореагировал на грубейшее нарушение, которое нельзя квалифицировать как халатность или профессиональную ошибку. С моей точки зрения, это диверсия в крупным масштабах. На ее фоне экономические санкции Запада просто блекнут. Ощущение, что Центробанк и Набиуллина — троянский конь, запущенный в РФ. Думаю, что на втором сроке ничего не изменится: раз он продлен, значит, действует старая система, те же лица принимают те же решения... А это может привести к серьезным последствия. Мне даже не хватает фантазии представить, что может произойти.