Преображенский-женщина и голый Шариков: театр «Мастеровые» представил «Собачье сердце»

Браво! Даже лучше, чем у Евстигнеева!

Так и хочется спросить у этого Преображенского словами профессора Преображенского: "Во-первых, вы мужчина или женщина?")))

Преображенский (женщина)совсем не в тему.Меня весь спектакль это раздражако.

Сильный спектакль

Кулясова сыграла великолепно! Очень сильная актриса. Отличный спектакль. Респект режиссеру...

Получил массу удовольствия от просмотра спектакля. Куча фишек, находок, специфического театрального юмора...

Все хорошо,но М.Кулясова не профессор Преображенский.

Сегодня был на спектакле и это чистой воды шабашка Питерского режиссера. Зритель совершенно не понял, что наступил конец спектакля, никто не хлопал и ждал продолжения, что говорит о том, что весь труд актеров пошел на смарку - зритель просто не понял происходящего. Актеры вышли на финальный поклон подавленные (все кроме собачки). И даже аплодисменты не изменили выражения их лиц. И, я уверен, режиссер понимает, что делает халтуру - приехал, срубил лавешек и уехал. Весь спектакль тащит на себе Ухов и девушка, которая играла Зину. Преображенский - никакой, актрисса просто выдает заученный текст. Евгений не вяжется с ролью Борменталя. Длинные бессмысленные монологи Филипыча, нераскрывшийся Шариков и бессмысленные вставки роковых яиц. И в итоге Зина (хрупкая девушка), забивает Шарикова подсвечником до смерти. Да ее персонаж в принципе не может такого сделать, видать прославленный режиссер просто решил поставить точку. В итоге мы имеем попытку незафейлить проект, просто сделав все никак в кино. Филипыч - женщина, Шариков - налетчик и насильник, Зина - убийца, а Швондер - музыкант группы KISS. Сема, не вставляй эту постановку в свое резюме

Я извиняюсь за свою темноту, но зачем нужно вот ЭТО,
если есть прекрасный фильм и еще более прекрасная книга?

26%

Даже смотреть не хочу, боюсь что буду сравнивать с фильмом, а фильм а фильм очень хороший.

Красная ленточка на папахе этого уродца символизирует кровь пролитую одними людьми во имя блага других, это цвет крови ваших дедов. Эх вы - интеллигенция вшивая, вместе со сменой власти и у вас ориентация меняется. Не общество, а королевство кривых зеркал!

Ужасно, просто ужасно...когда Профессор Преображенский пытается возвысить голос на Шариковая...в силу физических особенностей похож на вой плачущей женщины, уж извините...ждал целый месяц с предвкушением этот спектакль...и очень меня разочаровал...Вставка роковые яйца выглядела совсем халтурой!!!

Зачем сравннивать фильм и спектакль?! Фильм Бортко ббыл и останется гениальным фильмом с блистательным Евстигнеевым , а спектакль это совсем другое. Другой автор( режиссер), который имеет полное право на своё виденье что и как сделать, другие актеры.

Мне спектакль очень понравился, все эти тёмные описания каких-то зрителей вызывают недоумения, артисты вышли на поклон не подавленные, а скорее, очень уставшими, потому что выкладывались по полной. Спасибо, Мастеровые, за смелый и чудесный спектакль. Весь зал аплодировал стоя, чего не упомянул злобный комментатор

Наверняка Булгаков бы тоже не понял!

В данный момент смотрю это дерьмо(да простит меня любимый театр),но как вы до такого опустились?

И я смотрю этот спектакль! Более чем хорошая постановка. Режиссёр умело отстранился от фильма Бортко и грамотно выстроил спектакль от начала и до конца. Да, финал другой, но господа, никто и не обещал, что в Мастеровых будет театральный вариант фильма с Евстигнеевым! И да, поумерьте свой пыл, товарищи Шариковы! Хватит писать гадости!

И я смотрела этот спектакль(неотношу себя к Шариковым)но молчать не собираюсь и не буду!И не считаю,что я и другие комментаторы пишут гадости.Все высказывали свое мнение,лично деятелей культуры не оскорбляли.Лично мое мнение.Не задело в спектакле-ничто,ничего и никто.(Разве,что следует отметить работу художника спектакля)Игра актеров не задевает.К сожалению я согласна с предыдущими комментаторами и профессор Преображенский совсем не впечатлил.Хотя актриса талантливая,но здесь не случилось.И почему,мы зрители должны молчать?Мы заплатили деньги за некое действо,которое господа театралы нам представляют.И они,мне кажется,понимают,что их могут как хвалить,так и бранить,как восторгаться их творчеством,так и отторгать его.Данный спектакль на фоне "Очень обычной истории","Кроличьей норы",Карл и Анны","Ревизора"-слаба,неглубока,за душу не цепляет!Всем своим знакомым думаю,я имею право не советовать ходить на этот спектакль.На "Ревизора" с удовольствием сводила сына,на этот спектакль -не поведу.Люди не молчите.не бойтесь писать и высказывать свое личное мнение,не то нас так и будут кормить псевдоискусством!Говорить,что вот это и есть настоящее искусство!А вы все-"Шариковы",невежды и тупицы.

Форма спектакля старая,но содержание настоящее.Сплошной нигилизм и политическая похабщина.

Извращенец режиссер поставил извращенную версию классического произведения, а мегатеатралы пытаясь оправдать свое безвкусие , ищут с умным видом то чего нет и не может быть.

Оригинально конечно, но, чтобы победить стереотипы публики, нужно актерское везение (талант не в этом комменте), ДРУЗЬЯ ВЫ - КЛАССНЫЕ, но не держите эту постановку долго в репертуаре ("Очень простая история" намного лучше, а эта "история" в памяти не хочет оставаться ...извините, это правда