«Мимо Ильдара Шавкатыча не только муха, копейка не пролетит!»

Допросом главного инженера компании «Ферри Ватт» Олега Желонкина продолжилась судебная эпопея по делу руководства КНИТУ Фото: Александр Гавриленко

«РАБОТЫ ВЫПОЛНЕНЫ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ»

Главный инженер и соучредитель компании «Ферри Ватт» Олег Желонкин уже не раз приходил в зал №108 Вахитовского суда, но судье Алмазу Мухаметшину всегда что-то мешало его допросить. Таким образом, Олег Владиславович получил слово только 19 февраля.

Настроен он был сдержанно-иронично. Отвечая на вопросы судьи, инженер рассказал, что его компания по контракту с КНИТУ выполняла работы по производству вакуумного оборудования для проекта «Броня ПЭ». «Работы выполнены в полном объеме», — пояснил он. Желонкин не скрывал, что передавал загадочные суммы от субподрядчиков этого проекта сотруднику КНИТУ Павлу Андрееву, но был при этом уверен, что средства идут на благо проекта. По крайней мере, именно так он утверждал в разговоре с корреспондентом «БИЗНЕС Online». «Деньги я брал от платежей, которые институт осуществлял на ряд организаций», — пояснил Желонкин. Работы, по его словам, выполняли еще четыре организации.

«Какие суммы передавали?» — поинтересовался у свидетеля прокурор Руслан Габитов. «Не помню», — ответил Желонкин. Такая забывчивость прокурору не понравилась, и он попросил судью огласить ранее данные Желонкиным показания. Тут-то и появились названия субподрядчиков. «Деньги в размере 10 миллионов рублей передал Андрееву», «Деньги 680 тысяч рублей я забрал в офисе „Криоснаб“. Тут же передал Андрееву», «Разницу примерно в 500 тысяч рублей передал Андрееву, а он передал Абдуллину», — звучали из уст судьи фразы ранее сказанные Желонкиным следователю. По его словам, он «лишь выполнял указания Абдуллина, Сергеевой и Андреева».

Желонкин рассказал, что совещания по проекту проходили не только в институте и медицинском центре, где какое-то время лечился Абдуллин, но и в «конспиративных офисах». Чуть позже адвокат экс-ректора КНИТУ Германа Дьяконова (к слову, сам он, до этого выкидывавший то одно, то другое коленце, вел себя тихо) Мидхат Курманов попросил разъяснить смысл этой фразы. И Желонкин объяснил: да, мол, есть такие офисы — без названий компании, без звонков на двери.

Затем допросом занялись Абдуллин и его адвокат Юлия Сорокина. Вопросы сыпались один за другим, на первый взгляд, бессистемно, но затем стало ясно: тандем, скорее всего, хочет если не запутать отвечавшего, то, по крайней мере, посеять недоверие к искренности его слов. А Желонкин, судя по всему, к чему-то подобному готовился и отвечал уверенно.

Олег Желонкин рассказал, что его компания по контракту с КНИТУ выполняла работы по производству вакуумного оборудования для проекта «Броня ПЭ» Фото: из личного архива Олега Желонкина

«Мимо Ильдар Шавкатыча не только муха, копейка не пролетит»

Вскоре выяснилось, что Желонкин забыл очки, что создало ему некоторые проблемы при чтении документов. Чтобы просмотреть один из них, он даже «занял» очки у одного из обвиняемых, но потом решил обходиться без них. Когда Сорокина передала ему еще одну стопку бумаг с просьбой посмотреть, он аккуратно переложил их по листочку в другую стопку и не без иронии доложил: «Все, осмотрел». Сорокина, правда, тут же задала ему прямой вопрос по документам, и Желонкину пришлось уже читать их внимательнее. Сорокина передавала бумаги по одной, объяснив свидетелю: «Чтобы вас не запутать потом». «У вас вечно так: «Кручу-верчу, запутать хочу», — тут же откликнулся на это Желонкин. Нервное состояние в процессе допроса выдавал только цвет лица свидетеля, менявшийся от бледного к темно-красному.

Абдуллин тем временем попытался через решетку передать адвокату новые бумаги, но у него застряла рука, и он несколько секунд пытался ее выдернуть, а потом попросил охранника: «У меня рука застряла, помоги мне». Пришлось тому взять бумаги из рук Абдуллина, а из прутьев клетки тот освободился уже сам.

Разговор вновь зашел о суммах, которые Желонкин через Андреева передавал Абдуллину. И предприниматель, не дожидаясь окончания вопроса, под громкий смех присутствующих заявил: «Мимо Ильдар Шавкатыча не только муха, копейка не пролетит». Это заявление Абдуллину не понравилось, и он усилил прессинг Желонкина. Но тот к давлению был готов.

— Почему после очной ставки вы изменили свои показания? — грозно вопрошал Абдуллин.

— Я не изменял показаний, — спокойно глядя ему в глаза, отвечал главный инженер «Ферри Ватта».

— Почему вы подписывали документы формально? — вновь обвиняющим тоном спрашивал Абдуллин.

— Я не подписывал документы формально, — с прежним спокойствием отвечал Желонкин.

— Вы оформляли договоры с «Ваттехсервисом»? — Абдуллин вновь попробовал выставить собеседника виноватым.

— Все договоры оформлялись по типовой форме, которую предоставлял институт.

Абдуллин вывел Желонкина из себя, когда обвинил свидетеля в совершении подлога Фото: Александр Гавриленко

ЖЕЛОНКИН О ДЕНЬГАХ: «СЕБЕ Я НИЧЕГО НЕ ОСТАВЛЯЛ»

Тогда Абдуллин вновь вернулся к переданным ему деньгам.

— Почему Андреев отдавал получение денег вам? — спросил он.

— Чтобы не светиться, наверное. Себе я ничего не оставлял, — заявил специалист «Ферри Ватта».

— А кто кроме Андреева может подтвердить, что деньги вы передавали Андрееву, а не оставляли себе? — допытывался Абдуллин.

— Не знаю, — спокойно ответил на это Желонкин.

Но в конце концов Абдуллин все же вывел Желонкина из себя, когда обвинил свидетеля в совершении подлога. Тот чуть не взорвался: «Вы меня об этом спрашиваете? Вы себя об этом спросите! Подлог я не совершал, это вы рулили всем. Вы рулили всеми финансами, всей ситуацией! — и уже спокойно добавил, прослушав уточняющий вопрос судьи, он ли совершил подлог. — Нет, не совершал».

В какой-то момент попытки утопить судебное следствие в несущественных уточнениях о проектной и конструкторской документации надоели и судье. «У нас уголовное дело по мошенничеству, а вы все про ПД, КД. Ближе к теме нашего уголовного дела!» — выговорил он адвокату Сорокиной. 

На этом страсти в суде стали стихать. Поскольку время заключения Абдуллина в СИЗО, а обвиняемого Игоря Дубовика под домашним арестом подходило к концу, судья решил этот вопрос, продлив каждому меру пресечения и, к удивлению присутствующих, объявил о том, что следующее судебное заседание по этому делу состоится только в апреле. Как удалось выяснить «БИЗНЕС Online», причина — в отпуске судьи.