«Они называли его «парашютистом»: что говорят свидетели по делу о смерти Ильназа Пиркина?

Теперь все, что будет происходить в зале суда, будет недоступно общественности. Участники процесса, даже если захотят, не смогут делиться информацией с кем бы то ни было

НА СТРАЖЕ «ДАННЫЕ ОБ АГЕНТАХ МВД РФ»

История нижнекамца Ильназа Пиркина, который в октябре 2017 года покончил с собой после допроса в полиции, на минувшей неделе снова всколыхнула общественность. Самоубийство молодого человека вызвало большой резонанс, о нижнекамской трагедии писали федеральные СМИ, высказывались известные люди. Потом интерес общественности поутих, о Пиркине на полтора года забыли, но на днях появилось сенсационное сообщение — суд над полицейскими будет закрытым. Ходатайство подали адвокаты подсудимых, судья Рустем Салихов его удовлетворил.

Теперь все, что будет происходить в зале суда, будет недоступно общественности. Участники процесса, даже если захотят, не смогут делиться информацией с кем бы то ни было. Свое решение судья обосновал тем, что полицейские в зале суда могут разгласить информацию о «штатных негласных сотрудниках и огласить данные об агентах МВД РФ». Также суд не допустил до участия в процессе представителя матери Пиркина, которая признана потерпевшей. Ее интересы представлял юрист «Зоны права» Андрей Сучков, ему теперь тоже вход в зал суда запрещен. Не пустят в суд и отца Пиркина, он официально не считается потерпевшим. К слову, Сучкова отстранили, так как тот передал сведения СМИ — судья посчитал это нарушением УПК.

«Зона права» будет обжаловать постановление Нижнекамского суда о закрытии процесса для общественности в Верховном суде РТ. У правозащитников своя точка зрения на решение нижнекамского судьи. Во-первых, считают в организации, о разглашении служебных тайн не может идти и речи. Сами же подсудимые на слушании утверждали, что никаких тайных сведений разглашать не будут. 

Во-вторых, Сучков не подписывал подписку о неразглашении, грифа «Секретно» на документах нет. Более того, правозащитники указывают на статью 161 УПК, в которой ясно указано, что запрет на разглашение данных предварительного расследования не распространяется на сведения о нарушении закона органами госвласти и их должностными лицами. Все пятеро обвиняемых — сотрудники полиции. Более подробно об этом мы уже писали. Сейчас же дело за решением Верховного суда РТ.

Правозащитники указывают на статью 161 УПК, в которой указано, что запрет на разглашение данных предварительного расследования не распространяется на сведения о нарушении закона органами госвласти и их должностными лицами

КАК ВСЕ БЫЛО: ВЕРСИЯ СЛЕДСТВИЯ

Напомним, что на скамье подсудимых сейчас начальник отделения по борьбе с групповой преступностью отдела уголовного розыска УМВД России по Нижнекамскому району 33-летний Ринат Ахметшин, 33-летний оперуполномоченный Михаил Логачев, бывший участковый 38-летний Наиль Миндубаев и оперативники 25-летний Гадель Рахимов и 31-летний Игорь Филинов.

Попробуем восстановить картину случившего по показаниям свидетелей.

Согласно материалам обвинительного заключения, история началась в ночь с 14 на 15 октября 2017 года. В это время из машины нижнекамца Николая Удирякова крадут аудиосистему. По показаниям свидетелей, все нити ведут к Пиркину, якобы украл он. Сам он тоже признается в краже в своем предсмертном видеообращении. Удиряков находит казанское объявление на «Авито» с фотографией своей аудиосистемы и едет вместе со своим другом Владимиром Тимофеевым на встречу с продавцом. Им оказывается Айнур Гамадеев — друг Пиркина. 

В своих показаниях Гимадеев указывает, что Пиркин передал ему вещи и попросил их продать. О том, что они краденые, Гимадеев якобы не знал. Интересно, что в деле есть показания, согласно которым Гимадеев позже признался в трех кражах, а самих полицейских якобы больше интересовал даже не сам Пиркин, а Гимадеев.

В итоге на встрече в Казани молодые люди забирают аудиосистему, но договариваются через Гимадеева встретиться с Пиркиным. 18 октября, то есть за день до самоубийства, молодые люди — их не менее пяти — едут на встречу с Пиркиным к гостинице «Кама» в Нижнекамске. Пиркин садится в машину к молодым людям, по версии МВД (о ней мы еще напомним ниже), это и есть те «братки», которые довели молодого человека до самоубийства. По показаниям парней, Пиркина сажают на заднее сидение в центре, по бокам садятся двое, чтобы тот не сбежал. То есть налицо незаконное лишение свободы. Однако молодые уверяют, что противника не били, не оскорбляли, а просто поговорили и решили, что Пиркин возместит ущерб и сделает в машине химчистку. Тот на эти условия якобы сразу же согласился. Затем часть молодых людей покинули машину, а Пиркин в компании двух парней поехали в полицию забирать заявление о краже. Но после передумали, остановились возле проектного института, постояли там 15 минут и вернулись, а Пиркина высадили у гостиницы «Кама». Такую историю в своих показаниях рассказывают молодые люди, которые были в тот день на встрече Удирякова с Пиркиным.

С 8 вечера Пиркин находился в УВД. Следствие полагает, что до 12 ночи его избивали Рахимов и Филинов, а после 12 подъехал Миндубаев и удерживал в кабинете без оформления

По материалам дела, тогда же, 18 октября, к гостинице «Кама» отправились три сотрудника полиции — Рахимов, Филинов и Сабиров. Следствие полагает, что они знали о планируемой «стрелке» и отправились проверить эту информацию. В итоге полицейские задержали Пиркина и доставили в отдел. Если говорить о хронологии событий, то молодые люди в своих показаниях отмечают, что подъехали на встречу с Пиркиным примерно к 17 или 18 часам (здесь показания расходятся). По материалам же дела, полицейские сначала наблюдали за тем, как Пиркин садился в свою машину, а в 18:45 схватили его, в отдел доставили ближе к 20:00. Поездка в лес, о которой говорит Пиркин в предсмертном видео, в обвинении не фигурирует.

Тут стоит отметить, что о поездке за город все-таки рассказал оперативник, который был за рулем, когда задерживали Пиркина. Согласно его объяснению, Пиркин рассказал, что молодые люди вывозили его в гаражи. Вот полицейские и решили поехать в сторону села Афанасово, якобы чтобы найти машину, на которой Пиркина насильно увозили за город. Машину не нашли и примерно к 20:00 приехали в УВД. Сам Пиркин утверждал, что именно в лесу на него начали давить:  «Они повезли меня в лес. Начали пугать всяческими словами… Сказали, что взяли лопаты, что я им все расскажу». 

Так или иначе, с 8 вечера Пиркин находился в УВД. Следствие полагает, что до 12 ночи его избивали Рахимов и Филинов, а после 12 подъехал Миндубаев и удерживал в кабинете без оформления. Ночью молодого человека периодически выводили из здания. По мнению следствия, делалось это специально для видеокамер, чтобы создать иллюзию — якобы Пиркин оставался ночью в УВД добровольно, а также чтобы лишить его сна. Продолжалось это в течение всей ночи, а также днем. Вечером примерно в 19:00, то есть после суток, проведенных в УВД, Пиркин, считает следствие, дает ложные показания на своего друга Гимадеева, доходит до окраины города и совершает самоубийство.

Родственники Пиркина рассказывают, что перед смертью молодой человек отправил им голосовые сообщения о том, что совершил одну кражу, но не 47, которые на него пытаются повесить

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВИНЫ ПОЛИЦЕЙСКИХ

В доказательство вины Рахимова, Филинова и Миндубаева следствие приводит показания родителей Пиркина, его сестры и девушки. Те рассказывают, что перед смертью молодой человек отправил им голосовые сообщения о том, что совершил одну кражу, но не 47, которые на него пытаются повесить. Родственники считают, что до самоубийства его довели полицейские. За день до этого у парня настроение было в порядке, он занимался обычными делами, даже помог родителям отвезти в деревню отходы для кур, то есть ни о каком самоубийстве не помышлял.

На вину сотрудников полиции косвенно указывают и показаниях их коллег. Один из них указывает, что 18 октября Филинова и Рахимова не было на совещании в 20:00, а в 20:50 он уже увидел в одном из кабинетов Пиркина. Другой сотрудник указывает, что 19 октября примерно в 17:00 ему сообщили, что раскрыто одно преступление, то есть примерно в то время, когда Пиркин якобы сдался и дал показания. Еще один сотрудник также сообщает в своих показаниях, что примерно в это же время ему передали уголовное дело по краже из машины Удирякова, что дело дошло до раскрытия и надо допросить подозреваемого Пиркина. В итоге его в присутствии адвоката допросили, тот признался в одной краже. Он был в подавленном состоянии.

ВЕРСИЯ МВД

Здесь стоит напомнить версию МВД. Как сообщил нашему изданию высокопоставленный источник в министерстве, встреча Пиркина с молодыми людьми за день до самоубийства вовсе не была такой миролюбивой. В МВД предоставили запись с видеокамер возле гостиницы «Кама». К слову, качество картинки плохое, поэтому разглядеть кто есть кто все-таки сложно. Однако в МВД уверяют, что на кадрах — Пиркин.  Судя по ним, 18 октября в 17:40 Пиркин приезжает на парковку гостиницы, через пару минут его встречают «братки» и везут в машине «ВАЗ-2112». Отметим, что сами молодые люди отмечают, что удерживали Пиркина в машине LADA Priora. Машина уезжает, Пиркина везут в гаражи, «поучают» его там, «ставят на счетчик» и спустя 25 минут привозят обратно. А тут его уже поджидают сотрудники полиции.

Собеседник из МВД отметил, что в УВД Пиркин признался в краже, а оперативники вполне могли ему пригрозить проверкой на причастность еще к 47 кражам. Кстати, в деле есть справка о том, что на тот момент в УВД было 174 нераскрытых дел, 49 из них — по кражам из авто. Не исключил собеседник и то, что Пиркину могли рассказать о максимальном сроке по статье — 10 лет. Можно это рассматривать в качестве давления или нет, предстоит решить суду. Также в МВД отметили, что Пиркин сам захотел остаться в полиции, так как боялся «братков». Такие показания дает один из сотрудников со слов Филинова.

То есть версия МВД о том, что Пиркина прессовали не полицейские, а «братки», отчасти подтверждается самими молодыми людьми. Они не скрывают, что удерживали парня в машине. Остается одно огромное но: если все так, зачем Пиркину перед лицом смерти оговаривать полицейских? Почему бы не рассказать в предсмертном видео, кто якобы унижал и угрожал и таким образом отомстить обидчикам? Сейчас эти вопросы уже скорее риторические.

Родственники подсудимых несколько раз обращались к корреспонденту нашего издания с предложением написать о доказательствах невиновности полицейских. Однако до дела так и не дошло

ЧТО БЫЛО ПОСЛЕ САМОУБИЙСТВА?

Как полагает следствие, после самоубийства, чтобы отвезти подозрения от своих коллег, в дело вступил Ахметшин. Якобы он и подсудимый Логачев прессовали в своем кабинете Удирякова и Тимофеева, чтобы те взяли на себя вину за доведение «парашютиста» до самоубийства. Так, судя по показаниям молодых людей, полицейские называли Пиркина, который, напомним, спрыгнул с крыши. Отметим, что Ахметшина задержали через месяц после трагических событий. В суде во время избрании меры пресечения тот уверял, что в то время, когда он якобы избивал парней, УВД уже было наводнено следователями, проверяющими обстоятельства смерти Пиркина. То есть, вроде как не совсем разумно заниматься такими делами на глазах у столичной комиссии. В показаниях же Ахметшин заявляет, что парней действительно доставляли в УВД по его указанию для беседы. Однако тех никто не бил, тем более, как отмечает в показаниях Ахметшин, у Тимофеева в УВД работают брат и друг.

Ахметшину и Логачеву также предъявлен еще один эпизод. Как считает следствие, полицейские в компании с коллегой Гариповым (сейчас он в розыске) избивали нижнекамца Ильдара Камалеева в ноябре 2016 года. Об этой истории мы рассказывали ранее.

Родственники подсудимых несколько раз обращались к корреспонденту нашего издания с предложением написать о нарушениях, якобы допущенных следствием и о доказательствах невиновности полицейских. Однако до дела так и не дошло. «БИЗНЕС Online» по-прежнему готово предоставить адвокатам и родственникам возможность высказать свою точку зрения.