Пиво, яхта и мандат: ульяновский олигарх наехал на борцов с серым пойлом из Татарстана

На председателя пивной ассоциации РТ Рината Акчурина, а заодно и наше издание обрушился гнев крупного ульяновского бизнесмена

АВТОРИТЕТНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ «СПРОСИЛ ЗА БАЗАР»

На председателя пивной ассоциации РТ Рината Акчурина, а заодно и наше издание обрушился гнев крупного ульяновского бизнесмена, в прошлом депутата местного парламента Михаила Родионова.

Родионов — рублевый миллиардер, издание «Ульяновск Онлайн» называет его пятым производителем пива в России. Помимо этого он скандально известен судебными тяжбами с контрагентами, уголовными делами о наезде на сотрудников ГИБДД и неуплате акцизов, а также битвой за депутатский мандат, которую Родионов проиграл только после личного вмешательства генерального прокурора РФ Юрия Чайки.

Предпринимателю не понравились слова Акчурина, которые были опубликованы в ноябре 2018 года на страницах нашего издания. Тогда председатель республиканской пивной ассоциации рассказывал о борьбе с бутлегерством, заявил, что едва ли не каждый второй литр разливного пива в Татарстане не проходит через систему ЕГАИС (а значит, поставщик продает левый продукт, качество которого никто не контролирует, да и налоги в полном объеме не платятся). В беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» Акчурин перечислил поставщиков «левого» пива, в числе которых, по его словам, немало известных брендов. Например, мимо ЕГАИС, считает Акчурин, разливает часть своего пива и завод «Трехсосенский». Но так как эти объемы не учитываются в ЕГАИС, то и себестоимость значительно ниже. Соответственно, конкурентов можно давить демпингом.

Заявление Акчурина не было голословным. Позже он рассказал нашему изданию о пяти фактах торговли левым «Трехсосенским» из-под полы. Четыре раза сотрудники Госалкогольинспекции РТ изымали продукцию завода у индивидуального предпринимателя по фамилии Куручбаев — в магазинах «Пиво Даром» в Альметьевске, Азнакаевском районе и Бугульме. Как установила Госалкогольинспекция, пиво продавалось без документов, которые бы подтверждали его легальное происхождение, в нескольких случаях срок годности продукта истек. Еще один раз попался альметьевский магазин «Пивзаводъ», который принадлежит Екатерине Спасской. Всего надзорный орган изъял 1 тыс. 877 литров «Трехсосенского». Проверки проходили с 19 июля 2018 по 27 февраля этого года. Розничных продавцов нелегального пива в сумме оштрафованы на 90 тыс. рублей, пояснил Акчурин.

Примечательно, что похожие обвинения «Трехсосенскому» уже предъявлялись, и они подтверждались фактами. Например, в 2017 году в Калмыкии остановили несколько фур, по документам перевозившим квас производства ООО «Завод Трехсосенский». «В то время как в транспортном средстве фактически перевозится алкогольная продукция производства ООО „Завод Трехсосенский“ (7 200 бутылок пива „Бочонок для друзей“ емкостью 2,5 л каждая и 720 бутылок пива „Трехсосенское светлое“ емкостью 1,5 л каждая) в отсутствие соответствующей товарно-сопроводительной документации на эту алкогольную продукцию», — установил суд.

Часть левой продукции направлялась в Ставропольский край, часть — в Махачкалу. Зарегистрированную в Самаре компанию оштрафовали на 200 тыс. рублей. Владелец завода Родионов не успокоился и подал в суд на Росалкогольинспекцию: затребовал в качестве возмещения убытков 9 млн рублей. Решение по этому делу пока не принято.

Родионов вообще обожает судиться, в том числе обвиняя оппонентов в оскорблении его чести и достоинства. Причем особенно он любит судиться со СМИ, а не с теми, кто дал оценку его бизнесу на их страницах. Вот и на этот раз он подал иск не к председателю пивной ассоциации РТ, а к нашему изданию. Он потребовал удалить материал и выплатить ему моральную компенсацию — в общей сложности 1 млн рублей. При этом важно отметить: иск он подал от своего лица, хотя Акчурин ни разу не указывал в своих оценках личных данных владельца завода — как говорится, ничего личного, только работайте по закону. 

Не менее странно, что иск был подан не в арбитражный, а в суд общей юрисдикции. Естественно, в родном для Родионова Ульяновске.

Акчурин рассказал  о пяти фактах торговли левым «Трехсосенским» из-под полы

ПРОВЕРОК «ТРЕХСОСЕНСКОГО» В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ НЕ БЫЛО, А ФАКТЫ ТОРГОВЛИ «ЛЕВЫМ» ПИВОМ БЫЛИ

На днях иск пивного короля рассмотрел Засвияжский районный суд Ульяновска. Сам олигарх (ульяновская пресса величает Михаила Юрьевича именно так) областного масштаба на процесс не явился. Его адвокат Александр Паулов заявил: « [Родионов] отдыхает. Набирается сил для новых битв».

Федеральный судья Марина Романова оказалась удивлена присутствию на гражданском процессе прессы. «В качестве СМИ заявочку делали? Вы обязаны были это сделать», — сказала председательствующая корреспонденту «БИЗНЕС Online», все же допуская журналиста на процесс. Однако снимать в зале суда запретила.

Далее судья зачитала иск Родионова, который требовал от автора вышеупомянутой статьи и издания «БИЗНЕС Online» по 500 тыс. рублей компенсации морального вреда. Статью с мнением руководителя пивной ассоциации РТ о методах работы завода «Трехсосенский» пивной король Ульяновска попросил удалить и опубликовать опровержение. Под раздачу попало и ульяновское издание, которое перепечатало слова татарстанского эксперта.

«Человек фантазирует, что какие-то дополнительные объемы разливаются на заводе или включается дополнительная линия. По меньшей мере это смешно, так как завод проверяется регулярно по системе ЕГАИС. Проверяют сотрудники ФАС, налоговая инспекция, следственный комитет, полиция, ФСБ. Вы не поверите, ваша честь, каждый месяц на завод приходит очередная проверка. Поэтому утаить какую-то линию невозможно физически. По поводу отключения (счетчика ЕГАИС — прим. ред.), если такие факты будут, то завод нещадно оштрафуют, возбудят административные дела, и таких идиотов на заводе нет. Поэтому откуда господин Акчурин взял такую информацию, одному богу или Аллаху известно — я тут могу запутаться в этой терминологии», — решил пройтись по представителю алкогольного рынка РТ защитник чести и достоинства Родионова.

Однако тезис защиты о многочисленных проверка пивзавода, к сожалению, не находит подтверждения. Пресс-секретарь УФАС по Ульяновской области Юлия Россейкина сообщила нашему изданию, что за последние полтора-два года ведомство ни разу не проверяло завод «Трехсосенский». Вопросу о проверках удивились и в местном ФСБ. «Никаких проверок в отношении завода „Трехсосенский“ не проводилось», — рассказал представитель пресс-службы УФСБ по Ульяновской области Александр Дронин. Старший помощник руководителя СУ СК России по Ульяновской области Евгений Словцовов не смог даже с ходу вспомнить, когда последний раз проверяли предприятия Родионова. «Год-полтора их точно не проверяли», — подтвердил он по телефону.

В судебном заседании Паулов утверждал, что Акчурин и «БИЗНЕС Online» фактически обвинили Родионова в уголовном преступлении — уклонении от уплаты налогов, в данном случае акцизов. При этом, противореча себе, адвокат признал — фамилии его подзащитного в статье нет. Но, дескать, из открытых источников всем известно, кто владеет заводом.

На суде также были оглашены факты нарушений, которые допускало предприятие Родионова. Представители ответчика напомнили, что ранее завод «Трехсосенский» привлекался к административной ответственности за поставку безакцизного пива в другие регионы и судебный акт уже вступил в силу. Предприниматели из Татарстана также привлекались к административной ответственности за реализацию незадекларированного пива, поставленного указанным ульяновским предприятием. А значит, материал в «БИЗНЕС Online» не был фантазиями журналиста или Акчурина. «Истец указал, что данное пиво ввозилось предпринимателями из подпольных цехов. Но в копиях судебных актов судами четко установлено, что данная алкогольная продукция произведена не алкогольными цехами, а ООО „Завод Трехсосенский“. Иных доказательств о том, что были случае производства продукции подпольными цехами или возбуждались уголовные дела по фактам изготовления контрафактного пива под лейблом „Трехсосенский Завод“, не представлено», — отмечали наши юристы. 

Кроме того, так как в статье не упоминалось имени Родионова, ответчики заявили о ненадлежащем истце. В суд следовало обратиться самому заводу. Кроме того, не было предоставлено обоснование о формировании суммы иска. Да и в случае обращения завода также пришлось бы обосновать потери деловой репутации — предоставлять документы о спаде продаж или отказах клиентов от сотрудничества. Естественно, подобных расчетов в деле не оказалось. По сути, цифра в  миллион рублей моральной компенсации была взята с потолка.

Несмотря на все несоответствия, судья Романова согласилась с доводами Паулова и признала опубликованную в статье информацию не соответствующей действительности. Однако уменьшила размеры компенсации морального вреда аж в 20 раз — до 50 тыс. рублей.

Впрочем, несмотря на это, наше издание, конечно, обжалует решение суда первой инстанции. Здесь, как говорится, дело принципа.

Михаил Родионов обожает судиться, в том числе обвиняя оппонентов в оскорблении его чести и достоинства

ПИВНАЯ ИМПЕРИЯ НА ГРАНИ БАНКРОТСТВА

Бизнес Родионова представляет собой непростую конструкцию. Завод территориально находится в Ульяновской области, но в октябре 2017 года сменил юридическую прописку на Самару. Родионов — единственный учредитель ООО «Завод Трехсосенский», как указано на сайте проверки контрагентов «Контур.Фокус». Уставной капитал компании — 1 млрд 369 млн рублей. Выручка за 2017 год составила 6,8 млрд рублей, при этом прибыль — 293,5 миллиона.

Кроме того, Родионов — генеральный директор ООО «Трехсосенский» (зарегистрировано также в Самаре). Оборот компании в 2017 году, согласно «Контур.Фокусу», составил 11,8 млрд рублей, чистая прибыль — 200,4 миллиона. Конечными владельцами фирмы — через учредителя ООО «ВКС» — портал указывает Лилию Родионову, бывшую супругу бизнесмена, и некую Лилию Платонову.

Не далее как в 2016 году завод «Трехсосенский» стоял на грани банкротства: соответствующее заявление подало ООО «Содружество» и предъявило требование вернуть 139 млн рублей кредита, проценты по займу в 19 млн и пени за просрочку 70 млн рублей. Компания, подавшая заявление, была образована в мае 2015 года, в сотрудниках имеет одного человека, а директором числится полный тезка и однофамилиц вождя мирового пролетариата Владимир Ильич Ульянов. К иску о банкротстве присоединяется подконтрольное чете Родионовых ООО «М-ком», которое потребовало от пивзавода более 500 млн рублей. Еще через некоторое время к иску присоединилось ООО «Капитал», требуя возврата долга по займу на 347,5 млн рублей, процентов — 2,4 млн и пени за просрочку — 396 миллионов. Однако Арбитражный суд не поддержал требования о банкротстве, а позже сделку с «Капиталом» и вовсе признал мнимой.

В марте 2017 года уже сам завод подает заявление о банкротстве. Дело в том, что УФНС Ульяновской области заявило о налоговом долге империи Родионова  в размере 1,8 млрд рублей, пени — 409 млн и штрафе — более 858 млн рублей. В мае того же года долги были погашены, и банкротство вновь отменено.

В арбитраж обратился и спортивный клуб «Байкал-Энергия». Оказалось, родионовский завод не вернул команде по хоккею на траве рекламный долг — чуть более 900 тыс. рублей. Бронзовый призер чемпионата России – 2018 в первой инстанции уже добился решения в свою пользу.

УФНС Ульяновской области заявило о налоговом долге империи Родионова  в размере 1,8 млрд рублей, пени — 409 млн и штрафе — более 858 млн рублей. В мае того же года долги были погашены, и банкротство вновь отменено

КАК ПИВНОЙ КОРОЛЬ ВЫПУТЫВАЛСЯ ИЗ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

До покупки пивзавода Родионов в начале нулевых поработал первым заместителем генерального директора мясокомбината «Диком», позже занял должность руководителя предприятия. Затем стал гендиректором Комсомольского мясокомбината, который впоследствии обанкротился. Налоговики пытались взыскать с предприятия около 5,9 млн рублей.

Необычные моменты биографии Родионова начинаются в 2007 году. Тогда депутат Самарской Губернской Думы от «Справедливой России» Родионов на Mercedes-Benz был остановлен на посту ДПС «Зеленовка» в Самарской области. Машиной изначально управлял водитель-охранник бизнесмена и политика, но Михаилу Юрьевичу не понравилось, что полицейские слишком долго занимаются проверкой. По версии следователей, Родионов пересел с пассажирского места на водительское и нажал на педаль газа. Он якобы сбил двух сотрудников ДПС —  Максима Богданова и Дениса Колесникова. Задержали действующего депутата регионального парламента, который шел на перевыборы, только на въезде в Самару и были вынуждены его отпустить, так как Родионов обладал неприкосновенностью. Уголовное дело возбудили только через год с личного согласия председателя следственного комитета при прокуратуре РФ Александра Бастрыкина. Но в декабре 2009 года следственное управление прекратило уголовное дело в отношении Родионова «в связи с отсутствием в его действиях состава преступления».

В 2010 году СК по Ульяновской области возбудило уголовное дело в отношении Родионова по статье «Фальсификация доказательств». Дело, сообщает газета «Волжская коммуна», касалось продажи пяти АЗС компаниями «Фонд РМ» и «Витим», которыми в тот момент управлял бизнесмен, «Ульяновскнефтепродукту». Сделка была заключена в 2002 году, однако УФАС по Ульяновской области опротестовало решение и в мае 2005 года признало через суд сделку недействительной. «Ульяновскнефтепродукт» обязали вернуть заправку, а «Фонд РМ» и «Витим» — вернуть деньги. «Фонд РМ» отдавать примерно $2,5 млн отказался. Родионов тогда комментировал, что не возвращает денег, так как не получил назад свои заправки. В 2009 году «Фонд РМ» и «Витим» подали на банкротство, но суд им отказал. Тогда ульяновские следователи посчитали, что владелец компаний заключал фиктивные договоры для создания дебиторской задолженности. Впрочем, оригинала договора следователи найти не смогли, в материалах оказалась лишь ксерокопия. Этот факт поставил крест на расследовании.

Тем временем пивной король сменил место своей политической активности с Самарской на родную Ульяновскую область, где он также был избран депутатом регионального Заксобрания, только теперь уже от партии «Единая Россия». Злые языки в области утверждали, что Родионов якобы тесно дружит с губернатором Ульяновской области Сергеем Морозовым. Этим в местных СМИ часто объясняют то, как предпринимателю удавалось раз за разом выкручиваться из неприятностей с законом.

Например, в июле 2015 года в отношении Родионова было возбуждено уголовное дело по признакам уклонения от уплаты налогов, совершенное в особо крупном размере. По версии следствия, в 2013 году бизнесмен уклонился от уплаты акцизов за произведенную и реализованную заводом «Трехсосенский» продукцию. На тот момент официальный представитель следственного комитета России Владимир Маркин сообщал о давлении на следствие. Он считал, что кому-то из «высокопоставленных покровителей» бизнесмена не понравилось его уголовное преследование. «По ходатайству следователя судом арестованы личные счета Михаила Родионова, на которых находится более 150 миллионов рублей, 18 дорогостоящих автомобилей, а также две яхты общей стоимостью более 15 миллионов рублей», — утверждалось в сообщении о продолжении расследования уголовного дела по уклонению от уплаты налогов.

В марте 2017 года владелец пивзавода погасил задолженность по акцизам в размере 1,4 млрд рублей. Уголовное преследование прекратили.

В сентябре 2016 года следователи возбуждают еще одно уголовное дело — по мошенничеству в особо крупном размере. Родионова подозревают в предоставлении в министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области недостоверных документов о поставке сырья и оборудования, которые позволили получить из бюджета региона субсидии. Ущерб оценивается в 200 млн рублей, и, по словам пресс-службы следственного управления СКР по Ульяновской области, это уголовное дело в отношении пивного короля не закрыто до сих пор и продолжает расследоваться.

О казусе ульяновского депутата-предпринимателя говорилось в тексте доклада генпрокурора Юрия Чайки Совету Федерации

ПОЛИТИЧЕСКУЮ КАРЬЕРУ МИХАИЛА РОДИОНОВА ОБОРВАЛ ЛИЧНО ЮРИЙ ЧАЙКА

В апреле 2012 года Родионов стал депутатом Законодательного Собрания Ульяновской области четвертого созыва, уже в 2013 году был избран депутатом пятого созыва. Как депутат, он должен был ежегодно отчитываться о доходах. За 2015 год доход Родионова превысил 113 млн рублей, в собственности находились жилой дом площадью 124,6 кв. м, две квартиры площадью 315,75 и 166,09 кв. м, гидротехническое сооружение — 39 тыс. кв. м, автомобили Mercedes-Benz S500, Lexus SC430, Chevrolet Suburban, четыре «ГАЗели» и автоцистерна «КАМАЗ». В совместном пользовании значились два земельных участка — 901 и 693 кв. м, два жилых дома — 113,2 и 326,2 кв. метра. У теперь уже бывшей супруги бизнесмена Лилии Родионовой в собственности находилась квартира площадью 71,24 кв. м и легковые автомобили Lexus RX300 и Porsche Cayenne, а за год ей удалось заработать 47 млн рублей. Часть имущества чета Родионовых записала на своих несовершеннолетних детей.

В 2016 году Родионов заработал 15 млн рублей. Из его декларации внезапно пропадает имущество и доходы супруги и одного из несовершеннолетних детей, на которого ранее был записан жилой дом площадью 326,2 кв. м и земельный участок — 901 кв. метр. Напомним, что как раз на этот период приходится расследование дел об уклонении от уплаты налогов и мошенничестве в особо крупном размере. Через год депутат погасит долг по акцизам, что частично объясняет резкое падение доходов слуги народа. Заявленное имущество совпадает с декларацией от 2015 года. За 2017 год доходы Родионова вновь падают — за год он заработал около 9 млн рублей. Имущество остается прежним. 

Падение доходов народного избранника объясняется как раз расплатой по долгам за неуплаченные акцизы. Это же дело стоило в конечном итоге Родионову депутатского мандата. 

В марте 2017 года СК по Ульяновской области потребовал от местного Заксобрания лишить Михаила Юрьевича мандата за то, что тот оказался владельцем иностранной фирмы. Следователи указывали, что Родионов перевел за рубеж примерно 17 млн евро по контрактам, связанным с приобретением, арендой и обслуживанием имущества, в том числе строительством и эксплуатацией дорогостоящей яхты. Эту яхту, названную в честь жены Liliya, Родионов потом выставил на продажу, чтобы расплатиться по долгам. Речь идет о роскошном судне океанского класса ценой как раз почти в 17 млн евро.

О масштабе влияния Родионов в Ульяновске ярко свидетельствует то, что депутаты Заксобрания, рассматривавшие персональное дело пивного короля в июне 2017 года, не поверили следственному комитету и отказались лишать своего авторитетного коллегу мандата. Специальная депутатская комиссия направила запрос в ЦБ, Росфинмониторинг и ФНС, а там ответили, что «не располагают либо не уполномочены представить информацию о наличии у Родионова М.Ю. счетов (вкладов), хранении им наличных средств и ценностей в иностранных банках, расположенных за территорией Российской Федерации, владении и (или) пользовании им иностранными финансовыми инструментами». Указанные органы власти действительно не должны предоставлять персональные финансовые данные никому, кроме следствия. Ульяновские депутаты воспользовались этой лазейкой, и Родионов остался в их рядах. Он еще и публично раскритиковал работу главы регионального следкома. 

Очевидно, Михаил Юрьевич осенью прошлого года пошел бы на новые выборы в ульяновское Заксобрание, но за честь мундира вступился главный куратор правоохранительной системы —  генеральный прокурор РФ Чайка. Дело дошло до того, что о казусе ульяновского депутата-предпринимателя говорилось в тексте доклада генпрокурора Совету Федерации. Там отмечалось, что один из депутатов ульяновского заксобрания с 1996 года владеет компанией «Вендай», зарегистрированной на Сейшелах. Причем региональный депутат не указал этот факт в своей декларации. Именно этот эпизод СКР ранее приводил в качестве одного из аргументов в пользу лишения Родионова депутатского мандата. В итоге Родионов по-тихому «слился» с прошлогодних выборов. Похоже, его политическая карьера на вмешательстве генпрокурора закончилась.

***

Удастся ли правоохранительным органам Татарстана и Госалкогольинспекции побороть пивное бутлегерство? Учитывая, что в противоположном углу ринга порой стоят весьма влиятельные и задиристые противники, ответ неочевиден. «БИЗНЕС Online» будет следить за ходом поединка.