Нетривиальный ход ТАИФа, который, пытаясь обезопаситься от возможных притязаний АСВ, подал четыре иска в Арбитражный суд РТ (по два от лица КОС и НКНХ), встречает активное сопротивление самого агентства по страхованию вкладов и Центробанка. В недоумении пока что и Арбитражный суд РТ, у которого истцы просят о «правовой определенности». Дискуссию сторон выслушала корреспондент «БИЗНЕС Online».
В Арбитражном суде РТ состоялись первые слушания по искам подконтрольной ТАИФу компании «Казаньоргсинтез»
НА МИЛЛИАРДЫ ТАИФа ПРЕТЕНДУЮТ АСВ и ЦБ
В Арбитражном суде РТ состоялись первые слушания по искам подконтрольной ТАИФу компании «Казаньоргсинтез» (КОС). Она вместе с другой структурой ТАИФа — «Нижнекамскнефтехимом» (НКНХ) — требует от суда гарантий того, что к ней не будут предъявлены претензии внести 4 млрд рублей в конкурсную массу обанкротившегося Татфондбанка (ТФБ).
Напомним, речь идет о крупных сделках ТФБ и предприятий ТАИФа, заключенных за полгода до краха банка. По сути, таифовский «Казаньоргсинтез» кредитовал таифовский же НКНХ. Для этого КОС открыл в ТФБ депозит на 4 млрд рублей. Затем банк Роберта Мусина выдал «Нижнекамскнефтехиму» два кредита на ту же сумму (1,8 плюс 2,2 миллиарда). Это один из крупнейших эпизодов в деле ТФБ, по которому сейчас судят обвиненного в превышении полномочий Мусина.
Параллельно идет процесс банкротства ТФБ и ряда других мусинских компаний. Вот в рамках этого банкротного дела агентство страхования вкладов и стоящий за ним Центробанк РФ и стремятся максимизировать конкурсную массу и, в частности, как подозревают в ТАИФе, востребовать с него те самые 4 миллиарда.
Это один из крупнейших эпизодов в деле ТФБ, по которому сейчас судят обвиненного в превышении полномочий Мусина
Дело в том, что в тот же день, когда КОС разместил кредит в ТФБ, было подписано соглашение о перемене лиц в кредитном договоре — обязательства по кредиту и права требования по депозиту от структур ТАИФа переходили к принадлежащему Мусину ООО «Новая нефтехимия» в двух случаях: при падении норматива достаточности базового капитала ТФБ ниже 4,5% либо после 1 июля 2018 года. Это было сделано для того, чтобы обезопасить ТАИФ от потери денег при возможном крушении ТФБ. 9 декабря 2016 года Мусин уведомил НКНХ о том, что норматив упал ниже 4,5% и сделка по переводу долга была проведена. На бумаге все это позволяло стабилизировать финансовое состояние Татфондбанка: капитал кредитной организации был увеличен более чем на 17%. Договор депозита подписали Мусин и гендиректор «Казаньоргсинтеза» Фарид Минигулов, а соглашение комментировал ныне гендиректор ТАИФа Руслан Шигабутдинов, который пояснял, что сделка позволит группе компаний реализовывать новые проекты. «Шигабутдинов согласился помочь Мусину только при одном условии: надо было придумать схему, чтобы ни при каких обстоятельствах, даже если Татфондбанк грохнется, ТАИФ не пострадал, не остался ничего должен, не потерял деньги», — рассказывал «БИЗНЕС Online» источник, знакомый с ситуацией. Однако в сентябре 2016 года ЦБ России выдал кредит ТФБ в 3,1 млрд рублей под залог того самого кредитного договора с НКНХ на 4 миллиарда. И когда регулятор обнаружил данную схему, то сразу подал в Арбитражный суд РТ иск о признании перевода долга на «Новую нефтехимию» недействительным.
С тех пор идут судебные процессы о том, должен ли НКНХ (читай: ТАИФ) признавать долг перед ТФБ, а значит, вносить 4 млрд рублей в его конкурсную массу. Первую победу ТАИФ одержал в начале этого года, когда Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в Саратове удовлетворил апелляцию «Нижнекамскнефтехима» об отмене долга перед Татфондбанком. Параллельно удалось отсудить право не платить просроченные проценты по кредиту, которые накапали уже почти на полмиллиарда рублей. В пользу ТАИФа также было вынесенное 23 октября 2018 года судьей Арбитражного суда РТ Венерой Красавиной решение о том, что все сделки, заключенные 18 июля 2016 года между Татфондбанком, «Новой Нефтехимией», «Сувар Девелопментом», с одной стороны, и «Нижнекамскнефтехимом» с «Казаньоргсинтезом», с другой, являются притворными, поскольку все они фактически прикрывали иную сделку — по увеличению собственного капитала ТФБ.
Однако Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в Самаре 24 июля 2019 года с этими выводами не согласился — сделки вновь признаны правомерными. Также Центробанк, пытаясь спасти свой кредит на 3,1 млрд, дошел до Верховного суда РФ, где дата рассмотрения еще не назначена. Кроме того, сделки оспариваются в рамках банкротств ТФБ, «Сувар Девелопмента» и «Новой нефтехимии», так что ТАИФу придется пройти весь путь до конца.
АСВ и стоящий за ним Центробанк стремятся максимизировать конкурсную массу и, в частности, как подозревают в ТАИФе, востребовать с него те самые 4 миллиарда
«ВЫ ОСПАРИВАЕТЕ СДЕЛКИ, В КОТОРЫХ ДАЖЕ НЕ ЯВЛЯЛИСЬ СТОРОНОЙ»
Юристы ТАИФа решили пойти нетривиальным путем и потребовали от Арбитражного суда РТ выдать им «окончательное решение»: признать, что структуры ТАИФа ничего никому не должны в рамках банкротных процедур ТФБ и прочих компаний рухнувшей империи Мусина. КОС и НКНХ подали по два иска. Их суть идентична: признать сделки с ТФБ и прочими мусинскими компаниями недействительными, а задолженность структур ТАИФа перед ними — отсутствующей.
При этом число сделок, которые требуют признать притворными адвокаты КОСа и НКНХ, весьма велико. Корреспондент «БИЗНЕС Online» насчитала ни много ни мало 22 сделки: помимо уже упомянутого договора субординированного депозита, два кредитных договора, два соглашения о переводе долга, договор цессии, три банковских гарантии и т. д.
Причем в значительной части этих соглашений кто-то из компаний-истцов вообще не фигурируют, на что не преминул указать их представителям судья Андрей Горинов. Так, в неком акте приема-передачи от 9 декабря 2016 года между НКНХ и «Новой нефтехимией» не упомянут КОС. А между тем «Казаньоргсинтез» требует признать ничтожной эту сделку. «КОС здесь при чем? Вы даже не являлись [в этой сделке] стороной», — возмутился судья. С ним согласились представляющие ТФБ (то есть управляющее лопнувшим банком АСВ) Татьяна Ерохина и Алексей Амбразевич. По их мнению, в обязательствах, которые КОС просит признать отсутствующим, он не является должником.
Представитель ПАО «Казаньоргсинтеза» Николай Жихарев заявил на это, что в деле о банкротстве ТФБ заявлено требование о взыскании с КОС суммы якобы досрочно возвращенных субординированных депозитов: «Им [АСВ] не помешало в рамках другого дела заявить такие требования со ссылкой в том числе на те сделки, стороной которых они не являются». На вопрос судьи, чего предприятие пытается достичь подачей иска, Жихарев ответил: «Мы хотим достичь правовой определенности». Иными словами, структуры ТАИФа хотят судебного прецедента, в котором будет сказано, что к ним нельзя предъявлять претензий в рамках банкротства группы ТФБ.
Такая угроза на самом деле есть. Представляющий интересы АСВ Амбразевич, конечно, в частности, признал, что в рамках дела о несостоятельности ТФБ «Казаньоргсинтезу» был предъявлен иск о взыскании неосновательного обогащения по процентам по депозиту, правда, только потому, что суд первой инстанции признал сделку по размещению депозита притворной. Но на данный момент, пояснил Амбразевич, с учетом отмены этого решения апелляцией все сделки структур ТАИФа с ТФБ и прочими компаниями Мусина считаются действительными. А значит, нет основания для подачи исков КОСа и НКНХ. По словам Амбразевича, по существу претензии к компаниям группы «ТАИФ» будут рассмотрены в рамках дел о банкротстве «Новой нефтехимии» и ТФБ.
Представитель «Казаньоргсинтеза» Николай Жихарев заявил, что в деле о банкротстве ТФБ заявлено требование о взыскании с КОС суммы якобы досрочно возвращенных субординированных депозитов
«ДОЛЖНИК ДОЛЖЕН БЫТЬ УВЕРЕН, ЧТО он никому ничего не должен»
«Должник должен быть уверен, что он никому ничего не должен, а не зависеть от воли того, что кредитор через три года заявит денежные требования», — объяснил, чем ТАИФ не устраивает разбирательство в рамках банкротных дел, представитель КОС Жихарев. Он также выразил надежду на то, что решение судьи Красавиной, признавшей сделки структур ТАИФа с мусинскими компаниями недействительными, в конце концов вступит в законную силу.
Дальше спор за 4 млрд в Арбитражном суде РТ начал напоминать театр абсурда.
«Я сейчас скажу, что вы мне должны денег, но в суд я пока обращаться не буду. Эта ситуация не помещает вас в какую-то правовую неопределенность: то ли я пойду в суд, то ли нет?» — вступил в дискуссию представитель НКНХ Эмиль Гатауллин. «Казаньоргсинтез» должен денег в конкурсную массу. Разве не об этом они [АСВ] говорят?» — конкретизировал свои и коллег опасения Гатауллин.
Судья Горинов вновь вспомнил полюбившийся ему пример про акт приема-передачи, поинтересовавшись, зачем все-таки требовать признания ничтожными сделок, в которых компания-истец не упомянута.
— Так и напишите, уважаемый суд, — нашелся Гатауллин. — Что по такому-то акту задолженность КОС отсутствует в связи с тем, что он не является участником. Это прекрасный вывод.
— Именно поэтому вы заявили четыре самостоятельных иска? — спросил его судья.
— Их еще может быть масса, — пообещал представитель НКНХ. — Поэтому просим раз и навсегда: «Отстаньте от нас!» Скажите: «Никакой задолженности нет».
«Ведь в чем суть этих требований? — объяснял Гатауллин. — В том, что ни денег „Новой нефтехимии“, ни денег ТФБ, ни денег „Сувар Девелопмент“ использовано не было. А они (АСВ — прим. ред.) хотят… злоупотребить своим правом. Общую совокупность всех сделок разделить и сказать: „Вот тут ты мне должен 2 миллиарда, здесь еще 1 миллиард 800, а здесь…“ А что сказала судья Красавина? Никто никому ничего не должен».
Но так как определение последней «взяли и отменили», почему бы, по мнению юриста НКНХ, ТАИФу не пойти по этому поводу с иском в суд? «Мы с КОС заинтересованы в том, чтобы поставить точку в этом разговоре», — заявил Гатауллин. — Никто никому ничего не должен. Либо мы не должны в связи с тем, что все эти сделки прикрывают другую сделку, либо все эти сделки являются действительными и в связи с их исполнением никто никому ничему не должен».
Адвокат также пожаловался, что таифовцы лишены возможности заявить встречные иски в рамках банкротства ТФБ и компании — их не принимают: «Мы делали попытки».
Эмиль Гатауллин: «Мы с КОС заинтересованы в том, чтобы поставить точку в этом разговоре»
«чем докажете, что не должны мне денег?»
Представитель Центробанка Ильдар Абдуллин сообщил, что полностью поддерживает позицию конкурсных управляющих ТФБ и «Новой нефтехимии». По его словам, недействительность сделок исследуется в другом деле. Первая инстанция посчитала их притворными. Апелляция этого не усмотрела. Сейчас дело находится в кассации. Зачем еще раз это исследовать? Нынешний процесс, по его мнению, надо приостановить, чтобы не было принято противоречащих друг другу судебных решений.
Представитель НКНХ Гатауллин придерживается прямо противоположного мнения: зачем ждать кассационную инстанцию, если есть вывод апелляции, что все сделки являются действительными? «И есть отличный вывод судьи Красавиной, не опровергнутый, кстати, судом апелляционной инстанции о том, что попытка слепить из этих сделок какое-то требование о деньгах является злоупотреблением», — заявил он.
— Вот чем вы докажете, что не должны мне денег? — задал адвокат риторический вопрос представителю Центробанка.
— Зачем я должен доказывать то, что мне никто не предъявляет? — парировал Абдуллин. — Если следовать вашей логике, мне необходимо всем 140 миллионам жителей России предъявить иски с какими-то требованиями, что я им не должен…
В итоге судья Горинов обязал КОС на следующем заседании представить суду подробные пояснения, каким образом каждая из оспариваемых сделок может затрагивать права и законные интересы компании. И отложил рассмотрение дела на 21 ноября. Аналогичный иск «Нижнекамскнефтехима» татарстанский арбитраж должен рассмотреть 7 ноября.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 181
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.