«Он был тихий, спокойный парень. Пришел в колледж с ружьем, начал стрелять…»

КТО ГНОБИЛ БЛАГОВЕЩЕНСКОГО СТРЕЛКА?

Очередной отголосок «Колумбайна» произошел сегодня, когда рано утром студент колледжа строительства и жилищно-коммунального хозяйства Благовещенска 19-летний Данил Засорин открыл стрельбу по однокурсникам. По предварительным данным, его удалили с занятия, после чего он вернулся в колледж с охотничьим ружьем Иж-81 и расстрелял учащихся.

В результате погиб один человек, трое пострадали (двое подростков и один молодой мужчина), а стрелок покончил с собой. Следственный комитет возбудил уголовное дело по ч. 2 ст. 105 УК РФ («Убийство двух лиц, совершенное из хулиганских побуждений»). Оружие было зарегистрировано на стрелявшего.

В единой дежурной диспетчерской службе Благовещенска РИА «Новости» заявили, что территория колледжа оцеплена. Мэрия города собирает экстренную комиссию по ЧС по мерам обеспечения безопасности на территории образовательных учреждений. На место стрельбы выехали руководители города.

По данным «Ленты.ru», ранее сообщалось, что причиной, по которой Засорин открыл стрельбу в образовательном учреждении, мог стать конфликт между сверстниками. Студент благовещенского аграрного колледжа, который находится рядом со строительным, где произошла стрельба, рассказал РИА «Новости» об издевательствах над стрелявшим. Он отметил, что в группе молодого человека гнобили, кроме того, заявил, что перестрелка началась еще на улице. Из-за происходившего студентов аграрного колледжа эвакуировали.

Кто-то, напротив, говорит, что издевок никаких и не было. «Он был тихий, спокойный парень. Пришел в колледж с ружьем, начал стрелять. Учился на четвертом курсе. Никто его не трогал, абсолютно никто», — говорит один из студентов колледжа на ролике, распространенном в интернете.

Ближе к обеду (по московскому времени) силовики сняли оцепление с благовещенского колледжа, а на сайте следственного комитета опубликовали видеозапись того, как на месте продолжают трудиться криминалисты. СКР выложил видео работы следователей в колледже Благовещенска. На кадрах видны кровь на полу, перевернутая мебель и разбросанные вещи. 

В результате стрельбы погиб один человек, трое пострадали — двое подростков и один молодой мужчина. Стрелок Данил Засорин покончил с собой Фото: © Елена Котейко, РИА «Новости»

ОДИН ИЗ ПОГИБШИХ ПЛАНИРОВАЛ СВАДЬБУ

«Ни в каких конфликтных ситуациях не замечен. Отношения с одноклассниками были доброжелательными, тактичными. Дружил с ребятами вне класса и школы. Данил не был открыт для общения, доверял только близким людям. Был скорее экстравертом. С учебными предметами справлялся на хорошо и удовлетворительно», — говорится в характеристике на Засорина, опубликованной Mash.

Отмечается, что он увлекался компьютерными играми. При этом ученик не пропускал занятий в школе без уважительной причины и не допускал нарушений дисциплины. «В отношениях с окружающими был доброжелателен. Воспитывался матерью и отчимом. <…> Мама всегда была заинтересована учебой и внеучебной деятельностью сына. <…> Физически был развит, здоров», — сказано в документе.

Телеграм-канал Baza сообщает, что Засорин оставил аудиопослание. «Никто бы не смог это остановить из тех, кого будут обвинять по телеку, когда все произойдет. Вот. Потому думайте в эту сторону. Еще, конечно, обидно, почему именно я, почему именно здесь, почему именно сейчас», — заявил он.

Помимо того, молодой человек рассуждает о массовом убийстве в школе «Колумбайн» в американском штате Колорадо, совершенном в 1999 году, и о том, кто должен был его предотвратить. Засорин также заявил, что в этом конкретном случае его не могли остановить ни полиция, которая при наличии информации о готовящемся преступлении просто бы не обратила на нее внимания, ни родители, которым бы он, по его словам, профессионально наврал.

Затем студент предается воспоминаниям о своем прошлом и говорит, что хотел бы вернуться либо в детский сад, либо в школу, когда можно было спокойно играть в PlayStation и ни о чем не волноваться. «Но машины времени же нет, правильно? Жить надо не прошлым, а настоящим, где у меня такая ситуация…» — загадочно добавил он.

Официального подтверждения того, что запись принадлежит именно Засорину, пока нет. 

ТАСС со ссылкой на минздрав Амурской области сообщил о состоянии троих пострадавших во время стрельбы. У всех молодых людей множественные огнестрельные ранения. Двое госпитализированы в Амурскую областную детскую клиническую больницу, один из них — в тяжелом состоянии, второй — в состоянии средней тяжести. Третий находится в Благовещенской городской больнице, состояние компенсированное. Пострадавшие находятся в операционной.

Telegram-канал Mash сообщил, что погибший при стрельбе в колледже в Благовещенске Андрей Голубничий хотел жениться на своей девушке Дарине. Молодой человек планировал сделать предложение «буквально на днях».

Причиной, по которой студент открыл стрельбу в колледже в Благовещенске, мог стать конфликт между сверстниками Фото: © Елена Тимошенко, РИА «Новости»

«У НАС КУЧА НЕДОДИАГНОСТИРОВАННЫХ ДЕТЕЙ»

Эксперты «БИЗНЕС Online» рассказали, изменилось ли что-то после прошлогоднего расстрела в Керчи, к чему приведет это событие и что нужно сделать, чтобы впредь предотвратить подобное.

Леонид Армер — психолог, руководитель проекта «Молодежная служба безопасности»:

— Утром, пока ехал на работу, я задал себе вопрос, можно ли произошедшее считать продолжением истории «керченского стрелка», ставить эту историю в один ряд с некоторыми предыдущими, но пока не рискну оценивать, потому что информация о случившемся очень сильно разнится. Может оказаться, что это не напрямую аналог Рослякова («керченский стрелок») и еще некоторых людей в России и мире, вероятно, сегодняшняя история носит иной характер.

Наверное, после случившегося придется зачищать какое-то количество групп в соцсети «ВКонтакте», которые возникнут либо в поддержку, либо в поклонение, или еще какие-то. Я заглянул в некоторые чаты в соцсети — беседы довольно активные, но больше с осуждением.

Для предотвращения подобного нужен целый комплекс мер. Понятно, что отлично должна быть отработана безопасность в учебных учреждениях. После каждого подобного случая начинаются проверки по всей стране — какие-то охранные предприятия, возможно, лишатся лицензий. С другой стороны, ружье — это не пистолет. Как он его пронес? Это реально нарушение безопасности.

Я хожу по школам с лекциями по профилактике разного безобразия. Есть образовательные учреждения, где стоит турникет, стол охранника, но самого сотрудника нет. Причина — отсутствие бюджета. Сидит бабушка-вахтерша. Но встречаются и противоположные варианты: вы не войдете в школу, даже будучи родителем, пока кто-то вас не встретит. При этом есть и охранник внутри, и видеонаблюдение. Но в некоторых учебных заведениях по ряду причин можно было бы значительно усилить безопасность.

О профилактике говорить трудно. Можно, конечно, регулярно всех тестировать, а психолог должен знать всех детей. Но уровень данного специалиста в учебном учреждении и его загруженность работой в ряде случаев не позволяют оценивать подобные ситуации. Кроме того, некоторые состояния в старшем подростковом возрасте иногда возникают как аффектные: человек сначала делает, а потом думает. Можем взять два противоположных варианта. Неблагополучный подросток, который употребляет наркотики и, исходя из своих низменных представлений, приходит с ножом/дробовиком/пистолетом. Другой вариант — когда интеллектуальный, воспитанный ребенок может сделать то же самое, исходя из своих понятий чести, наказания, справедливости. Результат один, но мотивы разные.

Полностью подобное предотвратить нельзя, потому что количество детей в пограничных состояниях намного выше, чем это заметно. А если и видно, то часто никаких мер не предпринимается. Многие случаи school shooting тесно связаны с демонстративной и яркой формой суицида. Мы имеем огромное количество школьников, у которых вовсю процветает психиатрия с галлюцинациями, а этого никто не знает. Даже если в курсе, некоторые родители говорят: «Какие галлюцинации? Иди учи уроки». Мы много такого видим. Это все тлеющие очаги, которые могут вспыхнуть в любой момент. У нас куча недодиагностированных детей. Родители, бывает, боятся обращаться за психиатрической помощью. Полностью предотвратить это никогда не будет возможно. Наверное, можно только двигаться по пути улучшения безопасности и понимания того, что творится с детьми, и обращать внимание на сигналы, например, «керченский стрелок» два месяца до убийства ходил и говорил, что нужно всех перестрелять. Это восприняли как шутку.

Сергей Саминский — президент ассоциации предприятий безопасности «Школа без опасности»:

— Эти случаи ситуативного терроризма, которые в России квалифицируются как убийство двух и более людей в школах, происходят в любой стране мира, включая Китай, Германию, Австрию — абсолютно благополучные страны. Полностью исключить подобное невозможно, потому что это системно — и школа, и семья, и психология, и психика.

Система охраны учебных заведений требует корректировки. Сейчас есть два постановления по антитеррористической защищенности — и по министерству просвещения, и по министерству науки и высшего образования. Правительство определило свои требования. В них указано, что образовательные учреждения должна охранять либо Росгвардия (в зависимости от категории объекта), либо ЧОП. Дальше идут госзакупки, в которых основным критерием победы является предложенная стоимость. Дал скидку 40 процентов, выиграл и поставил похожего на охранника человека, который, возможно, даже имеет правовой статус, но не подготовлен, не обучен. Охрана образовательных организаций — это совершенно отдельный вид профессиональной деятельности. Существует профстандарт, этот вид внесен в отдельную профессиональную деятельность. Стандарт говорит о подготовке и даже о том, когда сотрудник выгорел и уже не может охранять образовательное учреждение.

Система охраны требует корректировки — изменения федерального закона по госзакупкам и применения профессионального стандарта работников обеспечения охраны образовательных организаций. Основное, что требуется, — это финансирование. Где-то оно идет по остаточному принципу. Хотелось бы, чтобы финансирование безопасности было внесено отдельной строкой в нацпроект «Образование», деньги выделялись из федерального бюджета и проверялось исполнение поставленных проектом задач.

Кроме того, неплохо везде установить рамки металлодетектора. Только необходимо правильно их настроить, заключать договоры на обслуживание, чтобы они были рабочими. Я не сторонник пацифизма и популизма, когда в СМИ говорят, что все равно бы пронесли оружие и убили. Нет. Всем службам надо трудиться.. Кроме того, необходимо брать на охрану запасные выходы. «Керченский стрелок», например, прошел с запасного выхода. Также обязательно нужно видеонаблюдение. Повторюсь, главное все-таки — это подготовка охранника.

«ЕСЛИ БУДЕТ ЧЕРЕДА ПОДОБНЫХ СЛУЧАЕВ, ОЖЕСТОЧЕНИЕ В ОБЩЕСТВЕ СТАНЕТ НАРАСТАТЬ»

Михаил Виноградов — психиатр-криминалист, постоянный эксперт шоу «Битва экстрасенсов» на ТНТ, основатель и директор центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях:

— Ничего к лучшему после Керчи, к сожалению, не изменилось. Охраны как таковой в учебных заведениях нет. Сидит либо пожилой мужчина, либо пожилая женщина, мимо которых проходят самые разные люди: ученики, преподаватели, кто-то еще… Главное, чтобы человек был прилично одет и шел спокойно. Никаких документов сотрудники не спрашивают, потому здесь понятие «охрана» не подходит. В лучшем случае это какие-нибудь дежурные.

Поведение именно этого молодого человека было вызвано, наверное, ревностью. Насколько я знаю, он шел в колледж, где ему не отвечала взаимностью девушка. И такие события были, есть и будут. У людей возникает ревность, зависть, что-то еще — и пути решения вопроса они видят, между прочим, и в средствах массовой информации, потому что последние не только рассказывают, но и демонстрируют то, что там произошло. По данному поводу я хотел бы отметить, что есть один американский телеканал, который только говорит о таких событиях, но не показывает, как это было. Я думаю, что нашим СМИ стоит брать с него пример. Нужно рассказывать, люди должны знать, что произошло, почему и как. Но, когда у нас по всем каналам в лужах крови лежат убитые, ничего хорошего в этом нет. Когда зрители видят такие жуткие кадры, у одних людей возникает чувство ужаса и жалости, а у других — мысль: «А я так могу?»

Мы в общем-то, с одной стороны, пока пугаем народ, а с другой — возбуждаем его, и человек хочет пробовать. Мне приходилось сталкиваться с тем, что люди вставали на преступный путь, именно насмотревшись подобного, потому что им хотелось все это повторить.

Ильдар Ахмадуллин — кандидат социологических наук, доцент кафедры социальной и политической конфликтологии КНИТУ-КХТИ:

— Чем это было вызвано, говорить рано. Пока слишком мало фактов, чтобы можно было бы судить о таком. Понятно, что подобным образом какие-то личные вопросы не решаются, это вряд ли. Хотя кто знает, потому что последний похожий громкий случай был в российской армии.

Я думаю, что данное событие приведет к нагнетанию в обществе настроений по дальнейшему закручиванию гаек. Резонансным был случай с недавним убийством девочки в Саратове. Судя по опросам, тогда порядка 80 процентов людей высказались за смертную казнь. И это несмотря на то, что у нас правосудие не самое, мягко говоря, последовательное и существует огромная вероятность [судебных] ошибок. Потому я думаю, что если будет череда подобных случаев (не дай бог, конечно), то ожесточение в обществе станет только нарастать. Как показывает практика борьбы, во всяком случае с терроризмом, эти рамки-металлоискатели требуют большого количества финансовых вливаний. Но подобного рода ужесточение проверок не приводит к снижению количества жертв — я тут тоже сошлюсь на мировую практику. Человек, который хочет что-то взорвать, способен такое сделать, не доходя до этих рамок. Он может осуществить подобное при входе в аэропорт либо в торговом центре или попасть на железнодорожный вокзал без проверки, сев в поезд на каком-то маленьком полустанке… Мне кажется, что все это неэффективная борьба, а последняя начинается прежде всего с внедрения агентов-информаторов в разные сообщества. Но если говорить о таких одиночных случаях, то это, видимо, неизбежное явление.