Лидер «хит-парада» самых глупых выходок минувшей недели Михаил Игнатьев лишился поста главы Чувашии. Опрошенные «БИЗНЕС Online» эксперты уверены: за 9 лет к чиновнику накопилась критическая масса вопросов, а история с «прыгающим эмчээсником» просто стала последней каплей. Новым губернатором стал Олег Николаев, который на днях сместил Ильдара Гильмутдинова с поста председателя думского комитета по делам национальностей. Теперь один из претендентов на это кресло — тренер Валерий Газзаев.
Владимир Путин уволил главу Чувашии Михаила Игнатьева с позорной формулировкой — «в связи с утратой доверия»
в связи с утратой доверия
Президент РФ Владимир Путин вчера уволил главу Чувашии Михаила Игнатьева с позорной формулировкой — «в связи с утратой доверия». Это не оставляет сомнений: чиновника сняли за серию глупых выходок, которые за считанные дни подорвали его и без того невысокий авторитет у народа. Как известно, губернатор дважды шокировал публику: сначала призвал «мочить» журналистов, а потом под телекамеры заставил офицера подпрыгивать за ключами от новой пожарной машины.
Путин нечасто использует такую формулировку в связи с отставкой глав регионов. Как правило, они сопровождаются заведением уголовных дел. Так было с экс-главой Коми Вячеславом Гайзером и экс-губернатором Сахалинской области Александром Хорошавиным в 2015 году, бывшим губернатором Кировской области Никитой Белых в 2016-м, бывшим главой Удмуртии Александром Соловьевым в 2017-м и многими другими. Исключением из этого правила стал разве что бывший мэр Москвы Юрий Лужков, ныне покойный, который потерял должность в 2010 году после аппаратного поражения в схватке с Дмитрием Медведевым, но уголовного преследования избежал.
Общеизвестный факт, что глава страны не любит принимать кадровые решения «под давлением», но очевидно и то, что он не мог спустить с рук выходки попутавшего берега чиновника, тем более тот выставил на посмешище почти святое — сотрудника МЧС, силовика. Опрошенные «БИЗНЕС Online» эксперты отмечают, что Игнатьев как губернатор уже давно был «не жилец»: больших успехов в регионе не видно, рейтинг ниже плинтуса, да к тому же проблемы со здоровьем.
Губернатор дважды шокировал публику: сначала призвал «мочить» журналистов, а потом под телекамеры заставил офицера подпрыгивать за ключами от новой пожарной машины
«ВИРУС «КОРОНЫ НАД ГОЛОВОЙ» ДОШЕЛ И ДО РОССИЙСКИХ ЧИНОВНИКОВ»
Телеграм-каналы сразу откупорили воображаемую бутылку шампанского, заявив, что Игнатьев — первый губернатор, которого они сняли с должности. «Интересно, как долго чуваши будут терпеть этого клоуна?» — задавались вопросом авторы Readovka после истории с эмчээсником, прыгающим за ключами. «Похоже, у Михаила Игнатьева развиваются серьезные психические отклонения», — прокомментировал видео «Главный Чувашский». «Я надеюсь, что Евгений Николаевич Зиничев — глава МЧС — обратит внимание на унижение своих сотрудников. Также надеюсь на адекватную реакцию „Единой России“», — написала в своем «Телеграме» Тина Канделаки.
«С Медведевым уйдут и медведевские: глава Чувашии Игнатьев умудрился облажаться дважды за неделю — и это не пройдет бесследно, — предположил „Медиатехнолог“. — Сначала даже думается, что в России такого произойти не могло, а на видео глава Туркменистана, не раз замеченный своей любовью к идиотским выходкам, но потом форма российского эмчээсника подтверждает, что вирус „короны над головой“ дошел и до российских чиновников».
«Эта сцена из серии „А ну-ка отними“, где майора МЧС вынуждают прыгать, вызывает оторопь и отвращение. Перед ним стоит офицер, который спасает жизни людей, — и так мерзко себя вести… Что сказать? Моральное уродство. Глава Чувашии Михаил Игнатьев в очередной раз „пробил дно“», — подхватил модный хайп ответственный секретарь комиссии «Единой России» по этике Евгений Ревенко, после чего чиновника турнули из партии.
«Главу Чувашии в любом случае сменили бы уже в сентябре, после 9 лет непрерывного нахождения у руля республики, потому сейчас каждый делает то, что должен: Игнатьев старается хлопнуть дверью погромче, а ЕР создает картину „очищения рядов“», — сделал вывод из произошедшего «Медиатехнолог».
«Посмотрим на дальнейшую судьбу уволенного губернатора Чувашии Игнатьева, перешедшего все границы хамства даже для своего довольно циничного класса боярства. Хороший тест на то, изменилась ли мотивировка силовиков и АП после начала „административной перестройки“ на уголовное наказание самых зарвавшихся региональных бояр (как прежде Гейзера из Коми или Хорошавина с Сахалина). Где теперь станет кормиться экс-губер и вообще останется ли на свободе?» — задается вопросом «Толкователь».
Олег Николаев, назначенный врио главы Чувашии, по иронии судьбы еще в статусе зампредседателя комиссии Госдумы по депутатской этике резко высказывался в отношении чиновников, допускающих хамское поведение
КТО ЖЕ ВОЗГЛАВИТ КОМИТЕТ ПО ДЕЛАМ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ?
Временно исполняющим обязанности главы Чувашии, как «БИЗНЕС Online» и предполагал ранее, вчера же был назначен депутат Госдумы Олег Николаев. По иронии судьбы еще в конце прошлого года он в статусе зампредседателя комиссии Госдумы по депутатской этике резко высказывался в отношении чиновников, допускающих хамское поведение. «Если человек целенаправленно оскорбил гражданина, то обязательно надо рассматривать лишение его должности без права возвращения на службу», — заявлял Николаев. И теперь по принципу «критикуешь — предлагай» сам направлен в регион послужить народу.
С уходом Николаева из Госдумы вакантным становится место председателя комитета Госдумы по делам национальностей, которое буквально на прошлой неделе «Единая Россия» уступила «Справедливой России». Как уже рассказывал наш источник в ГД, депутат от Татарстана Ильдар Гильмутдинов «обратно отыграть» ничего не сможет, а это значит, что эсерам придется выбирать из своих рядов другого человека, которому можно доверить руководство комитетом. Еще накануне, когда указ о назначении Николаева только вышел, по данным наших источников, в «Справедливой России» даже не определились с возможными кандидатами на сей ответственный пост. Освобождать от депутатских полномочий Николаева должны на пленарном заседании во вторник, 4 февраля. К этому же дню, по идее, нужно назвать имя нового председателя комитета по делам национальностей.
Депутат от Татарстана Ильдар Гильмутдинов «обратно отыграть» ничего не сможет, а это значит, что эсерам придется выбирать из своих рядов другого человека на место председателя комитета Госдумы по делам национальностей
В принципе, скамейка запасных у «Справедливой России» короткая: фракция представлена в Думе всего 22 депутатами. Из них сразу вычеркиваем Николаева, поскольку он уходит. Анатолий Аксаков и Галина Хованская также не будут претендовать на место главы комитета, поскольку у них аналогичные посты. То же касается Сергея Миронова как руководителя фракции и Ольги Епифановой, занимающей пост вице-спикера. Еще 8 эсеров занимают посты первых заместителей или просто заместителей глав различных комитетов, их также вряд ли станут трогать.
По логике такой специфический комитет по делам национальностей стоило бы отдать человеку, который хоть как-то связан с республиками, входящими в состав России, и народами, населяющими нашу страну. В этой связи логичным выглядело бы назначение, например, Гаджимурада Омарова, который прошел в VII созыв Думы первым номером в региональном списке от Башкортостана. Также за ним закреплены Татарстан и Московская область. Сейчас депутат — член комитета по международным делам. 57-летний политик с 2012 по 2015 год возглавлял отделение «Справедливой России» в Дагестане, по национальности он аварец. Еще один потенциальный кандидат — Федот Тумусов, избранный по одномандатному округу от Якутии. Он заседает в Госдуме начиная с V созыва. За это время успел побывать членом комитета по проблемам Севера и Дальнего Востока, а два последних созыва — в комитете по охране здоровья.
Наш источник в Госдуме в качестве возможного варианта вспоминает осетина по национальности Валерия Газзаева: «Все-таки нужно бы известного, медийного человека назначить»
Наш источник в Госдуме также в качестве возможного варианта вспоминает осетина по национальности Валерия Газзаева. «Все-таки нужно бы известного, медийного человека назначить», — считает собеседник. Знаменитый футболист, единственный тренер-россиянин, под руководством которого удалось выиграть Кубок УЕФА в 2005 году, Газзаев в 2016-м избрался в Госдуму от «Справедливой России» по списку, возглавив северокавказскую региональную группу, так что теперь держит связь с избирателями в Дагестане, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Северной Осетии и Чечне. Сам Газзаев в беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» отказался рассуждать о такой перспективе. «Не бегите впереди паровоза: начнется пленарное заседание, сами все узнаете», — смеясь прокомментировал он.
Также среди депутатов от «Справедливой России» внимания заслуживает еще один человек — Александр Терентьев, который является как раз членом комитета по делам национальностей. В Думе представляет интересы Тывы, Хакасии и Алтайского края. О депутате известно, что он родился в Павлодарской области Казахской ССР (ныне Казахстан), а среднюю школу окончил в Крыму. Начиная с 2006 года избирался в Госдуму от Алтайского края.
Наконец, еще один возможный вариант — фракции вновь поменяются комитетами. Однако надежд на такой исход все-таки мало. Как нам рассказывал источник в «Единой России», партия пожертвовала именно комитетом по делам национальностей, поскольку он один из наименее «ресурсных» с точки зрения распределения бюджетных средств.
«Ельцин снимал и сразу выводил за пределы правящей элиты любого, даже самого высокопоставленного чиновника, а Путин играет в другую игру. Он двигает их всех по горизонтали, причем каждому достается утешительный приз»
«посыл власти, чиновникам: ДЕСКАТЬ, уволить вас теперь могут за вещи, которые раньше показались бы смехотворными»
«БИЗНЕС Online» спросил у экспертов, какой сигнал был дан другим губернаторам в связи с отставкой Игнатьева и правильно ли то, что чиновников крупного ранга могут уволить, невзирая на их прошлые заслуги.
Павел Салин — директор центра политологических исследований Финансового университета:
— Авторитет Игнатьева был подорван гораздо раньше этих двух историй. Он как губернатор изначально предполагался к списанию еще раньше по трем причинам. Первая: у него с 2010 года уже два срока, второй заканчивался в 2020-м. Вторая: низкий рейтинг. Третья: проблемы со здоровьем. По совокупности трех параметров как губернатор он был «не жилец».
Но в первый раз, 18 января, он сам подставился с хамским выпадом по отношению к журналистам. В итоге подобное вызвало серьезный негативный резонанс, пиарщики «Единой России» решили разыграть эту карту: раз уж губернатору все равно уходить, необходимо сделать так, чтобы он ушел с пользой для партии. В результате была разыграна эта пиар-кампания, комбинация. Скорее всего, с момента, как все происходило с ключами, и дальше это во многом носило постановочный характер, для того чтобы «Единая Россия» начала свою избирательную кампанию, вне зависимости от того, когда у нас будут парламентские выборы — в сентябре 2021 года или раньше.
Фактически подобное стало стартом избирательной кампании «Единой России», господин Игнатьев в этом ей просто поспособствовал. Наверное, в обмен он сможет рассчитывать на определенные бонусы, раз уж помог «хорошим людям». А «Единая Россия» здесь действовала по двум направлениям. Первое: она отрабатывала запрос электората на борьбу с привилегиями, если говорить позднесоветским языком. В это время Ельцин на борьбе с привилегиями сделал себе имя. Сейчас ЕР пытается играть на том же поле, то есть шлет сигнал электорату, что она готова бороться с зарвавшимися чиновниками. Второй месседж направлен губернаторскому корпусу. Этим людям как бы говорят: «Ребята, не все по губернаторам решается на Старой площади, и мы кое-что можем. Смотрите: как только губернатора исключили из „Единой России“, его сразу же отправили в отставку». И хотя причинно-следственная связь здесь несколько другая, но внешне подобное выглядит именно так: партия исключила губернатора — и его отправили в отставку. Поэтому сигналов в этой истории два: первый — населению в рамках пиар-кампании «Единой России», а второй — губернаторскому корпусу.
Михаил Синельников-Оришак — журналист, руководитель «Энциклопедии компромата», блогер-тысячник:
— Я не согласен, что Игнатьев был отставлен за эти два эпизода. Просто они являлись последними в череде других, а до этого у него имелся послужной список будь здоров, он вряд ли представлял такую уж незаменимость для исполнительной власти. У него была целая совокупность «заслуг», вопросы к нему возникали. И сейчас, когда Кремль недвусмысленно посылает сигналы обновления, изменения и прочее, многие восприняли это позитивно. Не потому, что возник такой незаменимый «бриллиант», как Мишустин и те, кто с ним пришел, а просто показалось, что внутренняя политика вышла из комы или выходит. Разумеется, запрос на это был достаточно давно. В новых обстоятельствах такое поведение Игнатьева просто дискредитировало и перечеркивало новые сигналы обновления. Если бы на данные случаи не обратили внимания, замяли бы, как уже неоднократно бывало с другими губернаторами, то общество, мягко говоря, этого бы не поняло. К тому же не имелось никаких причин, чтобы держаться за данный «ценный кадр». Конечно же, обновление Конституции, смена правительства — сигналы всему обществу, а конкретный случай с отставкой Игнатьева — это уже посыл конкретной исполнительной власти, конкретным чиновникам: дескать, уволить вас теперь могут за такие вещи, которые раньше просто показались бы смехотворными. И я думаю, что они обратят на это самое серьезное внимание.
«Вместо того чтобы извиниться и как-то покаяться, попытаться развернуть общественное мнение в свою сторону, Игнатьев делал буквально все, чтобы самого себя загнать в угол»
Я в своем выступлении на радио еще за неделю до ухода Игнатьева посоветовал ему не дожидаться такого развития событий и самому подать в отставку. Но он упирался рогом до последнего, у него была принципиально неправильная реакция. Вместо того чтобы извиниться и как-то покаяться, попытаться развернуть общественное мнение в свою сторону, он делал буквально все, чтобы самого себя загнать в угол. И даже то, что не подал в отставку, говорит о многом.
У нас долгое время обращали внимание только на одну составляющую — чиновник должен быть честным. Я не подвергаю это сомнению, но он может быть честным, но очень глупым и тем самым нанести еще больший вред своими действиями, дискредитацией общей властной вертикали, чем если бы он брал какие-нибудь банальные взятки. Поэтому от дураков на высоких постах надо избавляться. И здесь советы давать бессмысленно. Чиновники «категории А» априори должны понимать, как себя вести и что делать, или, по крайней мере, окружить себя такими советниками, которые станут им указывать, как не совершать ошибок. Если же этого не происходит, значит, человек не на своем месте, он должен быть изгнан, отторгнут.
Владимир Беляев — доктор политических наук, профессор, завкафедрой социологии, политологии и менеджмента КНИТУ-КАИ:
— Да, конечно, теперь губернаторов могут снять за критику в мессенджерах и соцсетях. Раньше такого резонанса не имелось в силу отсутствия таких независимых средств информации, где каждый гражданин может высказаться, поэтому шума раньше просто не могло быть. Такой чиновник, как Игнатьев, мог попасть на телевидение, страницы бумажной газеты, только если кому-то из вышестоящих это было очень важно и нужно. Но интернета не существовало, потому миллионы людей не могли возмутиться подобными поступками, а тут просто накопилась какая-то критическая масса негодования («Сколько можно издеваться?!»), начиная от реальных дел типа повышения пенсионного возраста и заканчивая этими всеми высказываниями от разного рода чиновников и политиков. Так что в данном ключе ситуация несколько изменилась. И, конечно, подобное хорошо. Хотя что касается Путина, то он отличается от Ельцина тем, что практически никогда никого не снимает. Ельцин снимал и сразу выводил за пределы правящей элиты любого, даже самого высокопоставленного чиновника, а Путин играет в другую игру. Он двигает их всех по горизонтали, причем каждому достается утешительный приз.
Я не думаю, что чиновников спасет от таких отставок отключение от всех соцсетей. Им надо поменять «морковку», сделать так, чтобы она висела со стороны не более высокопоставленного начальства, которое их назначает на пост и снимает, а народа. Поскольку последний теперь может высказываться, он уже не немой. Главная пословица советской власти сначала гласила: «Мы не рабы, рабы немы». Это потом ее исправили. Так вот, сейчас мы не немы, можем говорить. Но для того, чтобы чиновники понимали, что зависят от народа, нужно, чтобы они еще и избирались им и тот мог бы их еще и отозвать. Вот этих двух вещей у нас сейчас нет, они исчезли. Отозвать может только высокопоставленное начальство, и избрание на пост тоже в руках вышестоящих. Потому нужно менять саму структуру, систему прихода во власть и отлучения от власти тех или иных топ-чиновников.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 76
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.