Фардиев пощадил бывшего зятя: экс-директору «Заинского сахара» дали «условку»

Завершился судебный процесс над экс-гендиректором «Заинского сахара» Шамилем Мингазовым и бывшими менеджерами завода. Преступная группа похитила 1,4 тыс. т сахара, нанеся ущерб предприятию в размере 43 млн рублей

43 миллиона — 4 года И 6 МЕСЯЦЕВ условно

В Заинском городском суде сегодня завершился громкий процесс над экс-гендиректором АО «Заинский сахар» Шамилем Мингазовым и бывшими менеджерами предприятия, с которыми он в составе организованной группы в 2016 и 2017 годах продавал сахар налево за наличный расчет.

Практически все подсудимые прибыли в суд задолго до начала заседания, лишь Мингазов в сопровождении представителя УФСИН пришел последним. Было видно, что экс-гендиректор завода заметно нервничает. «А как тут не нервничать, какой приговор-то вынесут?» — объяснил главный обвиняемый.

Четверо из семерых адвокатов подсудимых процесс проигнорировали. На вынесение вердикта явились лишь защитники Мингазова, Сагидуллы Халиуллина и Валерия Уразайкина. Оглашение приговора заняло у председательствующего судьи Рустема Хакимова почти три с половиной часа. Он зачитал всю фабулу дела и показания всех участников процесса. Давая правовую оценку действиям подсудимых, он заявил, что все они, работая на различных должностях в ОАО «Заинский сахар», с учетом требований своих должностных инструкций имели доступ ко всему циклу производства сахара, начиная с принятия сахарной свеклы и заканчивая отгрузкой товара покупателям. Действовали подсудимые по указанию Мингазова, осуществлявшего руководство преступной группой. Он и распоряжался единолично похищенными средствами, выдавая «гонорары» участникам аферы под видом премий. Всем подсудимым было вменено хищение вверенного чужого имущества в составе организованной преступной группы в особо крупном размере. Всего, судя по материалам дела, группа похитила 1,4 тыс. т сахара, нанеся таким образом ущерб предприятию в размере 43 млн рублей.

Напомним, следствие против Мингазова было инициировано еще в 2017 году, когда сменивший его новый директор Антон Трошин провел ревизию на предприятии и обнаружил финансовые несоответствия. Бывший директор был задержан 28 января прошлого года оперативниками управления экономической безопасности МВД и следственного комитета. В этот период ему предъявлялся ущерб в размере 113 млн рублей по одному эпизоду — подкупу собственных заместителей под видом премий. Замы Халиуллин и Уразайкин, получавшие по 50 тыс. рублей премиальных, быстро дали показания против бывшего шефа, сам же Мингазов признал вину только после нескольких месяцев в СИЗО, откуда был выпущен под домашний арест после признания в июле. Выйдя из СИЗО, Мингазов вернул «Заинскому сахару» около 53 млн рублей и обещал рассчитаться полностью. Собственная белая зарплата бывшего гендиректора составляла около 57 млн рублей в год, или 5% от прибыли компании.

Из семерых подозреваемых, оказавшихся на скамье подсудимых в октябре прошлого года, кроме Мингазова, под домашним арестом был заключен только Халиуллин. Остальным меры пресечения не избирали: это замначальника коммерческого отдела Ирина Тычкова, замгендиректора по сельскому хозяйству Уразайкин, кладовщик Галина Слободина, главный технолог Любовь Чуковина и начальник цеха упаковки и пошива мешков Валентина Никишина. Всем подсудимым, кроме самого организатора мошеннических схем, инкриминировали ч. 4 ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата, совершенные организованной группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения, либо в особо крупном размере»). Лично Мингазову к присвоению добавили еще две статьи: ст. 204 УК РФ о коммерческом подкупе и ст. 174 УК РФ о легализации денежных средств, приобретенных другими лицами преступным путем.

Мингазов был оправдан по 8 из 10 эпизодов и получил 4 года и 6 месяцев условно за растрату вверенного ему имущества

СУД НАЧИНАЛИ СО 133 МИЛЛИОНОВ

133 млн рублей ущерба, насчитанных следствием к началу суда, складывались из нескольких эпизодов. Основная сумма — 116,2 млн рублей — покрывала похищенные с завода 3,2 тыс. т сахара, вывезенного с января 2016 по август 2017 годов. К сахару добавились 860 т патоки стоимостью 4,3 млн рублей, бо́льшая часть которой была реализована через аффилированное с Мингазовым ООО «Энергоснабкомплект». Были и претензии по мелочи: отгрузка свекловичного жома международной компании по заниженным ценам за откаты, а также аренда за счет «Заинского сахара» снегоходов и мотолодок у компании, оформленной на родственницу Мингазова.

Однако сегодня, зачитывая приговор, судья Хакимов объявил, что к некоторым выводам следствия суд относится критически и принять их как доказательства не может. В частности, следствие обвиняло Мингазова в незаконном перечислении свыше 26 млн рублей на имя своей тети Фатыховой в качестве дивидендов за участие в капитале «Энергоснабкомплекта». Судья заявил, что считать эти деньги полученными от продажи патоки нельзя, так как компания работала легально, у нее имелся миллиардный оборот, а доказательств незаконного происхождения этих средств следствием представлено не было.

Было снято с Мингазова и обвинение в незаконной аренде снегохода и мотолодки. Выяснилось, что в пользование техника была взята по служебной записке, написанной главным экологом предприятия, которому требовался объезд полей. По обвинению в коммерческом подкупе суд Мингазова также оправдал. По версии следствия, от представителя британского холдинга Ventogreen Solutions LLP Мингазов получал лично по 500 рублей за каждую тонну свекловичного жома, поставленного «Заинским сахаром». Однако суд счел, что уголовное дело должно было возбуждаться по заявлению руководства пострадавшей компании, а такового не было. Да и цены, по которым «Заинский сахар» поставлял жом английской компании, низкими тоже не назовешь.

Завершая чтение приговора, судья заявил, что в суд 3 марта поступило обращение акционеров ЗАО «Заинский сахар», которые просили не назначать подсудимым наказание, связанное с лишением свободы, учитывая их существенный вклад в работу завода. Кроме того, ущерб подсудимыми возмещен. Таким образом, Мингазов, обвиняемый в трех эпизодах присвоения и семи эпизодах коммерческого подкупа, а также в легализации денежных средств (ст. 160, 174.1 и 204 УК РФ), в итоге был оправдан по 8 из 10 эпизодов и получил 4 года и 6 месяцев условно за растрату вверенного имущества. Бывший замгендиректора по коммерции Халиуллин за участие в растратах сахара и патоки получил 4 года условно с таким же испытательным сроком, Уразайкин — 3 года условно, Тычкова — 3 года условно с испытательным сроком 2 года. Суд оправдал Чуковину и Никишину по эпизоду с патокой, но наказал за хищение сахарного песка 2 годами и 6 месяцами лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Седьмая фигурантка дела — бывший кладовщик патоки Слободина —получила 2 года условно с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев.

Еще 3 марта в суд поступило обращение акционеров «Заинского сахара», которые просили не назначать подсудимым наказание, связанное с лишением свободы. Ущерб последними был возмещен

дом забрали, свободу оставили

Благоволение акционеров весьма любопытно на фоне родственных отношений Мингазова. Напомним, 41-летний осужденный возглавил заинскую компанию благодаря не только личным компетенциям, но и определенной удаче — три года он руководил предприятием своего тестя Ильшата Фардиева, будучи женатым на его дочери Алине. До признания вины Мингазов заявлял, что уголовное дело связано с бракоразводным процессом, который был инициирован супругами осенью 2017 года, через полгода после увольнения с завода. В этот период, отметим, он лишился дома на берегу реки Степной Зай площадью 199,8 кв. метра. Дом Мингазова был выкуплен другой компанией Фардиева — «Челны-Бройлером» — у «Заинского сахара» в 2016 году за 6 млн рублей, но перед разводом на суде выяснилось, что сделка не была одобрена собранием акционеров «Челны-Бройлера», а себестоимость самого дома достигала 13,8 млн рублей.

Добавим, что Мингазов имеет три высших образования, в том числе диплом КАИ по специальности «экономика и управление на предприятии». В 2017 году, покинув «Заинский сахар», он переключился на автобизнес: с 2015 года у него оставалась доля 95% в ООО «Регавтоторг» в Богатых Сабах. Кроме того, в декабре 2018 года предприниматель запустил за 400 млн рублей сборку китайских дизельных автобусов Yutong на площадке ООО «Кузбассавто» в Кемеровской области. Для этого он выкупил обанкротившийся автосборочный завод и заключил контракт на поставку первых 50 автобусов с «Росбизнесавто». Мощность производства позволяла ему выпускать по 2 тыс. автобусов в год, но планы Мингазова были обширнее: в этом году он собирался открыть еще одну сборку в Санкт-Петербурге и предложить рынку пять видов автобусов, включая газомоторные и электрические. Возможно, эти планы до сих пор не сброшены со счетов, учитывая условное наказание по делу «Заинского сахара».

Отметим в завершение, что суд постановил не назначать подсудимым штрафов, предусматриваемых статьей УК и вернуть имущество подсудимых, на которое ранее был наложен арест. В частности, было предписано вернуть ранее арестованный автомобиль Уразайкину, а целую коллекцию часов известных марок, золотую монету и слиток золота — Мингазову.