Дело Пиркина: бывшие полицейские получили 40 лет на пятерых

Подошла к развязке трагическая история, начавшаяся в Нижнекамске осенью 2017 года: городской суд огласил приговор в отношении пятерых экс-полицейских нижнекамского УВД

приговор спустя два с половиной года

Сегодня подошла к развязке трагическая история, начавшаяся в Нижнекамске осенью 2017 года: городской суд огласил приговор в отношении пятерых экс-полицейских нижнекамского УВД. В октябре 2017-го их задержали после того, как покончил с собой 22-летний нижнекамец Ильназ Пиркин. Перед смертью молодой человек записал на телефон 20-минутное обращение, в котором обвинил полицейских в пытках.

Заседание началось в 9 утра, но журналисты ждали участников процесса уже за 40 минут перед зданием суда, в которое прессу не пустили, объяснив это специальным режимом, связанным с пандемией коронавируса. Корреспонденты прождали напрасно, никто из участников процесса не остановился, чтобы ответить на вопросы. Мать Пиркина прошла мимо, сосредоточенно глядя перед собой. Через 6 минут после начала процесса от здания суда отъехал автозак. Пока журналисты гадали, сколько продлится заседание, из самого суда приходили противоречивые сообщения. Некоторые источники утверждали, что сегодня, возможно, приговора не будет, обвиняемым лишь предоставят право последнего слова. На деле же заседание заняло всего час. В 9:30 на спецпарковку вернулся автозак, а в 10:00 стало известно, что приговор оглашен.

Через некоторое время тонированная LADA Priora на парковке сдала назад, прямо к выходу из суда. К машине стремительно сбежала по лестнице мать Пиркина и, не реагируя ни на что вокруг, быстро села на заднее сиденье. Автомобиль сразу отъехал от суда. Адвокаты обвиняемых также прошли мимо, никак не отреагировав на вопросы журналистов. Они встали у своих машин на парковке, долго что-то обсуждая.

Итог почти трехлетнего расследования и судебных процессов таков: суд приговорил 38-летнего Наиля Миндубаева к 6 годам и 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, 25-летнего Гаделя Рахимова — к 11 годам строгого режима, 31-летнего Игоря Филинова — к 7 годам и 3 месяцам строгого режима, 33-летнего Рината Ахметшина — к 9 годам общего режима, 33-летнего Михаила Логачева — к 8 годам общего режима. Ахметшина и Логачева признали виновными в превышении должностных полномочий, а Филинова, Миндубаева и Рахимова плюс к этому — в доведении до самоубийства.

Напомним, что трагедия произошла 19 октября 2017 года. Тело Пиркина обнаружили возле одного из домов по улице Южной в Нижнекамске. Как позже посчитает следствие, молодой человек покончил с собой, выйдя из здания УВД, где его долго и мучительно допрашивали. По словам Пиркина, правоохранители заставляли его взять на себя вину за серию автомобильных краж, вывозили его в лес, избивали и пытали «слоником». На 20-минутной записи молодой человек максимально подробно рассказал о том, что с ним приключилось. «Я обращаюсь к вышестоящим органам, которые стоят выше вот этих людей, работающих в МВД. Вроде в Конституции написано, что, если ты даже подозреваемый и если ты в натуре виновный, на тебя давления никакого не должно оказываться», — отметил Пиркин. При этом он признал факт кражи стереосистемы из автомобиля, однако добавил, что сам решил вопрос с владельцем и претензий к нему не было.

Следствие полагает, что, получив оперативную информацию о возможной причастности к преступлению Пиркина, Филинов и Рахимов, не имея на то никаких оснований, схватили его на улице, надели наручники и отвезли в полицию. Незаконно удерживая потерпевшего в служебном кабинете, полицейские требовали от него признания в совершении серии краж из автомобилей, считают следователи. При этом, по версии следствия, молодому человеку угрожали убийством и подвергали пыткам, в том числе надевая на голову противогаз. В дальнейшем злоумышленники, как полагают следователи, привлекли к преступлению Миндубаева, который также оказывал психическое и физическое давление на потерпевшего. Не выдержав издевательств, 19 октября молодой человек оговорил своего знакомого в совершении преступления. После этого полицейские отпустили Пиркина, и он отправился на окраину города, где и покончил с собой. 

Миндубаева, Рахимова и Филинова задержали через неделю по подозрению в превышении служебных полномочий. Тогда же стало известно о развитии этой истории. Как полагает следствие, после того как полицейских задержали, начальник ОБОП отдела УГРО городского УВД Ринат Ахметшин приказал доставить тех самых владельцев магнитолы, о которой говорил Пиркин в предсмертном видео. Следствие полагает, что тогда Ахметшин и его подчиненный Михаил Логачев попытались добиться освобождения коллег, выбивая признания от владельца магнитолы — якобы это он угрожал Пиркину и в итоге довел его до самоубийства. Позже Логачева и Ахметшина также задержали.

История Пиркина быстро вышла на уровень федеральной повестки. Дело комментировали в своих блогах известные медийные личности: например, Ксения Собчак записала видеообращение против полицейского произвола и пыток, пересказывая историю Пиркина.

Сами обвиняемые в суде во время избрания меры пресечения отрицали свою вину

ПРОТИВОПОЛОЖНАЯ ВЕРСИЯ: ЗАПУГИВАЛИ БРАТКИ

Впрочем, есть и вторая версия, которую ранее неофициально озвучивали в МВД. Якобы Пиркин стал жертвой вовсе не полицейских, а местных братков, которые и запугали парня, доведя его до самоубийства. Дескать, Пиркин в ночь с 14 на 15 октября украл из автомобиля «ВАЗ-2114» стереосистему, а владелец его нашел и пришел поговорить с подкреплением. К слову, существует видео, снятое камерой наблюдения возле гостиницы «Кама» в Нижнекамске, на котором видно, что до того, как Пиркина посадили в машину полицейские, его увозила в неизвестном направлении группа молодых людей. Источник в то же время отметил, что молодой человек действительно вышел из полиции в октябре 2017 года в качестве подозреваемого в краже и его могли проверить на совершение других преступлений, но не били и не пытали.

Сами обвиняемые в суде во время избрания меры пресечения отрицали свою вину. Так, например, Ахметшин сообщал суду, что приглашал владельцев стереосистемы не по своей инициативе, а по приказу начальства. «Я отправил туда полицейских, чтобы доставили. Когда его привезли в УВД, мне пояснили сотрудники, что у него имеется здесь друг и родственник, которые работают тоже у нас, в УВД. Друг — это Герасимов из ОБНОН по наркоконтролю, а брат — из дежурной части. Я их тоже позвал обоих: „Поговорите со своим другом, родственником, чтобы рассказывал только правду“. Брат от него ни на шаг не отходил, вместе они ушли. Есть видеонаблюдение», — заявлял в суде Ахметшин. Сторона защиты стоит на том, что парней именно «пригласили», а не вызвали в УВД лишь для того, чтобы выяснить детали кражи стереосистемы и поездки за ней в Казань.

Остальные экс-полицейские тоже отрицали свою вину, ссылаясь на записи с камер видеонаблюдения в УВД, на которых Пиркин свободно разгуливал по отделу полиции, ходил в магазин и просто выходил покурить на улицу.

Так или иначе случившееся имело большие последствия для нижнекамского УВД. По итогам прошедшей в нем проверки начальника управления Роберта Хуснутдинова освободили от должности, полицейских —фигурантов дела — уволили, начальника следственного отдела управления перевели на должность ниже, ряд начальников и их замов привлекли к дисциплинарной ответственности. Тогда же по ходу выявили допущенные нарушения в работе других полицейских и привлекли к взысканиям еще 10 сотрудников. Следственный комитет поднял аналогичные дела, таким образом возобновили следствие по ряду дел о пытках в УВД. Личные приемы на тот момент заместителя руководителя СУ СКР по РТ Владимира Циомы стали как никогда массовыми — люди заполняли все два этажа местного следственного отдела. Кстати, тогда же на прием к Циоме пришли даже так называемые братки с жалобой на действия полицейских.

Прокуратура запрашивала для подсудимых 59 лет на пятерых, в приговоре же суда значится 40 лет. Это отмечает представитель потерпевших Дмитрий Хомич — адвокат АБ «А2К», сотрудничающий с «Зоной права»

ЗАКРЫТЫЙ ОТ ПОСТОРОННИХ ГЛАЗ СУД

Судебный процесс в Нижнекамске стартовал в марте 2019 года. Тогда адвокаты экс-полицейских подали ходатайство с просьбой вести процесс в закрытом режиме, суд удовлетворил его. Отметим, что прокуратура запрашивала для подсудимых 59 лет на пятерых, в приговоре же суда значится в сумме 40 лет. Это отмечает представитель потерпевших Дмитрий Хомич — адвокат АБ «А2К», сотрудничающий с «Зоной права». Отметим, что Хомич представлял интересы матери Пиркина, а также Ильдара Камалетдинова. Напомним, что мужчина после огласки истории Пиркина пришел в следственный комитет с жалобой на действия полицейских. Оказалось, что в его избиении участвовали фигуранты резонансного дела.

«Когда прокурор просил наказания, он требовал существенно больше. Так как была оглашена резолютивная часть, мы не понимаем, какие именно обстоятельства послужили основой, чтобы суд снизил то наказание, которое попросил прокурор. В ряде случаев, на мой взгляд, наказание значительно ниже запрошенного. Мы хотим посмотреть, какие обстоятельства суд признал смягчающими, влияющими на наказание, чтобы понять его логику, — рассказал „БИЗНЕС Online“ Хомич. — На сегодняшний день снижение запрошенного прокурором наказания нам непонятно, и, естественно, приговор вызывает сомнение, нам он кажется излишне мягким. Мы исходим из того, что и запрошенное прокурором наказание было, на наш взгляд, минимально допустимым за совершение подобного рода преступлений».

«БИЗНЕС Online» удалось получить комментарий лишь одного адвоката подсудимых Екатерины Глянц, которая защищает Логачева. Она сообщила, что ее подзащитный с приговором не согласен и не признает свою вину.

«Естественно, мы будем готовить апелляционную жалобу. Сейчас мы ознакомимся с протоколами судебных заседаний, которые нам предоставят по нашему заявлению, и с приговором в окончательной форме и станем обсуждать доводы, которые изложим в апелляционной жалобе, — отметила Глянц. — В последнем слове [подзащитный] сказал, что его вина по всем трем эпизодам не доказана. Он считает, что невиновен и будет добиваться справедливости».

Кроме того, адвокат сообщила, что ее подзащитный участвовал в 2005 году в контртеррористической операции в Кабардино-Балкарии. И это должно учитываться в приговоре как смягчающее обстоятельство. «В настоящее время мы считаем, что вина его не доказана, и, естественно, будем добиваться справедливости и доказывать его невиновность. Но даже если суд считает его виновным, то вправе учесть это обстоятельство как смягчающее», — пояснила Глянц.

Учел это суд или нет, адвокат пока не знает, так как сторона защиты еще не получила приговор в окончательном виде. Также Глянц сообщила, что суд переквалифицировал эпизод со взяткой, по которому обвинялся Логачев, на мошенничество.

Впрочем, апелляцию планирует подавать и потерпевшая сторона. «Мы на предварительном совещании с „Зоной права“ пришли к выводу, что, скорее всего, нами тоже будут поданы апелляционные жалобы», — пояснил Хомич.

По словам представителя потерпевших, все четверо планируют подавать гражданские иски. «Сегодня потерпевшие обратились в суд за выдачей им копии приговора, который необходим для подготовки иска и обращения в суд. Однако на данном этапе, учитывая апелляционную перспективу дела, иски подавать преждевременно. Они будут поданы после апелляционного рассмотрения, — отметил Хомич. — Суммы будем обсуждать с потерпевшими. Я думаю, что они станут адекватными с учетом и практики, и причиненного ущерба. Троим причинен моральный ущерб, а Пиркиной, кроме того, — и материальный, ведь она понесла затраты на похороны».

Отметим также, что Ахметшину и Логачеву засчитают в срок наказания пребывание под стражей с осени 2017 года из расчета один день за полтора, Миндубаеву, Рахимову и Филинову — один день за день.