«Мне абсолютно нечего бояться»: проректор КФУ отбивается от обвинений в обнале в КНИТУ-КХТИ

АРЕСТ ЗА ЗАКРЫТЫМИ ДВЕРЯМИ

Пять долгих часов провел проректор КФУ Дмитрий Пашин в стенах Советского райсуда, куда в субботу его доставили для избрания меры пресечения. До этого он практически двое суток провел в изоляторе временного содержания, будучи задержанным по подозрению в мошенничестве. В суд его доставили точь-в-точь как ректора КНИТУ-КХТИ Сергея Юшко — на тонированной «Газели» через задний вход, — после чего еще час проректор КФУ находился внутри машины, ожидая начала судьбоносного для себя заседания.

Около 12 часов дня один из оперативников ФСБ заглянул в салон, дал сигнал, и Пашин вышел. На лице у него была медицинская маска, руки проректор КФУ держал перед собой чуть согнутыми в локтях — по всей видимости, на запястьях его были наручники, которые скрывались под рукавами черной курки.

В это же время на территорию суда, плотно обнесенную бетонным забором и с железным замком на воротах, заехал руководитель следственной группы по делу ректора КНИТУ-КХТИ Юшко Вадим Максимов вместе с адвокатом Пашина Тамарой Хариной. Оглядываясь по сторонам, они вошли в здание суда — заседание началось. Прессу на него из-за коронавирусной пандемии не пустили — так же, как и других «третьих лиц». Стоя за забором, поддержать проректора КФУ пришли члены его семьи: вероятно, супруга, сын и дочь. Молодой человек отказался говорить с корреспондентом, заявив, что ситуацию они никак не хотят комментировать. Было видно, что родственники сильно переживают: молодой человек то и дело подходил к забору, смотрел сквозь него на дверь, в которую завели Пашина. И так, напомним, продолжалось почти пять часов.

В суд Пашина доставили точь-в-точь как ректора КНИТУ-КХТИ Сергея Юшко — на тонированной «Газели» через задний вход, — после чего еще час проректор КФУ находился внутри машины, ожидая начала судьбоносного для себя заседания Фото: Евгений Жура

СЛЕДКОМ И ФСБ РАСКРЫЛИ НОВУЮ СХЕМУ УНИВЕРСИТЕТСКОГО ОБНАЛА?

В чем подозревают Пашина? Пресс-служба СУ СКР по Татарстану фабулу уголовного дела полностью не раскрывает, а лишь указывает: по версии следствия, Пашин участвовал в «хищении денежных средств ФГБОУ ВО „Казанский национальный исследовательский технологический университет“ совместно с ректором КНИТУ-КХТИ Сергеем Юшко».

Как стало известно «БИЗНЕС Online», эпизод, который инкриминируется Пашину, датируется 2013–2014 годами. Нынешний проректор КФУ возглавлял в те годы центр нанотехнологий РТ, открывшийся при содействии «Роснано» и лично основателя компании Анатолия Чубайса. По версии СК и ФСБ, в декабре 2013 года якобы «для реализации преступного умысла» между КНИТУ-КХТИ в лице ректора Германа Дьяконова и технопарком «Идея» (им тогда руководил Юшко) было заключено четыре договора на услуги по повышению квалификации сотрудников вуза. Общая сумма договоров составила 15 041 000 рублей. Договоры, считает следствие, были исполнены, однако стоимость их была «кратно завышена» по сравнению с реальными затратами.

В течение трех месяцев вся сумма была перечислена на счет технопарка, но уже в феврале 2014 года якобы все 15 млн оказались на расчетном счете ООО «Центр трансфера технологий» (ЦТТ), считает следствие. Эта организация, как ранее писало наше издание, обеспечивала проектную деятельность наноцентра, и возглавлял ее Пашин. Чем был обусловлен транш? Следствие считает, что деньги были перечислены «под видом исполнения фиктивного договора займа» между технопарком и ЦТТ.

По версии следствия, Пашин участвовал в «хищении денежных средств ФГБОУ ВО «Казанский национальный исследовательский технологический университет», совместно с ректором КНИТУ-КХТИ Сергеем Юшко» Фото: «БИЗНЕС Online»

По словам адвоката Пашина, в деле фигурирует дочерняя фирма ЦТТ — ООО «Инжетех». По данным портала «Контур.Фокус», организация основана в 2013 году, на нее работает лишь один человек. Вероятно, это директор — некто Дмитрий Иовлев. С момента основания оборот фирмы был в пределах 25–30 млн рублей. Последний отчетный год (2018), «Инжетех» отработал в убыток на 1,4 млн рублей.

В числе конечных владельцев фирмы три юридических и четыре физических лица. Это технопарк «Идея», АО «СИНХ», федеральное агентство по управлению госимуществом, а также некие Валентина Новожилова, Ильяс Шигапов, Мансур и Талгат Фараховы. Между тем чисто юридически учредителями фирмы на паритетной основе значатся лишь ЦТТ и инженерно-внедренческий центр «Интехим». Учредители фирмы — упомянутая выше четверка. Оборот «Интехима» в 2018 году составил 185 млн рублей при чистой прибыли в 10,5 миллиона.

По версии следственного комитета, те самые 15 с небольшим миллионов в конечном итоге поступили на счет «Инжетеха». Транш проводили под видом оплаты за разработку пульсационной установки для более интенсивной добычи нефти. СК полагает, что и Пашин, и Юшко заранее знали, что заем не будет возвращен. После этого, уверены силовики, деньги были обналичены Пашиным при участии пока «неустановленных лиц».

Уголовное дело, возбужденное по данному факту, было объединено в одно производство с делом Юшко. Впрочем, обвинения Пашину пока не предъявлены. Следствие обосновывает причастность Пашина к преступлению показаниями трех свидетелей, в том числе осужденного экс-проректора КНИТУ-КХТИ Ильдара Абдуллина. Он же, к слову, выступает одним из основных свидетелей по делу Юшко.

Отметим еще один важный факт: несмотря на то, что фамилия бывшего ректора КНИТУ-КХТИ Дьяконова, по нашим данным, неоднократно фигурирует в материалах дела, претензий ему никаких не предъявлено — как минимум пока.

Федеральный судья Марат Хаертдинов, выслушав доводы сторон, по нашим данным, отметил, что Пашину до сих пор не предъявлено обвинение. Кроме того, по месту работы в КФУ он характеризуется «исключительно положительно» Фото: «БИЗНЕС Online»

 «начинается: будто берут снег лопатой и накидывают в сугроб, чтобы было побольше всего»

В суде следователь Максимов настаивал на заключении проректора КФУ под стражу на 27 суток — до 17 июня. Он предположил, что Пашин, если останется на свободе, может скрыться, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства или продолжить «заниматься преступной деятельностью». Впрочем, прокурор Ильнур Давлиев ходатайство не поддержал — по его мнению, в случае с Пашиным можно было бы ограничиться домашним арестом.

Федеральный судья Марат Хаертдинов, выслушав доводы сторон, по нашим данным, отметил, что Пашину до сих пор не предъявлено обвинение. Кроме того, по месту работы в КФУ он характеризуется «исключительно положительно» и от органов предварительного следствия не скрывался. Да и у следствия нет документально подтвержденных фактов того, что в будущем это случится. «Освободить из-под стражи в зале суда», — вынес вердикт судья Хаертдинов.

Из зала суда Пашин вышел так же, как и заходил, через задний вход, и сразу устремился к забору, где его ждал один из членов семьи. Что-то быстро произнес, а затем, не медля ни секунды, сел в машину к следователю. Вместе они покинули территорию суда.

Адвокат Харина, конечно же, осталась довольна решением. «Ну а какая мера пресечения тут может быть? — сказала она в разговоре с нашим корреспондентом после заседания. — Его подозревают в том, в чем не должны подозревать».

Тамара Харина: «Ну а какая мера пресечения тут может быть? Его подозревают в том, в чем не должны подозревать» Фото: Евгений Жура

По словам юриста, ее доверитель вообще никаким образом не связан с находящимся под домашним арестом ректором КНИТУ-КХТИ. «Он вообще с Юшко никак не пересекается, вообще никак! Юшко работал в двух организациях, а Пашин какое к этому имеет отношение? Дело-то возбудили по поводу Юшко. А сейчас уже начинается: будто берут снег лопатой и накидывают в сугроб, чтобы было побольше всего, как говорится», — возмущенно заявила она.

Проректора КФУ Харина характеризует как «интеллигентнейшего человека»: «Он говорит: „Мне абсолютно нечего бояться, потому что знаю, что я не виноват“. Настолько убедительно, даже говорить нечего»

Впрочем, свобода не лишает Пашина статуса подозреваемого — как минимум пока. К тому же неизвестно, будут ли правоохранительные органы обжаловать это судебное решение в ВС РТ.