«Из всех уголков мира пишут письма»: как татарский мир спас Институт истории имени Марджани

Институт им. Марджани остается в своем прежнем самостоятельном статусе. При этом сам Хакимов становится научным руководителем учреждения

ВСЕМ ОСТАВАТЬСЯ НА СВОИХ МЕСТАХ

Судя по всему, недели хватило на то, чтобы разрешилась интрига вокруг будущего Института истории им. Марджани. Татарстанские власти отказались от идеи, о которой стало известно в минувшую среду (27 мая — ровно в день празднования 100-летия ТАССР). А именно  — присоединить один из главных национальных интеллектуальных центров республики к Институту археологии им. Халикова.

Во всяком случае, об этом говорит бессменный директор «марджанистов» Рафаэль Хакимов. Накануне многолетний политический советник Минтимера Шаймиева рассказал «БИЗНЕС Online» о решении, которое озвучил в разговоре с ним глава аппарата президента РТ Асгат Сафаров. Главное — институт им. Марджани остается в своем прежнем самостоятельном статусе. При этом сам Хакимов становится научным руководителем учреждения (такая должность прописана в уставе организации), хотя директорский контракт 73-летнего ученого заканчивается лишь осенью. Его нынешний заместитель Радик Салихов оказывается и. о. директора до того момента, как общее собрание коллектива тайным голосованием не определит имя нового руководителя. «Сейчас в министерстве образования и науки, которому мы подчиняемся, решают вопросы финансирования», — сообщил Рафаэль Сибгатович нашему корреспонденту.

Что касается официальной позиции Кремля, то глава пресс-службы президента РТ Лилия Галимова во вторник ответила на вопрос «БИЗНЕС Online» об изменениях в судьбе хакимовского института: «Я уже комментировала на прошлой неделе и сказала, что никакой ликвидации [Института имени Марджани] не будет. Больше добавить нечего». И, действительно, в минувший четверг, на традиционном брифинге Галимова не подтвердила факт слияния академических учреждений, впрочем, ее ответ был максимально обтекаемым: «Никакой ликвидации Института истории имени Марджани не предполагается. У нас на сегодняшний день Институт истории и во все времена был всегда предметом особого внимания руководства республики. Таких вопросов сегодня поступило очень много, но никакой речи о ликвидации института не идет. На сегодняшний день обсуждается то, в какой форме дальше будет Институт развиваться, все на стадии обсуждения».

Однако президент Академии наук РТ Мякзюм Салахов, в свою очередь, проговорился прессе, что конкретные планы слияния Института истории и Института археологии действительно есть.

«УВАЖАЕМЫЙ РУСТАМ НУРГАЛИЕВИЧ! ЗНАЯ ВАС КАК МУДРОГО И ОТВЕТСТВЕННОГО РУКОВОДИТЕЛЯ…»

Так что с 27 мая, несмотря на успокаивающие заявления пресс-службы главы республики, довольно быстро развернулась настоящая общественная кампания в защиту Института им. Марджани.

В частности, сами сотрудники Института истории, опубликовали в сети открытое письмо на имя президента Рустама Минниханова: «Коллектив Института истории имени Марджани АН РТ вынужден донести до Вас свою крайнюю озабоченность известием о существовании проекта ликвидации нашего института и создания на его основе Института археологии и истории ГНБУ „Академия наук Республики Татарстан“». В письме были указаны те проблемы в научной работе, которые могут создать подобные бюрократические действия, а сами историки просили о личной встрече с президентом РТ для прояснения будущего их академического учреждения.

Параллельно в сети появилась петиция «В поддержку Академической Свободы и сохранения Института истории им. Ш. Марджани АН РТ», на данный момент под ней поставили подписи около 1,5 тыс. человек. «Считаем важным, в целях сохранения академической свободы и развития гуманитарных исследований, сохранить Институт истории им. Ш. Марджани как самостоятельное научное учреждение. Сведение Института до уровня одного из структурных подразделений Академии наук Республики Татарстан представляется необоснованным и контрпродуктивным. Выражаем поддержку сотрудникам Института в их борьбе за сохранение этого важного и авторитетного научного центра», — указывают авторы петиции.

Общественный резонанс, который вызвали последние события, вероятно, и оказался решающим фактором, позволившим Институту им. Марджани сохраниться Фото: «БИЗНЕС Online»

Кроме того, на сайте самого института появилось обращение научного сообщества к главе республики. «Уважаемый Рустам Нургалиевич! Зная Вас как мудрого и ответственного руководителя, просим Вас взвешенно подойти к этой проблеме, оценить все возможные негативные, прежде всего для исторической науки, последствия и найти возможность сохранить уникальный научный коллектив Института истории им. Ш. Марджани АН РТ как юридически самостоятельного учреждения, отдельного от Института археологии им. А.Х. Халикова», — написано в воззвании, подписанном, к примеру,  членом-корреспондентом РАН Анной Дыбо, главным научным сотрудником Института российской истории РАН Вадимом Трепавловым, а также десятками российских и зарубежных ученых. Поддержал Институт истории и всемирно известный астрофизик Рашид Сюняев.

Общественный резонанс, который вызвали последние события, вероятно, и оказался решающим фактором, позволившим Институту им. Марджани сохраниться. На это обратил внимание и Хакимов. «Татары из всех уголков мира пишут письма в защиту института», — заметил он в разговоре с «БИЗНЕС Online», добавив, что происходит это отнюдь не с подачи всемирного конгресса татар.

Известный журналист и общественный деятель Римзиль Валеев, сегодня работающий в структурах ВКТ, объяснил, что аппарат конгресса татар только на этой неделе начал работу после длительного периода самоизоляции, однако многие из активистов выразили свою позицию в частном порядке. «Несколько ведущих сотрудников ВКТ подписали письмо общественности в защиту Института им. Марджани, и я тоже подписал», — сказал он нашему корреспонденту. Валеев считает, что такое возмущение общественности связано с методами, которыми пытались реализовать изменения в жизни академических учреждений: «Здесь ключевое слово — „ликвидация“. Я лично считаю, что и замена руководства может быть, но в рабочем порядке, как положено в институтах, в ученом сообществе. А ученое сообщество — это ученый совет, консультации, проработка вариантов, переговоры. Главное — это процедура, которую нельзя нарушать. Но здесь была предпринята какая-то странная форма смещения и назначения. Этим самым были нарушены процедуры — демократичные, научные».

Индус Тагиров высоко оценивает потенциального преемника Хакимова: «Радик Салихов (на фото) хороший парень, умный, созревший, знающий. Он умеет работать сам, умеет работать с людьми, знает потенциал каждого»

«РАФАЭЛЬ ХАКИМОВ И ЕГО ИНСТИТУТ СДЕЛАЛИ МНОГОЕ ДЛЯ ПОПУЛЯРИЗАЦИИ ТАТАР ВО ВСЕМ МИРЕ»

Что касается представителей научно-гуманитарной общественности, то многие из них предлагают подождать до официального решения, прежде чем делать далеко идущие выводы.

Впрочем, к примеру, историк, академик АН РТ Индус Тагиров высоко оценивает потенциального преемника Хакимова. «Радик Салихов хороший парень, умный, созревший, знающий. Он умеет работать сам, умеет работать с людьми, знает потенциал каждого. Поэтому я его считаю достойным директором», — сказал Тагиров «БИЗНЕС Online». По его словам, Институт им. Марджани много работает, поэтому в нынешней ситуации, возможно, сохранение статуса-кво — это оптимальный вариант. При этом наш собеседник считает, что «марджанисты» и «халиковцы» должны обязательно работать рука об руку, даже если это не будет оформлено юридически: «Их дружба должна быть крепкой».

А многолетний председатель комитета по культуре, науке, образованию и национальным вопросам Госсовета РТ, народный поэт республики Разиль Валеев вновь напоминает о том, что в 2014 году Институт археологии сам отпочковался от структуры Хакимова. «Археология — это лишь часть истории. Объединять институт истории, который рассматривает глобальные масштабы, с его бывшей до недавного времени частицей, нелогично. Возможно, если, наоборот, к институту истории вновь присоединить археологов, тогда бы это было логично». По словам Валеева, еще необходимо решить немало задач по изучению богатейшей татарской истории: «Поэтому институт истории должен быть независимым, если есть решение о его сохранении, то это верное, справедливое решение. Рафаэль Хакимов и его институт сделали многое для популяризации татар во всем мире. Чего только стоит 7-томник татарской истории, автором которого являются выдающиеся ученые, живущие в России и мире! Сомневаться в их объективности не приходится. Мой вывод категоричен — институт истории непременно должен оставаться независимым учреждением. Свою задачу он выполняет».

Стратегия развития татарского народа не написана и не принята, а коронавирус и вовсе отодвинул эти перспективы на неопределенный срок

ОБОШЛОСЬ БЕЗ «РУКИ МОСКВЫ»?

Напомним еще раз, что тема «ликвидации» Института истории им. Марджани (во всяком случае, его сотрудники только так соглашались интерпретировать планы слияния с Институтом археологии им. Халикова) появилась на прошлой неделе. В качестве основной подоплеки называлось желание руководства Академии наук РТ вернуть «марджанистов» в структуру АН РТ, из которой они в свое время вышли, организовав собственное юридическое лицо, напрямую подчиняющееся минобрнауки РТ. Таким образом, серьезные финансовые потоки шли мимо Академии наук.

Интересно, что один из информированных собеседников «БИЗНЕС Online» отрицает в сегодняшней истории «руку Москвы», где все эти годы (а институт истории появился на свет путем указа президента РТ Шаймиева в 1996 году) не без напряжения наблюдали за деятельностью «идеолога татарского национализма» Хакимова. Однако в данном случае, считает источник газеты, речь идет о мелких внутритатарстанских «разборках», поэтому власти, разобравшись в ситуации, и смогли сдать назад. Таким образом, амбиции отдельных руководящих сотрудников аппарата президента РТ и Академии наук РТ пока остались неудовлетворенными.

Кроме того, вице-президент АН РТ Дания Загидуллина (ходили слухи, что она являлась чуть ли не автором всей затеи со слиянием) и директор Института археологии им. Халикова Айрат Ситдиков (он мог бы возглавить объединенную структуру) недавно курировали разработку Стратегии развития татарского народа, но, по сути, работа эта осталась, мягко говоря, незавершенной. Стратегия не только не написана и не принята ни в какой форме — коронавирус и вовсе отодвинул данные перспективы на неопределенный срок. Вполне возможно, что в казанском Кремле, принимая решение о будущем Института истории им. Марджани, вспомнили и об этом.