На этой неделе был обнародован уникальный для российского футбола документ — отчет Российского футбольного союза (РФС) с финансовыми показателями клубов. Туда попали в том числе все главные футбольные команды Татарстана. Благодаря данным можно сформировать картину финансовой работы клубов: доходы в день матчей, выплаты агентам, стоимость активов, вклад в молодежный футбол и обязательства перед кредиторами.
В списке клубов, которые фигурируют в отчете РФС, оказались все три представителя Татарстана — казанский «Рубин», нижнекамский «Нефтехимик» и челнинский КАМАЗ
УЕФА заставил футбольные клубы открыть кошельки
На этой неделе отчет о финансовой деятельности членов РПЛ, ФНЛ и ПФЛ опубликовал РФС. В него включены данные о доходах, расходах, долговых обязательствах и многих других показателях всех российских футбольных клубов, которые прошли лицензирование в первую и вторую лиги. Такой информацией футбольные власти делятся впервые — как объясняется в заявлении пресс-службы РФС, из-за новой политики УЕФА. Союз европейских федераций поменял порядок лицензирования и потребовал раскрыть финансовые показатели клубов. Если в правилах ничего не поменяется в дальнейшем, практика публикации финансовых результатов станет ежегодной.
В списке клубов, которые фигурируют в отчете РФС, оказались все три представителя Татарстана — казанский «Рубин», нижнекамский «Нефтехимик» и челнинский КАМАЗ. В представленной информации много условностей. Сведения представлены за календарный 2019 год, а не чемпионат 2018/19 или 2019/20. «Нефтехимик» за это время успел сменить ПФЛ на ФНЛ, «Рубин» прошел очередную перестройку после ухода Курбана Бердыева, КАМАЗ задумался о выходе во вторую лигу. Финансовая картина в татарстанском футболе на данный момент может сильно отличаться от отчетной. Тем не менее из документа можно получить много примечательной информации, которую проанализировал «БИЗНЕС Online». Сам отчет представлен на сайте РФС.
Ведущий клуб республики — «Рубин» — оказался в финансовой кабале. Долгов у казанской команды по состоянию на прошлый год набралось на 5,539 млрд рублей
«РУБИН» потратил 3 млрд на зарплаты игроков?
Для татарстанского футбола самым примечательным стал тот факт, что ведущий клуб республики — «Рубин» — оказался в финансовой кабале. Долгов у казанской команды по состоянию на прошлый год набралось на 5,539 млрд рублей. Сюда входит 2,141 млрд задолженности перед банками и 3,261 млрд — перед другими кредиторами.
Что касается доходов, то в прошлом году коммерческие контракты на рекламу принесли «Рубину» 2,657 млрд рублей. Вероятно, в данный пункт включены выплаты от «дочек» ТАИФа — «Казаньоргсинтеза» и «Связьинвестнефтехима», а также Ак Барс Банка, соглашение с которым завершилось в конце 2019-го. По доходам от рекламы «Рубин» опережают только четыре клуба в РПЛ: «Зенит» (11,5 млрд), «Локомотив» (6,311 млрд), «Спартак» (3,7 млрд) и «Динамо» (3,6 млрд). Казанцы впереди «Ростова» (919 млн), ЦСКА (1,527 млрд) и «Краснодара» (1,767 млрд), которые, в отличие от «Рубина», конкурируют друг с другом за попадание в еврокубки.
Еще 1,047 млрд в отчете «Рубина» за прошлый год обозначено как «прочие операционные доходы». Что именно туда входит, остается только гадать. Возможно, это прибыль от трансферов: в прошлом году казанцы продали Сердара Азмуна в «Зенит» и Егора Сорокина в «Краснодар». 135 млн рублей «Рубин» получил от РПЛ, а 50,4 млн заработал на домашних матчах за счет продажи билетов, атрибутики и т. д. По данному показателю казанцы значительно отстают от топов (у «Зенита» — 1,46 млрд, «Спартака» — 1,5 млрд), но все равно опережают несколько команд лиги: «Ахмат» (11 млн), «Тамбов» (25 млн), «Оренбург» (36 млн), «Уфу» (39 млн) и «Арсенал» (42 млн). Учитывая, что в 2019-м «Рубин» провел 16 матчей (7 — на «Ак Барс Арене», 9 — на Центральном стадионе), в среднем за игру ФК зарабатывал 3,15 миллиона.
Доходов «Рубину» не хватает, чтобы покрыть операционные расходы. Они оценены в отчете на 4,114 миллиарда. На что ушли средства, можно описать только в некоторых случаях. Например, в графу «Расходы на недвижимость и спортивные объекты» вписано 62,6 млн — деньги могли пойти на аренду стадионов во время матчей, а также на содержание базы, однако на фоне общих расходов это лишь капля в море. Гигантская сумма в 3,063 млрд рублей у «Рубина» значится в пункте «Прочие операционные расходы». Судя по всему, основная часть денег ушла на покрытие зарплат игроков.
Доходов «Рубину» не хватает, чтобы покрыть операционные расходы. Они оценены в отчете на 4,114 миллиарда
Трансферный баланс «Рубина» составил 494 млн рублей — столько казанцы заработали по итогу всех переходов. В РПЛ это лучший показатель. Идущая на втором месте «Уфа» отчиталась о прибыли в 362 миллиона. Казанцам серьезно помог трансфер Азмуна за 10 млн евро в «Зенит». Судя по данным РФС, «Рубин» не потратил эти средства целиком, хотя в прошлом году клуб серьезно менял состав и подписал более десятка игроков. Агентам и посредникам команда заплатила 203,3 млн рублей — это пятый показатель в лиге. Больше у «Спартака» (852 млн), «Зенита» (649 млн), «Краснодара» (257 млн) и «Ростова» (205 млн).
На развитие молодежного футбола «Рубин» израсходовал 168 млн, что больше среднего показателя по РПЛ. Казанцам далеко до «Зенита» (578 млн) и «Краснодара» (827 млн), но они недалеко до «Спартака» (216 млн). Меньше всех в лиге на молодежный футбол, кстати, потратил клуб «Сочи» (14 млн). Эта газпромовская команда выставила свой основной состав в недавнем матче с «Ростовом», игроки которого слегли с коронавирусом. В результате на поле за «Ростов» вышли 16–17-летние пацаны, которые проиграли 1:10, но заслужили восторженные отзывы болельщиков.
Также в отчете есть статья о чистой прибыли до налогообложения. «Рубин» за прошлый год в плюсе почти на 488 млн рублей, но это без учета выплат по кредитам. Если команду попросят выполнить все обязательства прямо сейчас, клубу элементарно будет нечем покрыть долги. Все активы казанцев в документе оценены в 1,736 млрд рублей (речь идет не о футболистах, а о базе, стадионе, академии, атрибутике и пр.), а задолженностей, как мы отметили выше, накопилось на 5,539 миллиарда. Из-за такого дисбаланса РФС зафиксировал у «Рубина» финансовую дыру в 3,802 млрд рублей. Такие дыры можно найти у многих клубов РПЛ («Тамбов» — 405 млн, «Ростов» — 1,8 млрд, «Динамо» — 2,9 млрд,), но есть и примеры команд с подушкой безопасности. У «Краснодара» активы перешивают долги на 3,451 млрд, у «Зенита» — на 3,7 млрд, у «Спартака» — сразу на 7,8 миллиарда.
Если КАМАЗ отчитался о доходах на 107,6 млн рублей, то «Нефтехимик» — на 229,5 миллиона. Расходы у челнинцев оценены в 107,4 млн, у нижнекамцев — в 245 миллионов
«НЕФТЕХИМИК» — САМЫЙ БОГАТЫЙ КЛУБ ПФЛ 2018/19
Показатели «Нефтехимика» — другого футбольного проекта ТАИФа — оценить сложнее. Их можно сравнить не только с клубами ФНЛ, где команда выступает сейчас, но и с лидерами ПФЛ, т. к. именно в третьей по силе лиге клуб выступал в сезоне 2018/19. Тогда нижнекамцы стали победителями зоны «Урал-Приволжье», опередив КАМАЗ и «Сызрань-2003». Последняя утратила профессиональный статус и в отчет не попала, а вот с соседями из автограда сравнение реально. Если КАМАЗ отчитался о доходах на 107,6 млн рублей, то «Нефтехимик» — на 229,5 миллиона. Расходы у челнинцев оценены в 107,4 млн, у нижнекамцев — в 245 миллионов. Так что неудивительно, что «Нефтехимик» стал лидером с 18-очковым отрывом. Для сравнения: первая команда зоны «Восток» — «Иртыш» — потратила за год только 69 млн рублей, а выручила 58 миллионов.
Нижнекамский клуб отчитался о долгах на 41,7 миллиона. Среди них 29,1 млн — кредиты небанковских организаций. Если сравнить «Нефтехимик» с опередившими его в таблице ФНЛ 2019/20 клубами, нижнекамцы не в такой серьезной ситуации, как занимающий первое место «Ротор» (долги на 623 млн) и находящееся на четвертой позиции «Торпедо» (420 млн), но опережают ставшие вторыми «Химки» (32 млн) и располагающееся на третьей строчке «Чертаново» (30 млн).
Активы «Нефтехимика» оценены практически в покрывающие долги 41,6 млн рублей. Интересный показатель у клуба в статье доходов от домашних матчей. Они оценены в ноль рублей, что связано с тем, что за весь год «Нефтехимик» так и не смог сыграть на домашнем поле из-за реконструкции стадиона. Согласно отчету, 12,3 млн ушло у нижнекамцев на недвижимость и спортивные объекты — вероятно, сюда включены выплаты за аренду стадионов на игры ПФЛ и ФНЛ.
Самый громкий переход с участием «Нефтехимика» за последнее время — Денис Макаров, отправившийся в «Рубин», — был оформлен в январе 2020-го и в отчете не учитывался
На молодежный футбол в Нижнекамске потратили в 2019-м 18,9 млн рублей. Здесь должны учитываться расходы на команду, которая выступает в чемпионате Татарстана. На фоне других клубов ПФЛ это внушительная сумма (КАМАЗ вложился только на 8,1 млн рублей), но не на фоне ФНЛ. «Чертаново», которое заняло в досрочно завершенном из-за коронавируса чемпионате 2019/20 третье место и опередило «Нефтехимик», отчиталось о вложениях в молодежный футбол аж в 217,5 миллиона.
На трансферах нижнекамский клуб заработал 16,4 миллиона. Напомним, самый громкий переход с участием «Нефтехимика» за последнее время — Денис Макаров, отправившийся в «Рубин», — был оформлен в январе 2020-го и в отчете не учитывался. Если верить данным портала Transfermarkt, в сезоне 2018/19 нижнекамцы заплатили 5 тыс. евро «Оренбургу» за Макарова и Дмитрия Рудакова. Еще 14 футболистов пришли свободными агентами. Все сделки «Нефтехимика» в прошлом году проведены без вознаграждений посредникам: в графе «Агентские услуги» значится ноль.
2019-й «Нефтехимик» завершил с небольшой, но все же прибылью в 961 тыс. рублей. Среди пятерки лидеров ФНЛ прошлого сезона по данному показателю нижнекамский клуб опережает «Химки» (убыток в 47 млн), но уступает «Чертаново» (плюс 1,7 млн), «Ротору» (39,8 млн) и «Торпедо» (176 млн).
Деньги от спонсоров КАМАЗ, судя по всему, разделил на две части: 25,5 млн значится как коммерческие доходы, а 77,1 млн клуб получает в качестве прочих операционных доходов
КАМАЗ ТРАТИТ СТОЛЬКО ЖЕ, СКОЛЬКО ЗАРАБАТЫВАЕТ
КАМАЗ мог бы не оказаться в компании «Рубина» и «Нефтехимика», если бы не подал документы на лицензирование в ФНЛ, что позволило челнинцам попасть в документ РФС. После кубкового матча со «Спартаком» (1:2) КАМАЗ провалил осенний отрезок и пропустил вперед конкурентов за прописку в ФНЛ — «Акрон», «Челябинск», «Урал-2». Зимой команда усилилась, провела сборы в Турции и могла вернуть лидерские позиции, но сезон завершился досрочно. Клуб так и остался на четвертом месте, но если опережающие команды в таблице не предоставят финансовых гарантий, то у Челнов действительно есть шанс подняться во вторую по силе ФНЛ.
Деньги от спонсоров КАМАЗ, судя по всему, разделил на две части: 25,5 млн значится как коммерческие доходы, а 77,1 млн клуб получает в качестве прочих операционных доходов. Главным спонсором автозаводцев, напомним, остается Ак Барс Банк. К партнерам клуба также относятся «Таттелеком», Mr Ricco, платежная система VK Pay, ПАО «КАМАЗ» и др.
Эксплуатация стадиона, тренировочных полей и административных зданий обходится КАМАЗу в меньшую сумму, чем коллегам из Казани и Нижнекамска, — в 3,5 млн рублей в год. В «Рубине» на это, напомним, уходит 62,6 млн, в «Нефтехимике» — 12,3 миллиона. Если с тратами казанцев, которые частенько переезжают с одного стадиона на другой, все понятно, то четырехкратная разница со стадионом «Нефтехимика» может вызывать вопросы. Скорее всего, она связана с реконструкцией арены в Нижнекамске.
На домашних играх КАМАЗ заработал 4,9 млн, то есть 245 тыс. за встречу
КАМАЗ, несмотря на выступление в более низкой по рангу лиге, опережает «Нефтехимик» по размеру долгов. Обязательства челнинцев — 57,1 млн, в то время как у нижнекамцев, напомним, 41,7 миллиона. Сравнение активов клубов будет в обратную сторону. Стоимость КАМАЗа в этом плане — 15,2 млн, а «Нефтехимика» — 41,6 миллиона. Хотя стоит подчеркнуть, что само значение активов в футболе весьма условно, потому что футбольный стадион в ФНЛ и ПФЛ или клубный интернат вряд ли представляет реальную рыночную ценность.
Один из любопытных пунктов в отчете челнинцев — доходы в дни матчей. На домашних играх КАМАЗ заработал 4,9 млн, то есть 245 тыс за встречу. Совсем скромно выглядит графа прибыли от трансферов — 515 тысяч. Во многом это объясняется тем, что челнинцы покупают и отпускают игроков в качестве свободных агентов. Бюджеты клубов второй лиги не позволяют проводить многомиллионные сделки, к которым привыкли в РПЛ.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 42
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.