«Рустам Нургалиевич взял этот вопрос на контроль и поставил поручение татарстанскому Россельхозбанку также найти возможность выхода из кризиса. Потому что эти предприятия важны как для экономики Самарской области, так и Татарстана», — заявили накануне адвокаты после заседания в Арбитражном суде, посвященном банкротству одного из уважаемых представителей татарской общины Москвы Рафаэля Фаизова. Подробности — в репортаже «БИЗНЕС Online» из зала суда.
В Арбитражном суде РТ накануне состоялось рассмотрение дела о личном банкротстве одного из известных и влиятельных татар — 68-летнего Рафаэля Фаизова. Он входит в сотню влиятельных мусульман России и топ-50 татар Москвы
«МЫ ПОДГОТОВИЛИ ПИСЬМО О ТОМ, ЧТО ПЕРЕГОВОРЫ ВЕДУТСЯ»
В Арбитражном суде РТ накануне состоялось рассмотрение дела о личном банкротстве одного из известных и влиятельных татар — 68-летнего Рафаэля Фаизова. Он входит в сотню влиятельных мусульман России и топ-50 татар Москвы по версии «БИЗНЕС Online». 20 лет Фаизов посвятил военной службе, в частности, был советником в Сирии. В начале 2000-х наш герой плотно работал на Дальнем Востоке, например, являлся главным федеральным инспектором по Чукотскому АО и входил в список единороссов Камчатского края. До сих пор, говорят наши источники, его знают все главы регионов: любой губернатор на Дальнем Востоке, когда идет вопрос про мусульман или татар, звонит ему. Фаизов занимался рыбным и морским бизнесом, был участником Эконацбанка (обанкротился в 2013 году), в 2019-м упоминался как председатель экспертного совета ПАО «Совфрахт», владеет долей в Октябрьском рыбокомбинате на Камчатке. В Татарстане у него, помимо предприятий на юго-востоке, есть и другие интересы: структуры бизнесмена владеют, к примеру, долей в ООО «Диджитал Лоялти Систем» — наряду с Русланом и Рамилем Сабировыми, сыновьями бывшего совладельца «Татнефтепродукта».
Сейчас Фаизов чаще всего упоминается как благотворитель: он помогал открыть в Москве памятники Габдулле Тукаю и Мусе Джалилю, поддержал строительство мемориала воинам-интернационалистам «Афганские ворота» в Пензе. Активный член клуба офицеров, созданного в Москве при полпредстве Татарстана. В 2019 году получил медаль РТ «За доблестный труд» из рук президента РТ Рустама Минниханова.
На старость лет Фаизов выступил одним из поручителей по кредиту Сбербанка в 1,5 млрд рублей, выданному татарстанской группе компаний «Ортэкс» и ее сельхозактивам — «Племрепродукту», «Репродукту», Тимашевской птицефабрике и т. д. «БИЗНЕС Online» уже писал о том, что Сбербанк банкротит основного владельца группы — Ильшата Тукаева. Фаизов же, по данным сервиса «Контур.Фокус», владеет (по сведениям на 2013 год) 12,5% Тимашевской птицефабрики и примерно 12,5% ООО «Репродукт».
На старость лет Фаизов выступил одним из поручителей по кредиту Сбербанка в 1,5 млрд рублей, выданному татарстанской группе компаний «Ортэкс» и ее сельхозактивам
Очередное рассмотрение дела назначили на 24 сентября. Несмотря на то, что процесс посвятили личному банкротству Фаизова, на него также явился адвокат Тукаева Айрат Гатин — он поддержал ходатайство своего коллеги и адвоката Михаила Крылова (защитника Фаизова), который просил о смене финансового управляющего Фаизова и Тукаева (им была назначена одна и та же кандидатура). Кроме того, Гатин отметил, что Тукаев сейчас ведет переговоры о продаже предприятия и привлечении инвесторов — в целях погашения задолженности. В настоящий момент, по его словам, идут обсуждения касательно установления выкупной цены. Одним из интересантов выступает банк «Зенит». В связи со всем изложенным стороны просили судью отложить судебное заседание.
«Мы даже подготовили письмо о том, что переговоры ведутся», — обратил внимание Гатин. Взглянуть на письмо за подписью председателя правления банка «Зенит» Александра Тищенко дали и корреспонденту «БИЗНЕС Online».
«Уважаемый Рафаэль Асафович! ПАО „Банк „Зенит“ в ответ на ваше обращение выражает вам свое почтение и сообщает следующую информацию. В настоящее время ПАО осуществляет анализ финансово-хозяйственной деятельности ГК „Самарский бройлер“ (ООО „Репродукт“, ООО „Племрепродукт“, ООО „Тимашевская птицефабрика“) для целей изучения возможностей кредитования данной группы компаний. Результаты проведенного анализа будут доведены до вас дополнительно», — говорится в письме с подписью и печатью.
При этом форма участия Тукаева в вероятной сделке с новым инвестором, по его словам, не определена: со Сбербанком либо заключат мировое соглашение, либо будет осуществлен его выход из сделки. Выступающий отметил, что спор с кредитной организацией длится уже год, но позиции сторон за это время немного изменились: если изначально шли переговоры о реструктуризации сделки и заключения с банком мирового соглашения, впоследствии стало ясно, что сделать этого не удастся.
Ильшат Тукаев (справа) сейчас ведет переговоры о продаже предприятия и привлечении инвесторов в целях погашения задолженности. В настоящий момент идут обсуждения касательно установления выкупной цены
«В том числе на судебных заседаниях банк [Сбербанк] подтверждал, что такие переговоры ведутся. Сами они просили отложить. Это можно все проверить из судебных актов, такое действительно есть. Но в конечном итоге реструктуризация банком не была дана. Я не могу сказать, какая причина», — рассказал Гатин корреспонденту «БИЗНЕС Online» уже после заседания.
На вопрос о причинах отказа он ответить затруднился. «Это было перед пандемией, где-то в феврале. Возможно, связано с ней — сложности какие-то финансовые. Не могу сказать, какая причина. И поэтому сейчас вектор переговоров уходит в другую плоскость. Собственник готов продать предприятие. И потенциальный инвестор действительно есть», — добавил Гатин.
Представитель Сбербанка, впрочем, сильно усомнилась в озвученных доводах. «Заявление о банкротстве подано еще в июне 2019-го», — напомнила она, добавив, что уже целый год слышит о далеко идущих планах ответчика. К слову, и «БИЗНЕС Online» еще в 2019-м писал о поисках инвесторов для татарстанских сельхозактивов Тукаева, которые не привели к результатам. Якобы «Репродуктом» и «Племрепродуктом» интересовалась федеральная группа «Продо» и местный холдинг «Агросила», но обе компании свой интерес не подтвердили.
Судья, впрочем, на это возразил. Должник Фаизов в данном споре лишь поручитель, и банкротство — крайняя мера, напомнил он.
Так или иначе, похоже, Сбербанк сомневается неспроста. Мы получили ответ банка «Зенит» о переговорах с Тукаевым и Фаизовым. «Банк „Зенит“ не рассматривает возможности инвестирования в указанные активы, подобная деятельность не является профильной для банка. Со стороны акционера ООО „Тимашевская птицефабрика“ и ООО „ПлемРепродукт“ поступало обращение о рассмотрении возможности кредитования указанных компаний. Каких-либо решений о кредитовании указанных компаний банком не принималось», — сообщили нам в пресс-службе «Зенита».
«Банк «Зенит» не рассматривает возможности инвестирования в указанные активы, подобная деятельность не является профильной для банка»
«Я НЕ ВЕРЮ, ЧТО ГОСПОЖА ДРОВЯННИКОВА МОЖЕТ ПОСТРОИТЬ КИТАЙСКУЮ СТЕНУ»
Затем Крылов заявил ходатайство о смене в деле своего подзащитного финансового управляющего — Оксаны Дровянниковой. Поводом для этого он назвал тот факт, что она заявлена в качестве финансового управляющего в делах о банкротстве трех физлиц – поручителей по кредитам: Тукаева, Юрия Яковлева (бывший совладелец ряда татарстанских активов группы компаний «Самарский бройлер»), а также его подзащитного. При этом госпожа Дровянникова — арбитражный управляющий в ООО «Стройиндустрия», которая также выступает поручителем по данным спорам. Спикер счел, что в этом случае имеет место конфликт интересов.
«Если провести голосование, например, по Тимашевской птицефабрике, которая не является банкротом, на сторону какого должника встанет госпожа Дровянникова? Интересы кого из акционеров она будет защищать?» — задавался Крылов вопросами. По его мнению, присутствие Дровянниковой во всех процессах выгодно для банка, но не должников. «Чуть прямой конфликт интересов — с одной стороны, финансовый управляющий действует в пользу должника, Тукаева, Фаизова или Яковлева, а в случае со „Стройиндустрией“ она, получается, находится на стороне кредиторов и отстаивает их интересы. Я не верю, что госпожа Дровянникова может построить китайскую стену и в этом процессе быть не заинтересованной в пользу Фаизова», — настаивал Крылов.
По заверениям юриста, должники имеют абсолютно разные интересы. «Например, господин Яковлев считает, что он вообще не должен иметь данного поручительства, потому что на момент его подписания уже не состоял в участниках общества. Поэтому он оспаривает в том числе сам факт этого поручительства», — заключил Крылов.
Представителя банка Ольгу Прем данное заявление возмутило. Утверждая, что арбитражный управляющий является заинтересованной стороной, должники злоупотребляют своими правами, заметила она.
По словам Прем, вопрос не стоит так, действительно ли поручительство Яковлева или нет. «Есть вступившее в силу решение суда о взыскании и с Фаизова, и с Яковлева, и с Тукаева суммы задолженности. Оно вынесено еще в августе 2019 года. До сегодняшнего дня никто ничего не оспаривал, и нет никаких сомнений в том, что обязательства недействительны», — высказалась представитель банка.
Судья, впрочем, дал понять, что принятие решения о смене управляющего все-таки находится в компетенции суда, и добавил, что для кредитора не должно быть определенной разницы, кто станет финансовым управляющим.
В результате судья принял решение отложить судебный процесс и привлечь к рассмотрению дела представителя СРО, который ответит на вопросы в отношении Дровянниковой, а также сможет предоставить информацию о других возможных кандидатурах на пост финансового управляющего.
В результате судья принял решение отложить судебный процесс и привлечь к рассмотрению дела представителя СРО, который ответит на вопросы в отношении Дровянниковой
«ПЕРЕГОВОРЫ ВЕДУТСЯ, ПРОСТО ИНОГДА ПОЛУЧАЕТСЯ СБОЙ В СИСТЕМЕ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ У КОЛЛЕГ ИЗ СБЕРБАНКА»
По итогам заседания адвокаты ответили на вопросы журналистов. Корреспондент «БИЗНЕС Online» попросила их прокомментировать реплику истца о том, что переговоры о мировом соглашении идут довольно давно и информация о «потенциальных инвесторах» звучит не впервые.
«Заявление о признании должника банкротом было подано действительно в 2019 году. Переговоры идут. И довольно долгое время. Просто на тот момент рассматривался вопрос о мировом соглашении с банком – с основным кредитором, о реструктуризации задолженности», — отметил адвокат Тукаева. Теперь же ситуация изменилась. Юрист отметил, что не может назвать всех заинтересованных инвесторов, но добавил, что одно из потенциальных лиц, а именно банк «Зенит», было назван на судебном заседании.
«Возможно, что инвесторов станет несколько», — присоединился к обсуждению адвокат Фаизова.
«Может быть, несколько, возможно, сложные схемы будут какие-то. Очень сложно структурированная сделка произойдет. И поэтому, во-первых, это очень большой пласт документов, которые необходимо представить, — по анализу финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Во-вторых, нужно физически показать и птицефабрику, и „Племрепродукт“, и завод по комбикорму. Очень много времени занимает», — вторил коллеге Гатин. По его словам, инвесторы посетили объекты в начале этой недели.
«Я общаюсь ежедневно с бенефициаром главным, с представителем второго бенефициара. Действительно, такие переговоры ведутся. Различные структуры привлекаются. Ищутся пути выхода из сложившегося кризиса. Потому что данные предприятия очень важны как для региона нашей республики, так и для Самарской области. Это, во-первых, рабочие места. Это наш сельский производитель. Это и большое количество птицы, соответственно, если мы говорим о Самарской области. Данная птица, соответственно, пользуется большим спросом… И вводить сейчас процедуру [банкротства] везде — это будет катастрофой просто», — резюмировал Гатин.
![«Это наш сельский производитель. Это и большое количество птицы, соответственно, если мы говорим о Самарской области. И вводить сейчас процедуру [банкротства] везде — это будет катастрофой просто»](https://stcdn.business-online.ru/v2/20-09-25/39845/bophotos-61844-2.jpg "«Это наш сельский производитель. Это и большое количество птицы, соответственно, если мы говорим о Самарской области. И вводить сейчас процедуру [банкротства] везде — это будет катастрофой просто»")
«Это наш сельский производитель. Это и большое количество птицы, соответственно, если мы говорим о Самарской области. И вводить сейчас процедуру [банкротства] везде — это будет катастрофой просто»
Прокомментировать по Самарской области вызвался адвокат Фаизова. «Самарская птицефабрика является системообразующим предприятием для Самарской области, градообразующим — для Кинель-Черкасского района области. Пользуется преимущественным положением на рынке. Предприятие абсолютно живое и никогда не брало ни одного рубля по этим кредитам ни у Россельхозбанка, ни у Сбербанка, то есть было только поручителем», — заключил Крылов. По его словам, данные поручительства со стороны Россельхозбанка оспариваются в суде и следующий процесс пройдет в октябре в Казани. Оспаривается поручительство и со стороны «Репродукта».
«И возражая тому, что говорил коллега из Сбербанка, что все компании группы в банкротстве, — это опять-таки не так. Тимашевская птицефабрика не находится ни в одной из процедур и максимально пользуется поддержкой губернатора Дмитрия Игоревича Азарова (губернатор Самарской области — прим. ред.) — он лично занимается вопросом урегулирования данной задолженности», — заверил адвокат.
По словам Крылова, губернатор Самарской области Дмитрий Азаров неоднократно общался на эту тему и с Миннихановым. «Рустам Нургалиевич также взял данный вопрос на контроль и поставил поручение татарстанскому Россельхозбанку найти возможность выхода из кризиса. Потому что действительно, как сказал мой коллега, эти предприятия важны как для экономики Самарской области, так и для Республики Татарстан. И, действительно, переговоры ведутся, просто иногда получается сбой в системе принятия решений, например, у коллег из Сбербанка», — заметил Крылов.
На вопрос корреспондента «БИЗНЕС Online», о чем идет речь, юрист отметил, что в суды ходит представитель татарстанского Сбербанка. «Они не имеют никакого отношения к выданному кредиту, потому что тот выдан Поволжским банком в Самаре. И их позиция иногда может отличаться», — заметил он. По его словам, из-за некоторой рассогласованности зачастую бывает так, что самарский филиал соглашается рассмотреть некие возможности, а в Татарстане заявляют, что никаких переговоров не ведется и все это является недостоверным.
«Фаизов максимально против вступления в банкротство, он считает, что нет оснований по признанию его банкротом. Фаизов является одним из наиболее уважаемых членов нашего общества»
«ФАИЗОВ МАКСИМАЛЬНО ПРОТИВ ВСТУПЛЕНИЯ В БАНКРОТСТВО»
В заключение юристы ответили на вопросы корреспондента «БИЗНЕС Online» о личной позиции Фаизова. «Он максимально против вступления в банкротство, считает, что нет оснований по признанию его банкротом. Также думает, что госпожа Дровянникова в любом случае не может представлять его интересы как финансовый управляющий», — заключил его адвокат. При этом он дал понять, что сам договор поручительства Фаизов не оспаривает.
В конце корреспондент «БИЗНЕС Online» попросила Крылова прокомментировать появившуюся в телеграм-каналах информацию об уголовном деле в отношении некого руководителя из ГК «Самарский бройлер». Правда ли, что дело могло быть заведено на самого Фаизова? «Нет, такое невозможно. Могу прокомментировать. Уголовного дела на моего клиента не заведено. Это абсолютно домыслы, — с ходу опроверг предположение о таком адвокат. — Фаизов является одним из наиболее уважаемых членов нашего общества. По неоднократным рейтингам входит в сотню уважаемых мусульман России, неоднократно встречается с президентом Республики Татарстан Рустамом Нургалиевичем, также был приглашен на его инаугурацию — у меня имеются даже с кадры с мероприятия. Как вы можете представить, что Рустам Нургалиевич, обладая всей полнотой информации о лицах, которых приглашает на свою инаугурацию, будет звать тех, кто обвиняется в уголовном преступлении?»
«Это невозможно», — подтвердил Гатин.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 20
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.