Наказать судью: «Рубин» подал протест на Михаила Вилкова

В теории клуб мог отправить протест в РФС и раньше, но смысла в этом не было — без уплаты взноса его бы не рассматривали

ПОЧЕМУ «РУБИН» ПОШЕЛ НА ПРИНЦИП

Матч с «Краснодаром» (казанцы проиграли — 1:3) прошел в субботу вечером. «Рубин» сразу направил протест в РПЛ (в первую очередь документ подается в организацию, которая проводит соревнование) — это нужно сделать в течение 24 часов. И если клуб собирается подавать протест, то должен сделать соответствующую пометку в протоколе матча. «Рубин» это сделал, отметив недовольство судейством Михаила Вилкова и конкретный момент в концовке первого тайма. А вот с направлением протеста в РФС пришлось подождать до понедельника — этому действию сопутствует взнос в 20 тыс. рублей, а провести денежную операцию в выходные нельзя.

В своем протесте «Рубин» описал обстоятельства эпизода на 43-й минуте матча с «Краснодаром». В нем судья Вилков не увидел игру рукой Ильи Самошникова в своей штрафной и не остановил встречу, а прервал ее только после фола Егора Сорокина на Джордже Деспотовиче. После продолжительной паузы он возобновил игру, но затем снова остановил ее и обратился к VAR. Клуб написал в своем протесте, что судья не имел права это делать, потому что по, протоколу VAR, такая возможность у судей есть только в первую паузу. Этот эпизод «Рубин» требует рассмотреть.

Вилков остановил игру под предлогом, что футболисты «Рубина» разыграли штрафной по катящемуся мячу

Вилков остановил игру под предлогом того, что футболисты «Рубина» разыграли штрафной по катящемуся мячу. По нашим данным, казанцы в протесте не стали указывать это обстоятельство, хотя есть техническое видео матча, где видно, что мяч не катился. Т. е. Вилков без оснований остановил игру и объяснил это представителям именно катящимся мячом. Вероятно, помощники Вилкова на VAR упустили момент и не успели разобрать его, зато когда он возобновил игру, увидели руку Самошникова и сказали об этом главному арбитру. Словом, технически все было сделано с нарушением, поэтому Вилков и придумал катящийся мяч. В данной ситуации рефери должен был продолжить игру, а не откатывать все назад под выдуманным предлогом — в этом ключевая претензия «Рубина».

«Рубину» не нужна переигровка, как отметил в беседе с «БИЗНЕС Online» генеральный директор клуба Рустем Сайманов. Клуб в целом озадачен только тем, чтобы указать на ошибку судьи и привлечь его к ответственности. Важным в этой истории стало то, как Вилков уверял представителей «Рубина», что мяч катился. Клуб по ходу матча подготовил видео этого момента, судье даже показали кадры, где мяч стоит на месте. Судья не стал признавать ошибку, не пытался извиниться за свой прокол, а просто начал всех убеждать, что мяч катился, а игру он остановил по правилам. Все понимают, что есть человеческий фактор, любой рефери может ошибиться, но самое глупое — не признавать ошибку и уверять, что белое — это черное. «Рубин», вероятно, даже не писал бы никаких протестов, если бы не такая реакция Вилкова. Заседание КДК с участием представителей «Рубина» пройдет в среду.

«Рубину» не нужна переигровка, как отметил в беседе с «БИЗНЕС Online» генеральный директор клуба Рустем Сайманов

ЧЕТВЕРТЫЙ СУДЕЙСКИЙ СКАНДАЛ В СЕЗОНЕ

Вероятно, случай с Вилковым просто стал последней каплей терпения казанского клуба, который в этом сезоне уже настрадался из-за свистков и карточек. Например, в недавней встрече команда владела инициативой по ходу первой половины игры, но пропустила с этого злополучного пенальти в концовке тайма. Не будь 11-метрового, игра могла сложиться иначе. Но проблема далеко не в одном эпизоде — в сезоне 2019/2020 таких моментов было минимум четыре.

Вероятно, случай с Вилковым просто стал последней каплей терпения казанского клуба, который в этом сезоне уже настрадался из-за свистков и карточек Фото: «БИЗНЕС Online»

«Рубин» — «Локомотив» – 0:2. Неназначенный пенальти, удаление главного тренера Леонида Слуцкого. На 24-й минуте казанцы должны были заработать удаление — вратарь «Локо» Маринато Гилерме сбил в своей штрафной Ивана Игнатьева. Но рефери Сергей Иванов не увидел нарушения. Уже в следующей атаке москвичи отличились голом. Вместо 11-метрового, который мог сравнять счет, казанцы получили 0:2. Это вывело из себя Слуцкого, который нагрубил судьям, за что был удален. После игры он выдал мощнейший спич и потребовал пожизненно дисквалифицировать Иванова. Слуцкий получил один матч дисквалификации и штраф в 200 тыс. рублей. Руководитель департамента судейства РФС Виктор Кашшаи заявил, что Гилерме не нарушил правила.

«Рубин» — «Урал» – 1:1. Удаление Михаила Меркулова после неназначенного пенальти. Во втором туре подряд «Рубин» не доиграл матч в полном составе. На этот раз на 31-й минуте вторую желтую карточку получил защитник Меркулов. Загвоздка в том, что он и не фолил бы на второе предупреждение, если бы арбитр сразу разглядел пенальти в штрафной «Урала». Уже после удаления рефери Алексей Сухой отправился смотреть VAR и назначил 11-метровый, т. е. контратака, которую срывал Михаил, не случилась бы, прими Сухой решение сразу. Итог: нарушения, произошедшие до просмотра VAR, все равно считаются. Меркулова дисквалифицировали на один матч.

«Рубин» — «Ахмат» – 1:1. Вторая желтая карточка Дарко Евтичу за фантомный удар локтем. В домашней игре с «Ахматом» казанцы снова были вынуждены заканчивать игру вдесятером. На этот раз удалили полузащитника Евтича. Швейцарец получил вторую желтую на 68-й минуте за удар локтем, который разглядел арбитр Владимир Москалев. На самом деле акцентированного удара локтем в лицо футболист казанского клуба не наносил, а пытался заблокировать мяч, укрыв его своим телом. В итоге РФС решил, что удалять Евтича не следовало, т. к. фол не тянул на желтую карточку. Тем не менее полузащитник получил дисквалификацию, потому что вторые желтые карточки, в отличие от красных, нельзя отменить.

Что касается нынешней ситуации, то глава КДК РФС Артур Григорьянц заявил: судья обошел один из пунктов регламента работы с VAR. Решение об отстранении Вилкова на данный момент не принято.