Судебное заседание началось с задержкой — как оказалось, по пути в суд машина, на которой доставляли Петрова, сломалась. Время показало, что для него самого это было хорошим знамением Судебное заседание началось с задержкой — как оказалось, по пути в суд машина, на которой доставляли Петрова, сломалась. Время показало, что для него самого это было хорошим знамением Фото: Максим Кирилов

Почему следком закрыл дело о взятке

Без фирменного браслета УФСИН в скором времени окажется бывший руководитель Приволжского управления Ростехнадзора Борис Петров. Сегодня Приволжский райсуд Казани вынес неожиданное решение — не стал продлевать экс-чиновнику домашний арест.

Судебное заседание началось с задержкой — как оказалось, по пути в суд машина, на которой доставляли Петрова, сломалась. Время показало, что для него самого это было хорошим знамением. В зале суда экс-глава Приволжского РТН расположился на одной скамейке со своим защитником Рамилем Ахметгалиевым, то и дело пытаясь отводить взгляд от камер журналистов. Выглядел он отдохнувшим и, казалось, был в хорошем настроении.

Еще до заседания стало известно, что уголовное дело, по которому проходит Петров, переквалифицировали. В частности, в материалах на сайте суда значилось, что теперь его обвиняют по ст. 285 и 169 УК РФ — «Злоупотребление полномочиями и воспрепятствование законной предпринимательской деятельности». Более того, оказалось, что следственный комитет уже завершил расследование и направил материалы в прокуратуру на утверждение обвинения. Об этом же в своем ходатайстве сообщила и старший помощник прокурора Приволжского района Казани Гузель Ишмуратова, которая просила продлить Петрову домашний арест.

Петров был задержан 1 марта. По версии следствия, которую еще в марте представлял следователь 4-го «экономического» отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по РТ Дмитрий Линевич, Петров «разработал и применил преступную схему, в которую вовлек своих подчиненных». Заявлялось, в частности, что бывший шеф Приволжского Ростехнадзора планировал получить взятку от представителя ООО «Энерго Инжиниринг». С этой целью Петров якобы дал указание всячески воспрепятствовать этой компании в получении разрешения на ввод энергоустановки на заводе Haier в эксплуатацию.

Для этого Петров привлек подчиненных из челнинского Ростехнадзора — его шефа Рената Хакимова и инспектора Динара Гайнутдинова. Они в нарушение закона привлекли к проверке две другие компании, имеющие отношение к Ростехнадзору и Петрову, — АО ВО «Безопасность» и ООО НТЦ «ПромТехЭксперт»». По результатам их фиктивных и незаконных проверок составлялись протоколы Ростехнадзора о нарушениях при монтаже энергоустановки, и всячески затягивались сроки выписки разрешения. По версии следствия, документы на ввод в эксплуатацию могли быть получены только после того, как с подконтрольной Петрову организацией будет заключен фиктивный договор на оказание работ стоимостью 1,4 млн рублей. Заказчику ничего не оставалось, как заплатить. 21 августа 2019 года ООО «Энерго Инжиниринг» перевело по договору с ООО НТЦ «ПромТехЭксперт» 1 млн 480 тыс. рублей. В тот же день необходимое разрешение выписали.

Об обвинениях в адрес Петрова глава СУ СКР по РТ Валерий Липский докладывал лично — на одном из совещаний антикоррупционной комиссии. «Санкция статьи, по которой Петров подозревается, — это часть 6 статьи 290, — предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы как за убийство со штрафом до 70-кратной суммы взятки. В данном случае штраф может составить до 100 миллионов рублей», — докладывал тогда Липский.

Но сначала судья Тимур Зарипов провел формальные процедуры — уточнил ФИО обвиняемого, его семейное положение и место работы. «Стоять можете?» — спросил Петрова судья. «Да-да», — отреагировал экс-чиновник, резко вскочив со скамьи почти с молодецкой прытью. Петров сообщил, что ныне не работает, разведен, есть двое несовершеннолетних детей.

Ишмуратова рассказала, в чем его обвиняют. Так, предварительное следствие установило, что с июля по август 2019 года Петров препятствовал заключению договора с организацией «Энергоинжиниринг», которая выполняла работы по вводу энергоустановки в эксплуатацию. Стоимость этого договора составляла 1,48 млн рублей. И если раньше следствие считало, что Петров получил эти деньги в качестве взятки якобы через подконтрольную фирму, после чего компании «Энергоинжиниринг» выдали разрешение и акт осмотра энергоустановки, то сейчас взятка Петрову не вменяется. Теперь следствие полагает, что Петров лишь злоупотребил своими полномочиями и препятствовал законной деятельности фирмы. Произошло это, по словам представителя прокуратуры, 26 мая.

В зале суда экс-глава приволжского РТН то и дело пытаясь отводить взгляд от камер журналистов. Выглядел он отдохнувшим и, казалось, был в хорошем настроении В зале суда экс-глава Приволжского РТН то и дело пытался отводить взгляд от камер журналистов. Выглядел он отдохнувшим и, казалось, был в хорошем настроении

Тогда же Петрову снова предъявили обвинение. За взятку ему грозило до 12 лет лишения свободы. Что грозит по новому обвинению? Санкция ч. 1 ст. 285 предполагает максимальное наказание до 4 лет лишения свободы, ч. 1 ст. 169 — обязательные работы до 360 часов. И оказалось, что свою вину теперь он признал. Понять бывшего чиновника можно: как по законам святой инквизиции, Петров выбирал между жизнью и костром.

25 июня уголовное дело было направлено в прокуратуру. Т. е. расследование его закончено и теперь прокурору предстоит либо утвердить обвинительное заключение и направить дело в суд, либо вернуть на дополнительное расследование.

Ишмуратова отметила, что 1 июля у Петрова истекает срок ареста, а дело еще только дошло до надзорного ведомства, а значит, нужно продлить меру пресечения. По ее словам, причастность Петрова к преступлению подтверждается допросами свидетелей, а обстоятельства для избрания ему домашнего ареста не изменились. «Находясь на свободе, он может скрыться, оказать давление на свидетелей, скрыть следы преступления, уничтожить доказательства», — аргументировала ходатайство помощник прокурора. Она попросила оставить Петрова под домашним арестом еще на 30 дней.

Рамиль Ахметгалиев (слева): «Повлиять уже на собранные доказательств мой подзащитный в принципе не может» Рамиль Ахметгалиев (слева): «Повлиять уже на собранные доказательств мой подзащитный в принципе не может» Фото: Анастасия Гусева

Адвокат Петрова: «Повлиять на собранные доказательства он уже в принципе не может»

Сам Петров с ходатайством не согласился. «Считаю, что [когда] домашний арест применялся, была совсем другая статья ко мне применена. Мне переквалифицировали на более мягкую. Прошу суд это учесть при принятии решения», — выразил свое мнение Петров.

— Я вас правильно понял, что с учетом переквалификации ваших действий вы просите?.. — задал наводящий вопрос судья.

— …Прошу изменить [домашний арест] на запрет определенных действий, — довел мысль до конца Петров.

Его позицию поддержал адвокат Ахметгалиев.

«Прошу обратить внимание, сейчас рассматривается вопрос о продлении меры пресечения. [В ходатайстве] указывалось, что обстоятельства не изменились. Но они изменились, и очень существенно»,  — отметил адвокат. Во-первых, указал он, если раньше Петрова обвиняли в тяжком преступлении, то нынешние статьи — средней и небольшой тяжести. Более того, по одной из этих статей, по 169-й УК РФ, срок давности уже истекает в августе, подчеркнул Ахметгалиев. Он также отметил, что Петров вообще заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, т. е. без допросов свидетелей, потерпевших и т. д. Об этом же в своем ходатайстве сообщала и прокурор. Во-вторых, подчеркнул адвокат, уголовное дело уже находится в прокуратуре. «Повлиять уже на собранные доказательства мой подзащитный в принципе не может», — указал Ахметгалиев.

«То, что мне предъявляют, – это полный нонсенс!»: Бориса Петрова отправили в коттедж в Константиновке

Он также отметил, что под домашним арестом Петрову затруднительно получать лечение — и более мягкая мера пресечения решила бы эту проблему.

Зарипов, пробыв в совещательной комнате несколько минут, огласил свое решение. Судья согласился с адвокатом, что обстоятельства изменились: и переквалификация, и признание вины, и направление дела в прокуратуру. Кроме того, суд учел данные о личности Петрова, состояние его здоровья, а также отсутствие рисков воспрепятствования расследованию, «что безусловно указывает на отсутствие наличия оснований» для продления ареста. И постановил: «Ходатайство оставить без удовлетворения». Другую меру пресечения судья не избрал, а это значит, все ограничения с Петрова сняты. Получилось даже лояльнее, чем просил сам Петров.

Комментарии по делу корреспонденту «БИЗНЕС Online» он давать не стал, но рассказал, чем планирует заняться первым делом на свободе: «Пиво попить!»

Между тем прокуратура с таким решением не согласна. Как сообщил «БИЗНЕС Online» старший помощник прокурора РТ по взаимодействию со СМИ Руслан Галиев, надзорное ведомство намерено его обжаловать.