Немертвый сезон: загадочный Явлинский, струсивший «ВкусВилл», рекорды пандемии и закон против шампанского

Григорий Алексеевич призвал сторонников Алексея Навального… не голосовать за его партию на предстоящих парламентских выборах Фото: «БИЗНЕС Online»

Загадочная история Григория Явлинского

Начнем с формально главного политического гвоздя этого лета — думской кампании. А именно с события, как нельзя лучше демонстрирующего эту формальность, — странного заявления председателя федерального политического комитета партии «Яблоко» Григория Явлинского. Григорий Алексеевич призвал сторонников Алексея Навального… не голосовать за его партию на предстоящих парламентских выборах. Да-да, так прямо и сказал: «Те, кто хочет голосовать за Навального, за нас голосовать не надо».

Общеизвестно, что всякий политик стремится расширить свою электоральную базу. Классический способ такой экспансии — политический прозелитизм, переманивание на свою сторону приверженцев иных партий и течений. А тут и переманивать особо не пришлось бы. Очевидно же, что «те, кто хочет голосовать за Навального», не смогут осуществить это намерение ни при каких обстоятельствах. Даже за его соратников после признания ФБК (выполняет функции иноагента, распоряжение минюста РФ от 09.10.2019. Организация признана экстремистской, ликвидирована по решению Мосгорсуда от 09.06.2021 — прим. ред.) и «Штабов Навального» (внесены Росфинмониторингом в перечень организаций, причастных к терроризму и экстремизму, — прим. ред.) экстремистскими организациями они теперь проголосовать не могут. У навальнистов осталось лишь две модели поведения — либо вообще проигнорировать выборы, либо поддержать иную партию, допущенную до выборов. Ту, что более близка им по духу.

Самой близкой из таковых считается как раз «Яблоко». Это единственная партия из двух, представляющих либеральное крыло оппозиционного лагеря, которая на данный момент имеет право участвовать в выборах. Регистрация второй — касьяновской Партии народной свободы — приостановлена минюстом до сентября.

Собственно, даже агитировать Явлинскому и Ко было не нужно. Единственное, что требовалось от «Яблока» для того, чтобы подобрать и использовать «в мирных целях» бесхозный электорат, — не делать заявлений, отвращающих его от партии. И тем не менее такие заявления прозвучали.

В принципе, Григорий Алексеевич, бывший лидер «Яблока» и, по сути, остающийся им, всегда слыл «кошкой, которая гуляет сама по себе». Политическим мизантропом, не желающим объединяться с потенциальными союзниками, как бы это ни вредило общему делу. За подобное его нещадно критиковали уже четверть века назад — вспомним монолог куклы Явлинского из некогда знаменитой сатирической программы НТВ, сделанной в тот раз в стиле «Вредных советов» Григория Остера (1995 год).

Если ты такой красивый,

А вокруг одни уроды,

Консерваторы сплошные,

Прохиндеи и вруны

Не пускай к себе их близко,

Отбивайся что есть мочи,

Отгоняй метлой поганой,

Не блокируйся ни с кем!

И когда они склубятся

Меж собою, как собаки,

И когда они, как змеи,

Друг на друга зашипят,

Пусть народ российский видит -

Ты стоишь от всех отдельно!

Толку, правда, никакого,

Но зато хорош собой!

Но все-таки одно дело не блокироваться с другими силами и партиям, и совсем другое — отбиваться что есть мочи от их избирателей. Это, согласитесь, перебор даже для «отшельника» Явлинского. Теперь его партии не видать как своих ушей не только потенциальных избирателей Навального — во всяком случае, их подавляющего большинства, — но, не исключено, и значительной части собственного ядерного электората.

По информации политолога Аббаса Галлямова, в ходе проведенного недавно в одном из регионов страны социологического исследования выяснилось, что за Явлинского на президентских выборах проголосовали бы всего 7% избирателей «Яблока». Рейтинг Навального в данной среде, согласно этим же данным, намного выше — «почти треть партийного электората».

«Явлинский только что буквально „послал“ треть избирателей этой партии, — категоричен Галлямов. — „Яблочникам“ и без того преодоление проходного барьера гарантировано не было, а после сегодняшнего шансы на это совсем минимальны». Сам эксперт объясняет такое поведение политической ревностью: «В нем по отношению к Навальному такая смесь зависти и ненависти клокочет, что он ради нее готов перспективы партии похоронить».

По другой, более распространенной версии, Григорий Алексеевич руководствовался негласными договоренностями с Кремлем. Обменял, мол, журавля в небе, призрачные шансы на попадание «Яблока» в Думу, на синицу в руке — сохранение партии в легальном политическом поле. А, может быть, и еще на какие-то утешительные призы.

Впрочем, эти версии не противоречат, а скорее удачно дополняют друг друга. Сочетание, так сказать, приятного с полезным.

Фото: © Евгений Биятов, РИА «Новости»

Виляние «ВкусВилла»

Скандал вокруг «гомофильной» рекламы сети супермаркетов «ВкусВилл», на первый взгляд, нельзя отнести к тем, что определяют политическую повестку. Но по мере того, как развивались события, у «дела „ВкусВилла“» обнаруживался все более отчетливый идеологический привкус.

Похоже, запуская рекламную публикацию, героинями которой выступили члены большой и дружной лесбийской семьи, рекламная служба компании намеренно нарывалась на скандал. Наверняка зная о существовании в российском КоАП ст. 6.21 («Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних»), трактуемой правоохранителями порой весьма широко.

Но даже если забыть о наших строгих законах, остается еще наше строгое, консервативно настроенное в целом общество. А уж его-то суровые нравы запамятовать в любом случае нельзя. Совсем нетрудно было предсказать, как отреагируют на такой «двигатель торговли» поборники традиционных ценностей. Судя по всему, предполагалось, что скандал повысит узнаваемость бренда и совсем не повредит восприятию компании постоянными покупателями — вполне, по расчетам пиарщиков, толерантных. Однако «вкусвилловцы» явно недооценили возможные последствия. Вал негативных комментариев и даже прямые угрозы расправы в адрес героинь статьи заставили руководство компании пойти на попятный: скандальная реклама была удалена с сайта и из социальных сетей.

Одновременно с этим было опубликовано заявление, подписанное основателем «ВкусВилла» Андреем Кривенко и топ-менеджерами компании: «На этом месте находилась статья, которая больно задела чувства большого числа наших покупателей, сотрудников, партнеров и поставщиков. Мы сожалеем, что так получилось, и считаем эту публикацию своей ошибкой, ставшей проявлением непрофессионализма отдельных сотрудников. Никоим образом мы не хотели стать источником раздора и ненависти».

Но теперь девятый вал негатива обрушился на «ВкусВилл» уже из противоположного лагеря — компанию обвинили в трусости, вилянии, измене принципам. Лейтмотив комментариев такого сорта: «Ошибка — это этот пост и ваше решение. Ноги моей не будет больше в вашем магазине!»

В общем, история из серии: «Пошел по шерсть, а вернулся стриженым». Непоследовательная позиция «ВкусВилла» одинаково разозлила и консервативную, и либеральную публику. Правда, компания в итоге неожиданно удостоилась похвалы церкви. «„ВкусВилл“ принял единственно верное, разумное решение отказаться от рекламы однополых „сожительств“», — заявил зампредседателя синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Московского патриархата Вахтанг Кипшидзе. Однако это никак нельзя считать достаточной компенсацией за имиджевый провал.

Но, возможно, замысел «вкусвилловцев» оказался еще более хитрым. Что, если так все было и задумано, что они с самого начала руководствовались формулой, чаще всего приписываемой Марку Твену: «Любое упоминание в прессе, даже самое негативное, кроме некролога, — это реклама»? А что, узнаваемость бренда, как ни крути, все-таки повысилась. А среди покупателей сети идеологически мотивированные вряд ли составляют большинство.

Однако проверить эту версию можно будет лишь тогда, когда подведут итоги текущего финансового года.

Число умерших в России за сутки от последствий новой коронавирусной инфекции достигло на этой неделе максимальных значений за все время пандемии: в минувший вторник, 6 июля, было зафиксировано 737 смертей Фото: «БИЗНЕС Online»

Свет в конце ковида

Число умерших в России за сутки от последствий новой коронавирусной инфекции достигло на этой неделе максимальных значений за все время пандемии: в минувший вторник, 6 июля, было зафиксировано 737 смертей. По этому показателю наша страна вышла на второе место в мире, опередив Индию. Впереди нас в глобальном антирейтинге лишь Бразилия, где фиксируется более 800 смертей в сутки — по крайней мере, если доверять официальной статистике стран.

И пока что кривая смертности упорно не желает идти вниз. Правда, слава богу, и не устремляется круто вверх. Топчется на месте, как и статистика заражений: минувший понедельник — 24 353 случая, вторник — 23 378, среда — 23 962, четверг — 24 818…

Судя по всему, это топтание и позволило главе Роспотребнадзора Анне Поповой заявить об «определенной стабилизации процесса». Что, в общем-то, соответствует общемировой тенденции. Всемирная организация здравоохранения — в лице исполнительного директора программы ВОЗ по чрезвычайным ситуациям Майкла Райана — также заявила о стабилизации ситуации с COVID-19, хотя и на «очень высоком» уровне.

По словам Поповой, результаты, достигнутые путем ограничительных мер и «интенсивной вакцинации», позволят снять с повестки дня вопрос более жестких ограничений в масштабах всей страны, включая общефедеральный локдаун: «Сегодня такой необходимости нет». Правда, ничто не мешает субъектам Федерации вводить запреты регионального масштаба. Показательно, однако, что первый и последний на данный момент регион страны, решившийся во время третьей волны пандемии на полный локдаун, — это Бурятия. С 27 июня в республике запрещена деятельность всех предприятий, за исключением жизнеобеспечивающих служб, аптек и магазинов, торгующих товарами первой необходимости, и только с 12 июля отменяется режим всеобщей самоизоляции.

Еще одна хорошая новость: авторитетный международный научный журнал Nature подтвердил эффективность и безопасность «Спутника V». Такой вывод был сделан после анализа данных о применении российской вакцины за рубежом. Практически синхронно с этим свой отчет о ходе вакцинации опубликовало министерство здравоохранения Аргентины. Согласно документу, тяжелые побочные эффекты после прививки «Спутником», потребовавшие госпитализации, в южноамериканской стране были крайне редки — всего лишь 0,0027% случаев.

«Новые данные минздрава Аргентины подтверждают высочайшую безопасность вакцины „Спутник V“», — прокомментировали эту новость в российском фонде прямых инвестиций, организационно-финансовом отце вакцины. И, несмотря на весь рекламно-пропагандистский пафос данного заявления, спорить с ним трудно.

Для внутрироссийской вакцинации эти благие вести имеют, пожалуй, даже большее значение, чем для экспортных перспектив «Спутника V». Крайне неудачная кампания по его продвижению, одной из главных составляющих которой была дискредитации иностранных вакцин (мол, наша-то самая безопасная, не чета сомнительным конкурентам), другим своим концом ударила по самой России. Выяснилось, что внутри страны «Спутнику» доверяют еще меньше, чем западным аналогам. По крайней мере, не больше. И было странно, если бы случилось иначе: к лекарствам made in Russia — как правило, дженерикам — у нас относятся, так уж повелось, с несравнимо меньшим почтением, чем к западным препаратам. Конечно, это не единственный корень проблемы, но, думается, далеко не последний.

Проблема же налицо. Утверждение главы Роспотребнадзора об «интенсивной вакцинации» — скорее желаемое, нежели действительное. Нет, конечно, интенсивность эта существенно выросла за последние недели, особенно после того, как для ряда профессий и категорий граждан вакцинация из добровольной превратилась в принудительную. Но на мировом фоне мы по-прежнему ходим в аутсайдерах.

По состоянию на конец недели хотя бы одним компонентом противокоронавирусной вакцины привито 19,14% населения России. Для сравнения: в Китае так же, хотя бы одним из компонентов, привито 43,21% населения, в США — 55,26%, в Германии — 57,14%, в Великобритании — 67%… В общем, как говорится, есть куда расти.

«Владимир Путин подтвердил готовность оказать Таджикистану необходимую поддержку как в двустороннем плане, так и в рамках Организации Договора о коллективной безопасности» Фото: kremlin.ru

Таджикский излом: как быть России с талибами*?

«Владимир Путин подтвердил готовность оказать Таджикистану необходимую поддержку как в двустороннем плане, так и в рамках Организации Договора о коллективной безопасности», — сообщается в отчете кремлевской пресс-службы о телефонных переговорах главы государства с президентом Таджикистана Эмомали Рахмоном, состоявшихся в минувший понедельник, 5 июля. Главной их темой, согласно тому же источнику, стала «непростая ситуация на таджикско-афганской границе, обусловленная эскалацией вооруженного противоборства на территории Афганистана, в том числе в приграничной зоне».

С тех пор ситуация еще больше обострилась. В пятницу талибы (запрещенная в России террористическая организация — прим. ред.) начали штурм Кандагара — второго по величине афганского города. По утверждению руководства «Талибана» (запрещенная в России террористическая организация — прим. ред.), движение контролирует уже 85% территории страны. Под его контролем — это уже данные нашего МИДа — находится две трети таджикско-афганской границы.

Резкая активизация «Талибана» (запрещенная в России террористическая организация — прим. ред.) — следствие вывода из Афганистана натовского контингента, первую скрипку в котором играли, ясное дело, Соединенные Штаты. Пентагон заявил о том, что страну покинуло уже 90% американского воинского контингента. В Афганистане остаются не более тысячи штатовских военных. Окончательно военная миссия США должна завершиться 31 августа.

Нельзя сказать, что такое развитие явилось полной неожиданностью для Москвы. Более того, за него-то как раз она и ратовала в последние годы. «Россия убеждена, что конфликт в Афганистане не имеет военного решения, — говорил два года назад Сергей Лавров. — Единственный возможный путь урегулирования — достижение мира политико-дипломатическими средствами. Выступаем за полный вывод иностранных войск из страны».

И вот мечта практически сбылась. Но невеселы почему-то лица представителей российской власти. Напротив — сильно встревожены. «Развитие обстановки в этой стране является предметом нашей повышенной обеспокоенности, — заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. — Мы наблюдаем и констатируем, что, к сожалению, происходит дестабилизация».

Еще бы не беспокоиться. Спасающиеся от талибов (запрещенная в России террористическая организация — прим. ред.) афганцы (в основном это, кстати, пуштуны), в том числе военнослужащие правительственной армии, толпами бегут на север. Главным образом, в Таджикистан. Что тоже неудивительно: основным противником талибов (запрещенная в России террористическая организация — прим. ред.) с 90-х годов является «Северный альянс» (преимущественно состоящий из таджиков). Конфликт того и гляди перекинется на территорию военного союзника России. У которой, кстати, здесь имеется крупная военная база. И в случае переноса театра военных действий за северные пределы Афганистана Россия никак не сможет остаться в стороне.

В общем, за что боролись, на то и напоролись. Несколько успокаивают, правда, результаты визита в Москву «делегации политического офиса движения талибов» (запрещенная в России террористическая организация — прим. ред.), как это названо на сайте российского МИДа. Согласно сообщению пресс-службы внешнеполитического ведомства, «от талибов (запрещенная в России террористическая организация — прим. ред.) были получены заверения в отношении ненарушения группировкой границ государств Центральной Азии, а также гарантии безопасности дипломатических и консульских миссий иностранных государств на территории Афганистана».

Но, во-первых, заверения организации из списка структур, признанных в РФ террористическими, — гарантия, мягко говоря, не стопроцентная. Собственно, уже сам факт задушевного общения российских дипломатов с «записными террористами» вызывает немало вопросов. В том числе и правового свойства.

А во-вторых, у приближающегося краха нынешнего кабульского режима могут найтись и другие выгодоприобретатели. Афганистан — страна большая и политически разнообразная. Есть в ней место и для других запрещенных в России террористических организаций — ИГИЛ и «Аль-Каиды» (запрещенные в России террористические организации — прим. ред.). Не случайно в отчете МИДа о переговорах с посланцами талибов (запрещенная в России террористическая организация — прим. ред.) говорится о подчеркнутой ими «твердой решимости группировки бороться с угрозой ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация — прим. ред.)».

Нет, хорошо, наверное, что одни террористы будут бороться с другими. И кто кого в итоге переборет, ведает лишь Аллах… Или не все из них все-таки террористы? Тут бы нам определиться — в конце концов, талибы (запрещенная в России террористическая организация — прим. ред.) попали в России в «черный список» после 11 сентября 2001 года, когда наша страна поддержала Джорджа Буша – младшего в его «крестовом походе» против терроризма, Афганистана, а потом Ирака. Что из этого вышло, всем известно — хаос на Ближнем Востоке со всеми вытекающими последствиями. А ведь с тех пор Россия перестала идти в фарватере американцев и даже попыталась запущенный именно 20 лет назад хаос остановить в Сирии. Причем небезуспешно где-то. 

Так что нынешние контакты с политическим крылом «Талибана» (запрещенная в России террористическая организация — прим. ред.), вполне возможно, и являются провозвестниками нового поворота в российской политике на Востоке… 

Истина и вино

«Наш закон не отменяет название „шампанское“ и не препятствует его ввозу в страну», — вынуждены оправдываться авторы вступивших в силу поправок к закону «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», более известных теперь как «закон против шампанского».

Однако буквальное прочтение документа заставляет прийти именно к этому, опровергаемому законотворцами выводу. Дословно новация звучит так: «Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки… вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки…» Короче говоря, шампанское в России может быть либо российским, либо никаким другим.

Впрочем, чертик, к счастью, оказался все-таки не таким страшным, как его намалевали иные алармисты. Во-первых, абсолютное большинство российских граждан каких-либо перемен вовсе не заметит. За пределами нашей страны имеет лишь один напиток законное право называться шампанским — игристое вино, произведенное во французском регионе Шампань. А это удовольствие, мягко говоря, не из дешевых.

Но и с этими дорогими напитками ничего ужасного в России не случится. Запрещать их никто не собирается. Даже переименование не грозит: на лицевой этикетке останется название Champagne, охраняемое правом интеллектуальной собственности на международном уровне. Все перемены — по крайней мере, так заявляют в компетентных российских ведомствах — ограничиваются контрэтикеткой, расположенной на оборотной стороне бутылки. Вот на ней теперь действительно может значиться только «игристое вино».

Нет, конечно, поставщикам придется пойти на изрядные расходы и хлопоты, связанные с переклеиванием контрэтикеток. Но шум, вызванный принятием закона, явно не сопоставим с масштабом реальной проблемы. Нельзя, однако, исключать, что, как и в случае с лесбийской рекламой «ВкусВилла», скандал был заранее запрограммирован. Уж больно быстро были утверждены поправки на последнем этапе законотворчества — сразу во втором и третьем чтениях. Удивляет и то, что закон, направленный, по версии создателей, на защиту российских производителей, совершенно не обсуждался с профессиональным сообществом. А оно между тем в большинстве своем решительно против «русификации» шампанского.

Похоже, тот, кто торопил парламентариев с поправками, хотел не столько поддержать российского производителя, сколько именно пошуметь, демонстрируя этим шумом всю меру нашей суверенности. Нет, мол, нам преград — ни в море, ни на суше, ни в названиях игристых вин. Мол, накося выкусите! Но если план действительно был таков, то он явно провалился. Вместо восхищения отвагой и мудростью наших законотворцев наблюдатели крутят сегодня пальцем у виска.

Да, кто не рискует, тот, как известно, не пьет шампанского. Но в данном случае игра совершенно не стоила свеч.

Андрей Владимиров