Photographer: © Enrico Calderoni / AFLO / www.globallookpress.com

Решение оставить Валиеву без медали — «прекрасное»

Вердикт CAS разрешить Камиле Валиевой соревноваться в Пекине спортивный аналитик CNN Кристин Бреннан назвала полным сочувствия. В своем включении прямо после пресс-конференции генсекретаря Спортивного арбитража она так объяснила процесс зрителям: «Мы пытаемся анализировать некомпетентность России или ВАДА, а они (судьи — прим. ред.) остановились на том, что у спортсмена не было достаточно времени, чтобы защитить себя. Это важный момент. Но все это не значит, что, если она выиграет золотую медаль (а Валиева считается главным фаворитом), затем эту медаль сохранит. Мы в ожидании нового, более крупного процесса».

Не все были так бережны в своих оценках. Колумниста The Washington Post Барри Сврлуга ситуация с Валиевой вдохновила на следующие вопросы. Причем даже не столько ситуация с самой фигуристкой, сколько решение МОК не проводить церемонии награждения по итогам командного турнира, где Россия с помощью Камилы уже выиграла «золото», и по итогам личного, где ожидается еще одно «золото» фигуристки. «Это прекрасно. Зачем наказывать одного спортсмена, если можно наказать их всех (имеются в виду фигуристки, которые попадут с Валиевой на пьедестал в личном турнире и тоже не смогут получить своих медалей, — прим. ред.)? Не менее важно, что это странное решение игнорирует базовый вопрос, который выходит за пределы фигурного катания и вообще этой индустрии. Зачем впредь вручать медали любым российским спортсменам в любом виде спорта?» — задается вопросом Сврлуга. Колумнист The Washington Post в такой же ироничной манере предлагает ввести новые названия для медалей, которые выигрывают российские спортсмены. «К вечеру понедельника команда ОКР выиграла 18 медалей — это второй результат по общему количеству наград после Норвегии. Но, может быть, для них нужно ввести новую категорию? „Выиграны временно“? „Выиграны, но ненадолго“? „Выиграны, но в ожидании новой информации“?» — предлагает автор. В завершение своей колонки Сврлуга обвиняет во всем не Валиеву, а МОК: «Что за бардак… Этот бардак прямо сейчас обрушился на плечи 15-летней спортсменки, лучшей в своем спорте. Если в женском одиночном турнире пройдет церемония награждения, ее присутствие там будет под вопросом. Это не ее вина. Это вина МОК. Он сам породил систему, в которой любую российскую медаль встречают с подозрением».

С сочувствием к самой Валиевой выступил другой колумнист The Washington Post, Салли Дженкинс. «Нет никаких доказательств, что небольшой объем безобидного вещества, который называется триметазидин, помог Валиевой достичь такого сильного преимущества над соперницами. Зато есть неоспоримые доказательства, что она величайшая фигуристка своего времени и, возможно, любого другого времени. Она доминирует. Нет ничего, что может помочь ее артистизму, что может раскрыть ее божий талант, кроме вдохновения», — подчеркивает автор в материале, который был выпущен еще до официального вердикта CAS. Следом Дженкинс сравнила ВАДА с бешеным котом и отметила, что международное антидопинговое агентство само же запуталось в своих правилах. «Это вина всей системы, а не Камилы Валиевой», — уверена она.

«МОК нужно будет сказать: «Россия, это все»

Однако не все западные колумнисты были столь лояльны к решению CAS. «Новости олимпийского допинга: Россия не должна принимать запрещенные вещества, но может давать их детям. Это не шутка. По крайней мере, не должна ей быть», — написал Майкл Розенберг из Sports Illustrated. Он выступил с критикой понятия «защищаемая персона», которое помогло Валиевой получить менее строгие санкции. Оно к фигуристке относится, поскольку ей на данный момент нет 16 лет. CAS прямо заявил в своем заявлении, что в отношении защищаемых персон нет особых правил по присуждению временной дисквалификации, делать это в кодексах ВАДА и МОК предлагается на общих основаниях. Этот пробел и спас фигуристку, которой разрешили продолжить турнир. «Мы можем долго обсуждать, могут ли 15-летние соревноваться в фигурном катании на Олимпиаде, но, я думаю, мы все сойдемся на том, что раз уж им разрешают выступать, то и соревноваться они должны по общим правилам», — намекает Розенберг на то, что, раз в такой ситуации взрослого спортсмена отстранили бы, то же самое следовало сделать с Валиевой.

Также Sports Illustrated не устроило, что решать судьбу Валиевой, по правилам, должно РУСАДА. Это право досталось российскому агентству, поскольку допинг-пробу с положительным результатом Камила сдала 25 декабря не на каком-либо международном старте, а на чемпионате России. Как только Россию уведомили 8 февраля о допинге и вступила в силу автоматическая дисквалификация, 9-го числа РУСАДА распорядилось снять ее и тем самым позволить фигуристке тренироваться и соревноваться. Именно это решение пытались оспорить в суде МОК, ВАДА и ИСУ. «Доверять РУСАДА в этом вопросе — это как доверить боссам мафии вводить законы по рэкету», — подчеркнул Розенберг.

Уже накануне, когда стало известно, что Валиева допущена до личного турнира, журналист Филип Херш предложил следующее развитие событий в эфире утреннего шоу NBC: «МОК нужно будет поменять свою позицию. Если раньше они били Россию по рукам, то теперь им придется сказать: „Это все“ — и запретить абсолютно всем российским спортсменам соревноваться». Также, спрогнозировал Херш, ситуация с допингом Валиевой только подтолкнет инициативу ИСУ поднять возрастной ценз в фигурном катании с 15 до 17 лет. «Еще до того, как это стало вопросом допинга, мы все волновались за здоровье спортсменов. Тот объем нагрузок, которые эти девочки берут на себя ради четверных прыжков, приводит к проблемам, когда они становятся женщинами. Кто знает, может быть, им придется прожить оставшуюся жизнь с заменой ребер».

Тутберидзе окажется под расследованием ФБР?

Не только Херш в своих заявлениях поднимал тему методов Этери Тутберидзе и больших нагрузок в ее группе. На волне скандала вокруг Валиевой тренер попал под внимание почти всех западных СМИ, кто следил за развитием ситуации. «Камила Валиева завалила тест на допинг. Вините в этом ее тренеров», — гласит заголовок на портале Vox. В материале, как и во многих других изданиях (от The New York Times до Washington Post), перечисляют тех фигуристок, которые достигли больших успехов под началом Тутберидзе, но затем быстро закончили карьеру. В первую очередь вспоминают о Юлии Липницкой, у которой после Сочи-2014 началось пищевое расстройство, во вторую — о Евгении Медведевой, которая ушла от Тутберидзе в Канаду, но и там столкнулась с последствиями травмы спины.

«Ни одна из чемпионок Тутберидзе не участвовала на нескольких Олимпиадах. Они завершали карьеру в большинстве случаев из-за травм», — отметил Vox, а также выразил опасение, что строгие диеты и большие объемы на тренировках приводят к абьюзу спортсменов со стороны Тутберидзе. «Когда МОК, ИСУ и Россия встретятся в суде, они будут решать будущее Валиевой. Но им следует посмотреть не только на спортсмена, но и на взрослых, которые руководят им. Девушки Тутберидзе делают прыжки, которые не может больше никто в мире, и считаются самыми потрясающими фигуристками на планете. Но какой ценой они добиваются своих успехов?» — говорится следом. Работая над материалом, Vox обратился к Дэвиду Лизу — ведущему известного в фигурном катании YouTube-шоу The Skating Lesson. «Если люди начнут смотреть, что реально происходит в группе Тутберидзе, это будет полезно для всего спорта. Тогда мы наконец узнаем, что этих девочек-подростков абьюзят физически, ментально и эмоционально. А теперь к этому добавилась фармакология», — отметил он.

The Wall Street Journal в своем материале чуть детальнее разобрал биографию Тутберидзе, особенно ее американский этап, и назвал тренера Снежной королевой. Посыл в их материале тот же — фигуристки Тутберидзе добиваются невероятных успехов, но ценой коротких карьер и серьезных травм. В качестве арбитра в тексте выступила пресс-атташе федерации фигурного катания РФ Ольга Ермолина. «Если бы все обвинения в адрес Тутберидзе были бы справедливы, тогда бы к ней каждый раз не выстраивалась очередь из желающих тренироваться. Любой лидер, даже в вашем издании, временами должен быть строгим, ведь люди так устроены, что не готовы давать 100 процентов каждый день. А ее фанатичная преданность делу дает свои плоды», — сказала Ермолина.

Washington Post нашел связь между Тутберидзе и президентом России Владимиром Путиным. «Нет никаких сомнений, что Владимир Путин заинтересован в доминировании России в женском фигурном катании и в том тренере, который наладил всю систему», — считают журналисты издания. Они подчеркнули, что Липницкую после командного «золота» в Сочи Путин обнял и поцеловал. Также мимо издания не прошел тот факт, что после Пхёнчхана-2018 президент наградил Тутберидзе орденом Почета.

Также Washington Post не забыл указать на роль Тутберидзе в ситуации с Валиевой: «Сейчас нет прямых доказательств, что Тутберидзе была замешана в положительном результате теста Валевой. Но тем, кто знаком с методами России, кажется маловероятным, что нарушить правила фигуристка могла без вмешательства своего тренера и, возможно, более влиятельных фигур». В подтверждение своим словам журналисты привели мнение Дэвида Тинсли. В прошлом он возглавлял компанию 5 Stones Intelligence, которую привлекали для антидопинговых расследований в отношении России. «В таких случаях, тем более если мы говорим о спортсмене-ребенке, всегда есть некая теневая фигура, которая работает с тренером. У них есть досье на каждого из тренеров. Им каждый раз напоминают: „Не напортачь с этим ради государства“», — пишет Тинсли.

Forbes пошел еще дальше и указал, что Тутберидзе может попасть под акт Родченкова. Названный в честь бывшего главы сочинской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова, документ позволяет США внедрять санкции в отношении лиц, которые нарушают антидопинговые правила на соревнованиях с участием американских спортсменов. «Думаю, что у ФБР есть множество способов рассмотреть это дело, — сказал адвокат Джим Уолден, к которому обратился Forbes. — Это как раз то, ради чего принимался акт Родченкова».