Вперед, к референдуму: «Чем Татарстан хуже Сан-Марино?»

Для проведения в Казани первого всемирного конгресса татар утвержден подготовительный комитет во главе с премьер-министром Республики Татарстан Мухамматом Сабировым (слева) Фото: «БИЗНЕС Online»

28 февраля – 6 марта 1992 года, главные события

2 марта. В Организацию Объединенных Наций принято 9 новых государств. Среди них — 8 членов СНГ, бывших советских союзных республик, а также карликовое Сан-Марино. Этот факт подлил масла в огонь полемики о статусе Татарстана, т. е. о выходе или невыходе республики из состава Российской Федерации.

3 марта. Первым заместителем председателя правительства Российской Федерации становится министр финансов РСФСР Егор Гайдар (1956–2009) — российский либеральный реформатор, государственный и политический деятель, доктор экономических наук. С 15 июня по 15 декабря 1992 года Гайдар исполняет обязанности главы российского правительства и фактически руководит в стране проведением в жизнь радикальных рыночных реформ.

3 марта. Газета «Советская Татария» сообщает о подробностях забастовки буровиков Альметьевска из объединения «Татнефть», которая с середины февраля освещалась многими центральными СМИ.

4 марта. Кабинет министров Татарстана объявляет 1992-й Годом татарской книги в республике (28 июня 1992-го исполняется 270 лет со дня выхода в свет первой печатной книги на татарском языке).

4 марта. Для проведения в Казани первого всемирного конгресса татар утвержден подготовительный комитет во главе с премьер-министром Республики Татарстан Мухамматом Сабировым.

«Пир во время шокотерапии: кто радуется жизни в тяжелые времена»

«Российскому президенту и его правительству, отметившему недавно свои первые 100 дней, не позавидуешь, — начинается аналитический обзор текущего момента „Заглянем в завтрашний день, или Опыт политической астрологии“ (газета „Советская Татария“ №44 от 4 марта). — Экономический кризис явно нарастает, сопровождаясь стремительным падением производства. По некоторым сведениям, в ход уже пошли стратегические запасы продовольствия и семенной фонд. Все надежды связываются с новым урожаем, но готовность к нему низка как никогда. Забастовками грозят целые отрасли. В очереди за повышением государственного кошта (кошт — „содержание, пропитание, иждивение“ — прим. ред.), помимо шахтеров, уже стоят нефтяники, медики, учителя и другие „шокированные“ госслужащие».

В предыдущем выпуске «Советская Татария» (№43 за 3 марта) сообщила о попытках бастовать, предпринятых буровиками Альметьевска из объединения «Татнефть». Эти события попали и в центральные СМИ. Требования нефтяников носили в основном экономический характер: увеличение и своевременная выплата заработка, улучшение жилищных условий и другие (загадочные словечки «в основном» и «другие», употребленные автором публикации, не исключают возможного присутствия политики в «пакете» бастующих, о чем официальное издание осторожненько умолчало). «Ситуация в альметьевском УБР (управлении буровых работ — прим. ред.) остается напряженной, — пишет собственный корреспондент СТ В. Храмов. — Особый накал она приобрела в ночь на 13 февраля, когда многие буровые бригады отказались приступать к вахте. Переговоры, в которые с буровиками вступил представитель администрации управления, успехом не увенчались. Идею забастовки поддержали часть буровиков следующих смен. Однако обслуживаемые ими установки, за исключением одной, продолжали действовать в прежнем режиме, и на этих объектах обошлось без ЧП. К вечеру 13-го числа количество бастующих уменьшилось, а в ночь на 14 февраля буровые бригады, как сообщили в объединении „Татнефть“, вновь приступили к работе…» Но это не означало, что конфликт был исчерпан: очередной раунд переговоров между буровиками, руководством УБР и объединения при участии профсоюзов был намечен сторонами на 12 марта. Газета пообещала: «О них мы сообщим дополнительно». Альметьевские события — характерный, но далеко не единственный пример того, как по всей стране в ее революционной ситуации чисто по ленинской формуле растревоженные «низы не хотят…».

«И будто бы поддразнивая их, телевидение то и дело показывает что-нибудь из жизни „высшего света“, — читаем в следующем выпуске СТ (№44 от 4 марта). — На глазах изумленной публики представители власти, крупного бизнеса устраивают очередной разгульный междусобойчик с икрой и шампанским, заявляя, что в тяжелые времена тоже надо уметь радоваться жизни. А тут еще вновь гикнула басом Манежная площадь, которая с некоторых пор явно претендует на революционные лавры Дворцовой площади в Питере (в конце 1991 – начале 1992 годов коммунистические и патриотические силы провели череду протестных митингов на Манежной площади: против ратификации „беловежского сговора“ (10.12.1991), „Марш голодных очередей“ (22.12.1991), „Поход на Белый дом“ (9.02.1992), митинг с требованием сохранить единые Вооруженные силы СНГ (23.02.1992). „На последнем присутствовали не менее 15 тысяч участников, — сообщает сайт КПРФ. — Московская милиция организовала избиение участников демонстрации, в том числе стариков и детей. Так, много ветеранов Великой Отечественной войны пострадали от рук омоновцев. Многие из них получили ранения… А один из демонстрантов — генерал-лейтенант Песков, который прошел Великую Отечественную войну с первого до последнего дня, — скончался от побоев“ — прим. ред.)».

«Волей-неволей задумаешься о судьбе демократов-реформаторов: по плечу ли им взятая ноша? — задается вопросом политический обозреватель СТ Олег Морозов (известный татарстанский и российский политик Олег Викторович Морозов с 1993 года и по настоящее время — депутат Государственной Думы всех 8 созывов (в 2003–2007 и 2011–2012 годах был ее вице-спикером. Сегодня кандидат философских наук, почетный гражданин Казани Морозов — частый гость „Вечеров с Владимиром Соловьевым“ на телеканале „Россия-1“ — прим. ред.). — Не временщики ли они, тайно мечтающие продержаться подольше, а потом разбежаться кто куда?

Формально те, кто ставил на успех „обвальных“ рыночных реформ, могут торжествовать: ничего страшного для правительства и президента пока не произошло… По словам Е. Гайдара, реформа идет даже лучше, чем можно было предположить. Но, как считают многие эксперты, говорить о более или менее успешном ходе реформы допустимо только в том смысле, что естественное недовольство резким падением уровня жизни пока не достигло критической массы».

«Что общего у пьющей лошади с вопросом бюллетеня?»

Что касается Татарстана, то в газете «Вечерняя Казань» (№44 от 3 марта) ведущий ее популярной рубрики «Городской курьер», заместитель главного редактора издания Артем Карапетян высказывает мнение, что в республике «март 1992 года окончательно определит структуры и соотношение всех тенденций, настроений и идей, витающих в обществе. 21 марта даст ответ на вопрос: какие из этих тенденций взяли верх? Накануне этого события все и вся устремились в политику. И именно голая политика характеризует сегодняшнюю жизнь в Казани, независимо от красивых одежд, в которые ее пытаются нарядить».

На 21 марта 1992 года в Татарстане назначен референдум о статусе республики (читай — выходе или невыходе ее из состава Российской Федерации). В бюллетень включен единственный вопрос: «Согласны ли вы, что Республика Татарстан — суверенное государство, субъект международного права, строящее свои отношения с Российской Федерацией и другими республиками, государствами на основе равноправных договоров?» — «Да» или «Нет».

Житель Казани Николай Васильев в своем письме, опубликованном в «Вечерней Казани» (№46 от 5 марта), откровенно возмущается: «Этот вопрос напомнил мне давнишнюю статью в „Известиях“. Называлась она „Из чего пьет лошадь?“. И говорилось там как раз о том, как можно запутать самые простые и понятные вещи. Например, обычную фразу „Лошадь пьет из ведра“ можно сформулировать примерно так: „Представительница млекопитающих животных из рода непарнокопытных, распространенная на большой сухопутной территории земного шара, утоляет свою жажду всасыванием жидкости, называемой водою, посредством погружения головы в сосуд, похожий на усеченный конус“. Такой же фокус с „погружением головы в усеченный конус“ пытаются сейчас проделать и со всеми нами. Надо обязательно объяснять, что запутанный вопрос референдума означает одно: „Согласны ли вы, что Татарстан выйдет из состава Российской Федерации?“ В общем, лошадь все-таки пьет из ведра!»

Абсолютно противоположной точки зрения придерживается кандидат исторических наук М. Алишев, выступление которого в газете «Ватаным Татарстан» так и озаглавлено: «Вопрос убедительный, справедливый, точный». Автор пишет, что «наш Верховный Совет (Республики Татарстан — прим. ред.) призывает народ считать наше государство признающим и подчиняющимся только международным, то есть всемирным правам. Спрашивается: хочет ли наш народ быть равноправным среди других народов и государств? В словах „быть субъектом международного права“ предполагается соответствие всемирно признанным на сегодня общечеловеческим ценностям, достижениям, интересам и ответственность за это. А в отношении национальных и государственных завоеваний человечества самое значимое — это право народов на самоопределение. Татарский народ был лишен этого права в 1552 году. Так вправе он сейчас, через 400 лет, вернуть себе его? Как утверждают юристы, такие вопросы, исходя из исторического опыта и юридической практики, решаются положительно. Когда я задал этот вопрос юристу, он сказал, что в этой проблеме самое главное — способность народа создать независимое государство и управлять им. Когда Украина объявляла себя суверенным государством, в средствах массовой информации промелькнула фраза: „Мы наследники Киевской Руси, значит, мы продолжатели Киевского государства“. Эти слова украинцев о всемирной государственности означали требование международных прав. Раз это приемлемо для украинцев, то чем хуже татары? Во времена Киевской Руси Булгарское ханство было процветающим государством. Быть субъектом международного права — значит не находиться в подчинении ни у какого государства. Есть противники и у суверенного Татарстана. Они стараются, чтобы Татарстан остался в составе России, не занимался самостоятельной экономической и политической деятельностью…

В довершение ко всему по телевидению (скорее всего, имеется в виду один из российских телеканалов — прим. ред.) борцов за суверенитет назвали фашистами, заявили, что в России (разумеется, включая и Татарстан) победят демократы (фильм „Билет в Казань“). По этой логике все народы, борющиеся за свою независимость, — фашисты (Украина, Казахстан и другие). А вот защитники „единой неделимой России“ — это демократы. Какой вздор!»

Как уже говорилось в начале нашей публикации, 2 марта 1992 года ООН приняла в свой состав 9 новых государств — 8 бывших союзных республик экс-СССР, а также карликовое Сан-Марино. Этот анклав на территории Италии площадью в 61,2 кв. км, насчитывающий в 1985-м 15 тыс. граждан, выстраивает с 1362 года и по сей день свои отношения с метрополией на основе Договора о дружбе и добрососедстве. Этот факт вызвал эмоциональные риторические вопросы у публициста и активнейшего члена ТОЦ (Татарского общественного центра)* Талгата Бареева, которому республиканский еженедельник «Молодежь Татарстана» отводит в тот период приличное место для публикаций практически в каждом своем номере. Вот и в МТ №10 от 6 марта читаем: «Сан-Марино стало субъектом международного права еще в те незапамятные времена, когда, можно сказать, не было самого понятия права как такового. Достойно удивления и восхищения стремление маленького сан-маринского народа пронести свою независимую государственность сквозь века. Но не меньше (если не больше) восхищает цивилизованность, толерантность итальянцев, спокойно и с пониманием относящихся к существованию двух независимых государств Ватикана и Сан-Марино, размещенных анклавно внутри Италии.

Темпераментные южане не заламывают драматически руки, не бьются в истерике по поводу „отсутствия целостности“ своего государства. Вообще, похоже, итальянцы — люди культурные и большие прагматики. В самом деле, ну что за резон в перебранке с сан-маринцами, в оспаривании их суверенитета, который во всем мире относят к категории естественных прав народов, то есть прав, данных от Бога. Им достаточно Договора о дружбе, таможенной унии и единой денежной системы. Почему мы так не можем обустроиться на одной шестой части многострадальной нашей суши? Но мы постоянно натыкаемся в своем стремлении к равенству на традиционное российское „низ-зя!“

Рожденный ползать летать не может? Иначе как понимать язвительные колкости по поводу стремления Татарстана стать субъектом международного права, таким же, как и сама Россия. Италия же не оспаривает подобный статус Сан-Марино. Впрочем, я забываю, что Италия не Россия…»

«Глотаем суверенитет — кто сколько может»

Вот так выговорились на страницах республиканской периодики специалисты – сторонники независимости. А что же думает о предстоящем плебисците сам республиканский плебс, он же электорат, как основной объект нагрянувших рыночных отношений, а также резкого поворота в отношениях межнациональных и внутрифедеральных? Примерно в день выхода упомянутых публикаций специальный корреспондент «Вечерки» с подачи ее социологической службы был отряжен на Московский рынок Казани с заданием вызнать связанные с референдумом настроения как столичные, так и «глубинные» (рынок с его продавцами – представителями разных районов РТ — наиболее подходящая компактная площадка для репрезентативной выборки подобных социальных замеров). Итак, «Вечерняя Казань» №44 от 3 марта:

ВК: Вы знаете, что 21 марта будет проводиться референдум?

Арский район (сметана по 50 рублей за 1 кг): Знаем, не мешай.

Пестрецы (свекла, 6 рублей): Председатель сказал, что будем голосовать. Муж сходит. Он всегда туда ходит.

ВК: Вы хотите выйти из состава России?

Арский район (товар прежний): Я? Куда? Как жила в деревне, так там и останусь.

ВК: Что вы скажете, если запчасти к тракторам придется покупать за валюту?

Зеленодольский район (товар продан): У меня нет тракторов. Пусть колхоз думает, это не мое дело, начальство за это деньги получает.

ВК: Вы знаете, что такое субъект международного права?

Арский район (после некоторых разъяснений о бюллетене голосования): Много вас тут всяких… голову морочить.

Очередь (в переводе на литературный): Парень, ты не прав, не покупаешь ничего — отойди.

ВК: Россия сегодня вводит частную собственность на землю. А вы хотели бы стать фермером, иметь собственное хозяйство?

Верхний Услон: У меня и так свой огород. Мне хватает.

ВК: Как вы относитесь к тому, что Татарстан может стать отдельным государством?

Кавказ (лимон, 12 рублей за 1 штуку): Все с ума посходили. Бери лимоны! Смотри, какие красавцы…

«Так все-таки спекуляция — это бизнес или криминал?»

А в это время политическая ситуация в Татарстане потихоньку начинает беспокоить и центральные власти. Та же «Вечерняя Казань» (№43 от 2 марта) поместила тревожную заметку с говорящим заголовком «Конституционный суд предупреждает»: «Россию может постичь судьба развалившегося СССР. Об этом было заявлено на открытом заседании Конституционного суда, обсудившем вопрос защиты государственного устройства Российской Федерации в современных условиях. Члены суда отметили, что на территории Российской Федерации появилось множество образований, лидеры которых заявляют, что на них не распространяется Конституция России. Это относится прежде всего к Чечено-Ингушетии, Татарстану, Туве, Якутии, Красноярскому краю. Суд решил провести подробное глубокое исследование ситуации в этих регионах, а также в Москве». Напомним, что прошло не боле полутора лет, как глава Верховного Совета РСФСР Борис Ельцин 6 августа 1990 года в Казани произнес фразу, сразу ставшую хрестоматийной: «Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить». Позже он повторит ее в Уфе.

Продолжая тему президента России, «Экономический календарь», популярная рубрика «Вечерней Казани» (№43 от 2 марта), сообщает, что 29 января вышел его 65-й указ, на этот раз «О свободе торговли». «Наконец-то поставлена точка в дискуссии: спекуляция — это бизнес или криминал? Поставил эту точку сам президент, либерализовав вслед за ценами торговую, посредническую и закупочную деятельность. Продавать и покупать теперь можно все, кроме оружия, ядовитых и радиоактивных веществ, наркотиков, лекарств и того, что запрещали к продаже прежние законодательства. Так что если на рынок вынесешь пару мешков урана — сразу загребут.

Запрещается также торговля на проезжих частях улиц, в метро и на территориях, прилегающих к зданиям государственных органов власти и управления. Вводится новое прогрессивное налогообложение предприятий оптовой и розничной торговли. Отменяются таможенные пошлины на ввоз товаров на территорию Федерации, отменяются все виды таможен на внутреннем пространстве России. В качестве комментария к этому указу можно отметить щекотливое положение Татарстана, находящегося внутри России и тем не менее имеющего свои таможенные посты (ВК в №7 от 10 января уже сообщала, что, согласно постановлениям кабинета министров РТ, на границах Татарстана выставлены 40 постов ГАИ-БХСС, в работе которых задействованы более 300 человек из указанных служб). Отменять их пока никто не собирается, хотя с точки зрения товарообмена эти границы не самая лучшая предпосылка для установления прочных коммерческих связей. Как бы нам не остаться нищими, пусть даже очень гордыми и с перекрытыми шлагбаумами».

«Казанский феномен» и его метастазы

К «плодам рынка» обозреватель «Вечерней Казани» (№44 от 3 марта) относит и такие его противопоказания, как многоликие проявления преступности. «Их обильно пожинают жильцы 27-го микрорайона, — читаем на первой полосе газеты. — В Казани, в доме на улице Лаврентьева, средь бела дня из квартиры вынесли телевизор вместе с тумбочкой. У подъезда соседнего дома ночью зубилом неизвестный срубил со стены телефон-автомат, а через сутки подбросил аппарат на прежнее место, но — с вырубленной кассой…»

С пояснениями причин этого экзотичного, но характерного для тех времен феномена и на другие вопросы газеты «Советская Татария» в високосное 29 февраля 1992 года отвечает заместитель министра, начальник службы криминальной милиции МВД Республики Татарстан Валерий Виноградов: «Затеянный в обществе переход к рынку влечет такое явление, как безработица. В этих условиях практически уже ненужной оказывается в Уголовном кодексе статья о тунеядстве. Кто сегодня ходит в безработных? Как правило, вчерашние выпускники школ, 18–19-летние парни. Кроме как кушать, им хочется и одеться „по фирме“, что требует сегодня ой каких денег. Где их взять? Вот и остается рэкет, кража…

Мы на днях в МВД подвели итоги за прошлый год, сейчас анализируем их. Увы, итоги неутешительны… В 1991 году в республике зарегистрировано 54 935 преступлений, что на 21 процент больше, чем в 1990-м. Уровень преступности на 10 тысяч населения составил около 148 преступлений при 123 в 1990 году. Наиболее высок он в Казани — 179, Набережных Челнах — 216, Елабужском районе —183, Менделеевском —196. Преступность выросла в 43 районах из 51».

Что касается «казанского феномена» — организованной преступности среди подростков, прогремевшей не так давно на всю страну, — то замминистра констатировал: «Многие „мотальщики“ (так от слова „мотаться“ произошло название участников юношеских группировок — прим. ред.), поняв бессмысленность групповых выяснений отношений, перешли к занятиям другого рода — грабежам, кражам. Практически же, на наш взгляд, число хулиганских группировок и членов их пока не сокращается. В прошлом году количество подростков, выявленных органами милиции в качестве участников различных преступлений, увеличилось на 5 процентов и составило в общей сложности более 3,5 тысячи человек. Как показывает анализ, по социальному составу четверть их — рабочие, половина — учащиеся школ и ПТУ, 11 процентов — нигде не учатся и не работают. Из числа расследованных преступлений несовершеннолетними совершена каждая третья кража личного имущества и угон автотранспорта, 41 процент всех грабежей и, как ни печально, 15 убийств. Милиция немало сил, здоровья и нервов потратила на нейтрализацию „казанского феномена“, но только ее усилий без действенной неослабной помощи родительской, школьной общественности никогда не хватит.

А сегодня общественность в результате обрушившихся за последние годы на ее голову лавин словоблудия политиканов, низвержения прежних устоев и понятий, войны законов становится все более социально апатичной, и народ никому и ни во что не верит! Немалую долю вины за это, не обижайтесь, считаю, должна нести наша пресса, которая в обличительном раже явно перегнула по части критики наших правоохранительных органов, подорвав у народа веру в справедливость и торжество закона, доверие к милиции, внеся сумятицу в умы служителей Фемиды».

«Надзорные ведомства и не думали ослаблять хватку»

Но заместитель главы силового министерства республики, как оказалось, зря сокрушался по поводу излишков свободы, с которыми распустившаяся местная пресса, по его мнению, «в обличительном раже явно перегнула». Надзорные ведомства и не думали ослаблять свою хватку. «Вечерняя Казань» 2 марта сообщает, что газете «Казанские ведомости» сделано прокурорское предостережение о недопустимости нарушений закона. В информационной заметке «Всем сестрам по серьге» издание напоминает, что первой газетой, получившей подобное предостережение из республиканской прокуратуры, была сама «Вечерка» (подробнее — в предыдущем обзоре «БИЗНЕС Online»). Журналистский коллектив редакции после этого обратился к Верховному Совету республики, надеясь на объективную оценку предостережения. Впрочем, весь предыдущий опыт показывал, что эта надежда была иллюзорна. Как и следовало ожидать, в ответ на депутатский запрос прокурор республики О. Антонов, не утруждая себя доказательствами, заявил о правильности предостережения. Однако в журналистских кругах отмечают, что органы юстиции поняли серьезную уязвимость принятого ими решения: тенденциозность просматривалась не только в содержании документа, но и в самом факте предостережения, сделанного одной-единственной газете. И вот спустя почти полтора месяца предостережение делается главному редактору газеты «Казанские ведомости». Подобное решение органов юстиции было вручено и редакции «Шахри Казан».

В этом же номере «Вечерняя Казань» (№43 от 2 марта) в обзоре редакционной почты, озаглавленном «Где же справедливость?», продолжает тему: «Не успело на страницах газеты появиться предостережение прокуратуры (ВК №17 от 24 января 1992 года), как в редакцию стали поступать десятки писем читателей, раздаваться звонки сотен казанцев. Суть всех откликов в одном — читатели не согласны с выводами, которые делает прокуратура в своем предостережении главному редактору газеты. Спасибо всем читателям за поддержку, но дело сделано. Органы юстиции сказали свое слово, и даже президент после депутатского запроса, зачитав на сессии ВС прокурорскую справку, по сути, одобрил предостережение. Однако мы считаем своим долгом передать на страницах газеты ваше негодование по поводу действий республиканской прокуратуры.

«Хотелось бы, чтобы первый зампрокурора объяснил, за что он предостерегает вас о нарушении закона. Мне, татарке, непонятно, почему же другие газеты откровенно зовут на борьбу против русских и делают это, не стесняясь? При чем тут газета ВК? В чем ее вина? Только в том, что переводит эти статьи?

Ф. Хусаинова».

«Прочитал „Предостережение“ главному редактору X. Шамсутдинову и подумал: вот и верь руководству республики о строительстве правового государства Татарстан, если те, кто должен следить за соблюдением законности, пренебрегая элементарной логикой, все ставят с ног на голову. Писать такое предостережение может только тот, кто считает других глупцами и не дорожит своим авторитетом.

Б. Логинов».

«Прочитал в вашей газете „Предостережение“ М. Мусина и понял однозначно: пусть представители экстремистски настроенных лидеров национального движения вроде Байрамовой продолжают обливать грязью и клеветой русский народ. Честно говоря, если бы все то, что говорит и пишет Байрамова, исходило от русского человека (естественно, с его позиций), то его давно бы упрятали в кутузку. Я считаю, нужно „предостерегать“ не газету ВК, а тех, кто призывает татарский народ вооружаться и быть начеку. Спрашивается: против кого? Я прожил 80 лет, из них более 30 лет жил, работал и живу на татарской земле, никогда не слышал, чтобы кто-нибудь из русских и татар оскорблял друг друга, мы всегда вместе жили, работали, воевали и сейчас живем дружно.

С уважением, ветеран войны и труда М. Козуля».

«Мне и моей жене, а также многим другим татарам и русским яснее ясного, чего хотят люди, наделенные властью, — накинуть петлю на газету. А им следовало бы направить свои силы на истинных виновников националистических тенденций. Почему такие, как Байрамова, не отвечают за свои поступки?

Г. Прохоров».

Первые шаги казанской «мафии»

А «Казанские ведомости», не успев перевести дух от прокурорского втыка «за политику», срочно публикуют 5 марта под рубрикой «Резонанс» пространный, но довольно резкий ответ уже от республиканского МВД на одну из первых своих публикаций о нарождающихся ОПГ, впоследствии в народе окрещенных «мафией». 14 января 1992 года КВ поместили публикацию Е. Морозова «Деловые не хотят, а непутевые уже не могут». Корреспондент газеты собрал обстоятельный материал о работе казанского городского общественного транспорта, живенько описал ситуацию, снабдив ее многими, в том числе и в прямом смысле убийственными фактами, свидетельствами очевидцев и вполне компетентными комментариями. Его вывод: «Стагнация общественного транспорта связана в том числе и с деятельностью преступного элемента, который в Казани чувствует себя настоящим хозяином. И не только потому, что транспорт, в особенности автомобильный, манит к себе внимание преступных группировок. Значительная часть кадрового состава автотранспортных предприятий сама по себе достаточно криминогенна… Криминогенный элемент в лице „деловых“ водителей существует не сам по себе. Он тесно сросся с территориальными преступными группировками, для которых территории автотранспортных предприятий являются своего рода вотчинами».

Публикация была заметной, и не только для читающей публики. На нее болезненно среагировали и в милиции. «Транспортники вынуждены находить какие-то причины своей неудовлетворительной работы, — пишет ответ в редакцию КВ сотрудник пресс-службы республиканского МВД Владимир Веселов. — Проще всего сослаться на нехватку автобусов, запчастей, кадров, финансовых средств и так далее. Короче говоря, на разруху. Но разруха, по определению профессора Преображенского из романа гениального Булгакова, — это мираж, дым, фикция. Она в головах, а не в клозетах. Если каждый займется своим делом — разруха исчезнет сама собой. Прекрасно это понимая, руководство автотранспортников решило найти конкретного виновника своих бед на стороне. И он был найден — мафиозные группировки как главный дестабилизирующий элемент и милиция, попустительски относящаяся к преступникам. Читая статью Е. Морозова, невозможно было отделаться от ощущения, что описанные факты происходят где-то в Америке, а не на родных наших улицах и дорогах…»

Сейчас, по прошествии трех десятилетий, становится понятным, что автором ответа из пресс-службы МВД двигали не только приказание начальства и вполне понятная честь мундира. Для него, как и для большинства прочих нормальных новоселов постсоветского пространства, тогда было еще невдомек, во что вскоре превратятся «родные наши улицы», города и остальные населенные территории, для которых погружение в лихие 90-е будет покруче эпохи предварительного накопления капитала в какой-то там Америке…

*деятельность организации приостановлена в связи с осуществлением экстремистской деятельности