Урок политинформации от депутата Госдумы Олега Морозова случился накануне в КФУ Урок политинформации от депутата Госдумы Олега Морозова случился накануне в КФУ

«Сценарий — либо они, либо мы!»

Урок политинформации от депутата Госдумы Олега Морозова случился накануне в КФУ. Наверняка эта встреча была полезной для студентов, все-таки Морозов — настоящий «динозавр» отечественного парламентаризма, который избирался еще депутатом первой Госдумы современной эпохи в 1994 году. И все эти без малого три десятилетия востребован на высоком уровне: был главой депутатской группы в Думе, занимал серьезный пост в АП РФ, был сенатором от Татарстана… Так что Олег Викторович — это один из тех немногих действующих политиков, кто точно знает, как оставаться на плаву при любом, даже самом серьезном изменении ситуации.

Вот и сегодня Морозов, за которым прежде не водилось привычки делать громкие и жесткие заявления политического характера, даст фору многим коллегам по российскому парламенту. Например, недавно депутат от РТ заявил, что Польша стоит следующей в очереди на денацификацию после Украины. А еще он писал у себя в «Телеграме», что «Эхо Москвы» все эти годы цинично информационно насиловало страну, а Андрей Макаревич и Чулпан Хаматова «брезгливо поедали пищу с нашего стола». Правда, эти смелые заявления парламентарий сделал не до, а после закрытия популярной радиостанции и отъезда за бугор известных артистов. Но в целом Морозов, хоть и является депутатом от Нижнекамска, скорее тяготеет к общеполитической повестке, чем к решению конкретных проблем своего избирательного округа. Во всяком случае публично он намного более охотно сражается с Западом на ТВ-шоу, чем обсуждает, скажем, экологические проблемы нефтехимической столицы Татарстана.

Встреча с юным электоратом проходила в шоуруме Высшей школы журналистики и медиакоммуникаций (ВШЖиМК) вуза, но в зале собрались студенты разных факультетов. Модератор, декан ВШЖиМК Леонид Толчинский еще до прихода спикера заявил, что цензурировать вопросы не будет. А первый вопрос, к слову, прозвучал как раз от него самого, задав тем самым тон встречи. Толчинского интересовало, можно ли было избежать вооруженного конфликта на Украине. Гость КФУ в ответ сообщил, что когда просят о чем-то высказаться в сослагательном наклонении, то всегда возникает проблема. И дальше зашел издалека — с Крымской весны. По словам спикера, в 2015 году он в статусе начальника управления администрации президента РФ по внутренней политике 9 раз посещал Крым и все видел своими глазами. Тогда же, как рассказывает Морозов, параллельно происходила попытка силового возврата ДНР и ЛНР в лоно Украины и многие, особенно крымчане, просили «быстренько решить эту проблему по какому-то сценарию».

Олег Морозов: «Выбор был сделан в сторону остановки кровопролития, вот это было главное» Олег Морозов: «Выбор был сделан в сторону остановки кровопролития, вот это было главным»

«Тогда, как вы знаете, началось военное сопротивление киевскому режиму со стороны людей, которые жили на территории этих двух республик, — напомнил Морозов. — Возникла линия фронта, был момент, когда они контролировали территорию всех республик полностью, даже провели референдум о том, что они не хотят находиться в составе Украины. И вот тогда, когда казалось, что можно было решить эту проблему, родилась идея подписать Минские договоренности, по которым предполагалось прекращение военных действий и интеграция этих двух республик в состав Украины мирным путем. Вы сейчас задает вопрос — можно было по-другому? Наверное, можно. А другой был бы сценарий? Вероятно, другой. Но выбор был сделан в сторону остановки кровопролития, вот это было главным».

Депутат продолжил, что Минские соглашения для России и жителей Донбасса вовсе не были подарком судьбы, а стали тяжелым компромиссом. Но власти нашей страны верили, что можно выполнить все его пункты, пока президент Украины Владимир Зеленский после последней встречи «Нормандской четверки» не отказался от своих слов.

«Встал главный вопрос — если Минские соглашения не выполняются, а жители ДНР и ЛНР не хотят возвращаться в состав Украины, тогда теоретически что возможно в этой ситуации? — задался вопросом депутат Госдумы по Нижнекамскому одномандатному округу №28. — В то же время мы получали информацию о том, что в течение всех этих лет идет колоссальное наращивание военного потенциала Украины на юго-востоке. Какой может быть сценарий — либо они, либо мы! Но кто-то обязательно начнет решать данный вопрос. Не вызывает сомнения, что начало нашей спецоперации опередило встречный сценарий на одну-две недели. Мы держали шанс на мирное разрешение этого конфликта столько, сколько отвела история. Может быть, даже лишнего».

Морозов признался в желании, чтобы конфликт разрешился поскорее. Однако, по его мнению, у него нет права требовать этого у военных. Что касается всеобщей мобилизации, то ее не будет, уверенно заявил думец. «Это что, обеспечит перелом и победу? [Спецоперация] сегодня другая. Зачем направлять на [спецоперацию] 200 тысяч человек, которых надо обучить? Отправить салаг, которые автомат в руках не держали? Нет, конечно», — объяснил позицию Морозов.  

Олег Морозов: «Мы проиграем любую войну, если мы будем деньги направлять на войну. Мы должны деньги направлять на образование для того, чтобы хорошо воевать» Олег Морозов: «Мы проиграем любую войну, если будем деньги направлять на войну. Мы должны деньги направлять на образование для того, чтобы хорошо воевать»

О дивный новый мир

Одного студента интересовало, не будут ли власти финансировать военную отрасль за счет средств из другой сферы. И на это политик ответил отрицательно. «Мы проиграем любую войну, если мы будем деньги направлять на войну. Мы должны деньги направлять на образование для того, чтобы хорошо воевать. Мы должны деньги направлять во все другие сегменты, в социалку, потому что вы должны хорошо учиться, получать стипендию, иначе не будем иметь того, чем надо воевать», — прокомментировал политик. Тогда настойчивый юноша уточнил: ему, как будущему технарю, у которого деятельность будет связана с работой на иностранной технике, будет ли где трудиться, если западные компании уходят из российского рынка и приостанавливают поставки оборудования? 

Морозов уже по традиции этой встречи продолжил ответ с истории. На этот раз вспомнив о правительстве Егора Гайдара, когда тот во время выступления в парламенте сказал, что не стоит вкладываться в убыточные сегменты, когда эту же продукцию дешевле купить за рубежом. «Вся наша экономика, все наше мироощущение было построено по этому принципу. Мы в это поверили, и вы поверили, — сказал Морозов. — Встречный вопрос. А это хорошо, что наша экономика была заточена таким образом, что у нас нет такого станка, на котором вы бы хотели работать и который мог бы сегодня работать без условного французского трека? Может, нужно было придумать СВО для того, чтобы понять, что наш базовый Sukhoi Superjet 100 состоит на 80 процентов из импортных деталей? Если завтра скажут, что ни одной из этих деталей не поставят, он у нас не полетит. Чего хорошего произошло, что так построили экономику? Рано или поздно это должно было случиться, в каком-то варианте должны были понять, что Россия, страна с 11 часовыми поясами и со всей таблицей Менделеева, не может жить, не имея свой национальный самолет. Многое из того, что на вас надето, произведено в Турции, Китае, Бангладеш, Шри-Ланке, Вьетнаме, Камбодже, а башмаки на вас вьетнамские, и они лучше, чем российские. Вам не смешно? Мне смешно и грустно». При этом политик обнадежил молодого человека, задававшего вопрос, отметив, что у него потрясающие шансы на самореализацию, поскольку тот входит в большую жизнь, когда страна, политическая элита, менеджеры и бизнес осознали, что нужно будет переформатировать привычный уклад работы.

Другая студентка уточнила: каким же будет мир после завершения спецоперации? Политик заявил, что за конфликтом на Украине стоит принуждение Запада к переговорам о конструкции будущей безопасности в мире и цели захватить территорию Украины не стоит. Но необходим другой режим взаимоотношений, гарантирующий безопасность России. Морозов сказал, что через 20 лет Украины в нынешнем виде не будет, как и Евросоюза, но четких контуров этой «новой» Украины дать не смог.

«Это глобальное переустройство мира, которое началось в результате конфликта на Украине. Данный процесс сейчас не остановить, — уверен спикер. — Даже если военная операция по каким-то причинам прекратится, то представить себе, что мир откатится на рубежи до 24 февраля, я не могу. И нам никто не простит этого, нас никто никогда не пожалеет, никто никогда не отменит санкции, потому что мы пойдем на какие-то уступки. Если мы на них пойдем, то санкционное и военное давление будет в разы сильнее. Нас в порошок сотрут. Поэтому никакого варианта у нас нет. Мы должны довести эту спецоперацию до победного конца, тем самым принудить Запад к разговору с нами». По словам оратора, нашим оппонентам необходимо понять, что Россия должна чувствовать себя в безопасности, иначе станет уменьшаться уровень безопасности и для Запада. «Вам будет жить, уважаемые американцы, французы, немцы, британцы, австрийцы, страшнее и опаснее с каждым днем, если вы не пойдете навстречу», — торжественно сообщил депутат. 

Что касается того самого заявления, сделанного пару дней назад, о денацификации Польши, то Олег Викторович объяснил это политическим троллингом, в который вкладывал некоторые смыслы. Он считает, что премьер Польши Матеуш Моравецкий не имел права говорить о «депутинизации» и намекать на силовое устранение России.

«Вы спрашивали о будущем мироустройстве. Если представить себе лет через пять такой сверхпозитивный результат наших действий на Украине и дальше в целом в мире, Польша не будет членом НАТО или будет членом НАТО в каком-то особом статусе. Мы станем добиваться такого военного устройства Европы, которое снимет для нас все вопросы для нашей безопасности», — резюмировал народный избранник.

Леонид Толчинский добавил, что русофобия на Украине возведена чуть ли не до государственного уровня Леонид Толчинский добавил, что русофобия на Украине возведена чуть ли не до государственного уровня

«Татарстан — это территория команд»

Компанию депутату составил доктор политических наук, заведующий кафедрой политологии и права КГЭУ Наиль Мухарямов, с которым они порассуждали на тему расползания русофобии. В частности, политолог посчитал, что в России сложно представить ситуацию, когда люди на улице бы скандировали: «Хохлов на виселицу». Модератор Толчинский тут же добавил, что русофобия на Украине возведена чуть ли не до государственного уровня. Одна из студенток возразила, сообщив, что ее из-за украинского происхождения травили в школе, просили уехать из страны, «потому что Россия для русских». «Говорили, что я хохлушка, что я свинья…» — тихо сказала она. Дальше продолжила, что когда была в прежние годы в той же Одессе, то к ней не возникало никакой неприязни из-за русского языка. Также смелая студентка КФУ напомнила, что в России «агрессия идет не только в сторону украинцев, но и других народов и рас», и перечислила оскорбительные выражения, которые используют наши сограждане к определенным национальностям.  

Спикеры, безусловно, осудили школьную травлю из-за национальности, впрочем, как оказалось, школа эта была не в Татарстане. Кроме того, депутат и политолог заметили, что, к примеру, Одесса — это не полностью украинский город. Также Морозов сообщил, что он и сам на четверть украинец. «А ты немного хохол?» — на такой вопрос, если бы он последовал, Олег Викторович ответил бы положительно, и он в нем не вызвал бы никакой негативной коннотации.

Еще один вопрос касался того, почему Россия оказывает помощь другим государствам вместо того, чтобы помочь собственному населению. Морозов, взяв на себя удар, ответил, что мы так устроены — если мы не помогаем, значит, мы не Россия. А когда разговор коснулся внутренней политики, то один из присутствующих поспешил спросить о «внутренних врагах», к которым он отнес либерально настроенных людей, выставляющих в соцсетях статусы с флагом Украины и выступающих против спецоперации. Не нужно ли таких людей «вычислять и провести воспитательную беседу»? Морозов, как показалось, был удивлен такому ходу мыслей молодого человека и был настроен гораздо демократичнее. Он ответил, что россияне могут выражать свои мысли, если это не подпадает под статью о дискредитацию Вооруженных сил РФ.      

На фоне вылета «Рубина» из премьер-лиги один из студентов возмутился неудачам, которые преследуют в последнее время и «Ак Барс», и «Зенит», и «Уникс» На фоне вылета «Рубина» из премьер-лиги один из студентов возмутился неудачам, которые преследуют в последнее время и «Ак Барс», и «Зенит», и УНИКС

Интересно, что единственный вопрос, который не касался геополитической обстановки, был о состоянии профессионального спорта в РТ. На фоне вылета «Рубина» из премьер-лиги один из студентов возмутился неудачам, которые преследуют в последнее время и «Ак Барс», и «Зенит», и УНИКС. По мнению автора вопроса, работа с болельщиками не проводится, в Казани нет ни одного баннера, связанного с профспортом. Правда, виновником всего этого безобразия он назвал министра спорта РТ Владимира Леонова, который, строго говоря, к жизни профессиональных команд отношения не имеет. «Что нужно сделать, чтобы Татарстан не на бумаге считался спортивной столицей мира?» — далее поставил вопрос ребром студент.

«Не знаю, все ли зависит от качества личности министра спорта. Отвечу, что, скорее всего, не зависит, — философски заметил Морозов. — Татарстан — это территория команд. Тут не может быть так, что вся команда хорошая, а один министр плохой. Видимо, сбой гораздо более системный, и разбор полетов нужно осуществлять не применительно к „Рубину“, а в целом, наверное, к спорту республики, отношению к спорту». И добавил, что от смены министра особой пользы не будет. «Наверное, необходимы крупные системные решения в управлении спортивной индустрией в РТ», — резюмировал политик.