В день своего 65-летия Евгения Даутова узнала о том, когда и кто будет судить ее по новому уголовному делу. Бывшего председателя правления Спурт Банка, которая уже «отмотала» срок по первому приговору, судят снова: на этот раз — за махинации на 890 млн рублей. Ей грозит до 10 лет колонии, и в этот раз обвиняемая готова бороться. О том, почему Даутова сожалеет о ходе прошлого судебного процесса и на что рассчитывает сейчас, — в материале «БИЗНЕС Online».
Подарок на день рождения
Процесс по новому делу Евгении Даутовой в этот раз пройдет в обычном порядке — с допросом всех свидетелей и изучением материалов дела. Хотя когда экс-председатель правления Спурт Банка предстала перед Фемидой впервые, этих этапов не было: тогда Даутова полностью признала свою вину и просила провести процесс в особом, так сказать, упрощенном порядке. «…И я об этом очень жалею, — сказала Даутова, отвечая на вопрос корреспондента „БИЗНЕС Online“, почему в этот раз она решила не судиться в „ускоренном режиме“. — Потому что надо выслушать стороны…» А возможно, потому что особый порядок привел ее в колонию — суд назначил 3 года и 1 месяц лишения свободы, хотя вышла Даутова через год и 24 дня — с учетом УДО и срока, отбытого под домашним арестом.
К началу нового процесса Даутова сменила адвоката — сейчас ее защищает Тахир Мансуров, а не Олег Шемаев. В суд бывшая председатель правления банка пришла одна, было видно, что у нее хорошее настроение: общалась с журналистами, улыбалась, глаз от камер не прятала, лишь старалась выглядеть на снимках не слишком веселой и улыбающейся. Перед заседанием сетовала на то, что не взяла с собой бутылку воды — думала, приставы не пропустят. Пришлось попросить стаканчик с водой у помощников судьи.
Судебный процесс стартовал неожиданно быстро. В отличие, например, от нового дела Роберта Мусина или процесса по делу экс-предправления ИнтехБанка Марселя Зарипова, затягивать не стали. Судья Ильдар Салихов уточнил, когда Даутова получила уведомление о назначении судебного заседания. «27 июня, в свой день рождения!» — с иронией ответила Даутова. «Поздравили?» — также с улыбкой уточнил судья. «Нет, не поздравили», — усмехнулась подсудимая.
Евгения Даутова — одна из трех банкиров, которые в этом году повторно оказались на скамье подсудимых. Еще раньше в этот же суд поступило новое дело экс-председателя правления Татфондбанка Роберта Мусина. Его обвиняют в злоупотреблении полномочиями на 26 млрд рублей. По версии следствия, в 2013–2016 годах Татфондбанк по указанию Мусина выдал необеспеченные кредиты 35 аффилированным юрлицам. Также, полагает СКР, банкир злоупотребил полномочиями при выводе ликвидных активов и принятии на баланс переоцененных активов. А в прошлом году суд вынес ему приговор по первому делу, тоже о злоупотреблении полномочиями в банке, — 12 лет колонии. Этот приговор сейчас обжалуется в Верховном суде.
Статус подсудимого получил экс-председатель правления ПАО «ИнтехБанк» Марсель Зарипов. Его тоже обвиняют в злоупотреблении полномочиями примерно в этот же период (2013–2015 годы) на 713 млн рублей. В первый же раз фигурантом уголовного дела Зарипов стал в 2019-м, однако избежал наказания, как и его заместитель Елена Наумова: дело прекратили за истечением сроков давности.
Даутова рассказала, что в этом году ей исполнилось 65 лет, она пенсионерка, нигде не работает. Живет в Приволжском районе Казани. Не замужем (точнее, «в разводе»), есть взрослый сын.
— Судимости? — уточнил судья.
— Есть! — без смущения, громко ответила Даутова.
— В 2019 году? — продолжил судья и получил положительный ответ.
Ходатайств у сторон никаких не было, и судья передал слово гособвинителю.
К началу нового процесса Даутова сменила адвоката — сейчас ее защищает Тахир Мансуров. В суд бывшая председатель правления банка пришла одна, было видно, что у нее хорошее настроение
В чем обвиняют экс-предправления Спурт Банка
Гособвинитель Алмаз Ибрагимов вкратце огласил историю многострадального банка. Создан он был в 1992 году, в 1998-м Даутова стала председателем его правления. Ей лично принадлежало 10,16% акций банка, еще 12,84% она владела через ООО «Газ-маркет», где ей принадлежало 100% уставного капитала. С сентября 2013-го по апрель 2017 года, когда, по версии следствия, были совершены преступления, Даутова являлась «крупнейшим акционером банка, бенефициаром, членом совета директоров, председателем правления банка». Соответственно, у нее имелись широкие полномочия, которыми, считает обвинение, она злоупотребила.
Первый и самый крупный эпизод дела датируется 2015–2017 годами. В то время банк кредитовал фирмы, связанные с Даутовой, — ООО «КЗСК» и АО «КЗСК-Силикон». Она, полагает обвинение, «разработала и применила преступную схему к финансированию» этих двух фирм. По схеме банк якобы должен был выдавать кредиты фирмам, деятельность которых «подконтрольна Даутовой лично», чтобы скрыть косвенное финансирование КЗСК и «КЗСК-Силикон» от Центробанка. Деньги, которые выдавались техническим фирмам, якобы в конечном итоге поступали в КЗСК через цепочку платежей.
По версии обвинения, для реализации плана Даутова поручила главному специалисту отдела кредитования Храмову регистрировать юрлица. Он якобы о ее преступном умысле не знал и подчинился. Тот организовал «поиск и регистрацию» юрлиц, которые бы подошли для выдачи кредитов. В итоге получилась «неформально связанная группа» юрлиц, которую обвинение называет «ГК „КЗСК“», в которую вошел как сам завод, так и все остальные подысканные фирмы. На то, что эти фирмы технические, указывало то, что часть из них возглавляли якобы сотрудники Спурт Банка и работники КЗСК, т. е. номинальные руководители. «Указанные лица не владели сведениями об использовании Даутовой указанных организаций, доверяли ей как работодателю и бенефициару АКБ „Спурт“ и КЗСК», — зачитал гособвинитель.
Выдачу кредитов этим компаниям одобряли на заседаниях кредитного комитета, от членов которого Даутова тоже скрывала свои намерения, считают следствие и обвинение. При этом прекрасно осознавала экономические последствия своих решений и то, что выданные деньги в банк не вернутся. К слову, упомянул гособвинитель, в свое отсутствие Даутова поручала подписывать все документы своему заместителю (и по совместительству сыну) Марату Даутову, «неосведомленному о ее преступном умысле».
Спурт Банк выдал кредиты на 712 млн рублей. Гособвинение считает, что Даутова действовала умышленно, в целях личной выгоды и в интересах ее предприятий
Таким способом Спурт Банк выдал кредиты на 712 млн рублей. На момент отзыва лицензии у банка в апреле 2017 года ему задолжали: ООО «СК Дзержинск» — 77 млн рублей (это сумма основного долга без процентов, по нескольким кредитным договорам); финансово-промышленная компания «Март» — 23 млн рублей; «Промгермет» — 119 млн рублей; «Редит» — 25 млн рублей; Региональная топливно-энергетическая компания — 42 млн рублей, «Карпи» — 118 млн рублей; «Химэкс груп» — 117 млн рублей, «Снабхимкомплект» — 126 млн рублей. В этот же эпизод посчитали долги КЗСК и «КЗСК-Силикон» — на 14 млн и 46 млн рублей соответственно.
Гособвинение считает, что Даутова действовала умышленно, в целях личной выгоды и в интересах ее предприятий. А это привело к тому, что кредиты в «Спурт» не вернули, банк попал в тяжелое положение, что в том числе стало одним из факторов, приведших к банкротству банка. Действия Даутовой по этому эпизоду обвинение трактует по ч. 2 ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия»). Максимальное наказание по ней — лишение свободы на срок до 10 лет.
Судья определил ход судебного разбирательства: сначала допросят потерпевшего, потом — свидетелей, в самом конце слово дадут самой Даутовой
Даутова признала вину частично
Аналогичным образом, продолжал гособвинитель, Даутова совершила еще два преступления. Так, в 2015–2016 годах она разработала еще одну преступную схему. Заключалась она в погашении долга ООО «Уфимское производственное предприятие» через выдачу кредита другой фирме. По версии обвинения, для этих целей использовали ООО «Торговля и логистика», которое не вело хозяйственную деятельность. На заседаниях кредитного комитета ему оформили сразу несколько кредитов: на 25 млн, 35 млн и 40 млн рублей. Членов комитета, считает обвинение, Даутова просто ввела в заблуждение, заверив, что все кредиты компания вернет.
После того как фирма получила деньги, она купила у банка вексель на 40 млн рублей, передала его фирме ООО «УК „Страком“». В свою очередь, последняя погасила этот вексель и перечислила деньги в счет погашения долга Уфимского производственного предприятия. По такой же схеме «прошло» еще два векселя — на 25 млн и 35 млн рублей. Таким образом, долг УПП был закрыт, а на «Торговле и логистике» осталось «висеть» 100 млн рублей. Этот эпизод более мягкий по сравнению с первым — по ч. 1 ст. 201 УК РФ, по которой максимальное наказание — лишение свободы на срок до 4 лет.
Третий эпизод, тоже квалифицированный по ч. 1 ст. 201 УК РФ, — выдача кредита самой себе на 78 млн рублей. По словам гособвинителя, Даутова, зная, что это принесет ущерб банку, дала поручение своим подчиненным подготовить заключение об одобрении ей кредитов. В 2017 году ей несколькими траншами (3 раза в феврале и дважды в марте) Спурт Банк выдал кредиты на 78,7 млн рублей. Для чего ей нужны были эти деньги, в обвинении не уточняется. «Даутова действовала умышленно, осознавала, что она использует свои полномочия вопреки интересам ПАО „АКБ Спурт“, в целях извлечения [собственной] выгоды», — каждый раз зачитывал прокурор.
Сама Даутова, выслушав обвинение, заявила, что вину признает только частично.
— В чем признаете [вину]? — задал закономерный вопрос судья.
— Я затрудняюсь сейчас сказать. В ходе судебного заседания выяснится, — оставила интригу Даутова. — Фактура правильная, но истолкование, на мой взгляд, — нет. В частности, по УПП (ООО «Уфимское производственное предприятие» — прим. ред.) и по части КЗСК.
Ее позицию пытался растолковать адвокат Мансуров. «Евгения Валентиновна действия совершенные признает, относительно квалификации — не признает. События признаем», — сказал он. В этом, к слову, позиция Даутовой сейчас перекликается с позицией Мусина, который на протяжении всего процесса утверждал, что намерения у него были благие или как минимум другие. Однако за них он получил 12 лет колонии. Справедливости ради нужно отметить, что и ущерб по его делу был в разы больше, и приговор в законную силу еще не вступил.
Судья определил ход судебного разбирательства: сначала допросят потерпевшего, потом — свидетелей, в самом конце слово дадут самой Даутовой. Т. к. потерпевший (представитель агентства по страхованию вкладов) в суд не пришел, заседание отложили на 13 сентября.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 9
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.