Верховный суд Татарстана сегодня признал законным арест замглавы приволжского управления Ростехнадзора Александра Игонова. Его подозревают в навязывании услуг при строительстве котельной ТЭЦ-1, работы шли по заказу «Татэнерго». В свою очередь, защита арестованного чиновника утверждает: полномочиями он не злоупотреблял, потому что их тогда еще не было, и денег не похищал. Почвой для уголовного преследования защита называет арбитражный процесс на 800 млн рублей, а приговор интересанты — подрядчики «Татэнерго» — якобы хотят использовать в хозяйственном споре. Подробности судебного заседания — в материале «БИЗНЕС Online».
Чиновник Ростехнадзора вышел на связь из СИЗО
В судебном заседании в Верховном суде РТ замруководителя приволжского управления Ростехнадзора Александр Игонов принимал участие по видеосвязи из камеры СИЗО. Там он находился один, сидел, слегка опустив плечи, и уже не скрывал лицо медицинской маской.
Его интересы представлял адвокат Роберт Сагдеев. В начале заседания он приобщил порядка двух десятков грамот и благодарственных писем, а еще — данные о наградах, которые характеризовали богатый военный бэкграунд Игонова с 2000-х годов: медаль Жукова от 2007 года за службу на Северном Кавказе, медаль участника боевых действий там же, медаль за отличие в службе от 2011 года и др. Тут же — бессрочное удостоверение минобороны как ветерана боевых действий.
Судья Булат Шамсутдинов попросил Игонова представиться, но место работы уточнять не стал. К слову, фамилия Игонова пропала из списка заместителей руководителя Ростехнадзора по РТ, однако официально о его увольнении не сообщалось.
По данным источников «БИЗНЕС Online», силовики заинтересовались событиями, начало которых датировано 2020 годом. Тогда московское ООО «Группа Энергострой» по госконтракту строила котельную на казанской ТЭЦ-1 по заказу «Татэнерго». Сумма контракта — 607 млн рублей. Ростехнадзор, в свою очередь, вел надзор за исполнением требований промбезопасности, отвечал за выдачу заключения соответствия строительного объекта и ввода его в эксплуатацию.
По версии следствия, которую рассказали собеседники издания, Игонов был непосредственным куратором этих работ, хотя и не с самого начала. Якобы он встретился с «Татэнерго» и «Группой Энергострой» и дал понять, что без заключения договора с определенной фирмой не выдаст заключение о соответствии. Фирмой этой было ООО «Спектрстрой», созданное в 2020 году. «Энергострой» в итоге подписал договор на оказание проектных услуг с данной фирмой и перечислил ей по договору 5,2 млн рублей. Следствие полагает, что Игонов вывел деньги через свою якобы аффилированную фирму. Дело в том, что, по версии следствия, данной компанией фактически руководил директор по стратегическому планированию КВЗ Мустафин — он тоже в СИЗО. На прошлой неделе его арест узаконил ВС РТ.
Фабулу уголовного дела в суде снова не раскрыли — в материалах, представленных в суд, лишь говорилось, что возбуждено дело 21 июля, а через два дня следователь ГСУ МВД по РТ обратился с ходатайством об аресте. С решением Вахитовского суда, который отправил Игонова в СИЗО, защита не согласилась.
Адвокат Сагдеев напомнил, что Игонова подозревают в двух преступлениях — злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) и мошенничестве (ст. 159 УК РФ)
Адвокат указал на расхождения в показаниях свидетеля
Адвокат Сагдеев напомнил, что Игонова подозревают в двух преступлениях — злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) и мошенничестве (ст. 159 УК РФ). При этом, заявил защитник, Игонов стал должностным лицом только с 14 октября 2021 года — именно тогда с ним был подписан контракт с испытательным сроком на год. А преступление, по версии следствия, Игонов совершил с января 2020 по август 2021 года, указал адвокат, а значит, не сходятся даты. «Он вообще не являлся должностным лицом (в период, указанный следствием, — прим. ред.) и никак не мог использовать должностные полномочия в интересах службы, — пояснил защитник. — Игонов не мог злоупотребить полномочиями, которых нет и не было!»
По статье о мошенничестве, считает адвокат, вина Игонова тоже не доказана. «Нет ни одного факта, подтверждающего, что мой подзащитный похитил чужое имущество или приобрел право на него», — расплывчато сказал адвокат. По его словам, в постановлении о возбуждении дела сказано, что Игонов «навязал „Энергострою“ экономически невыгодный договор с ООО „Спектрстрой“» на 5,25 млн рублей. Однако, полагает адвокат, следствие не установило, насколько эта сделка оказалась невыгодной для обеих фирм, а это значит, что не установлен и ущерб.
Адвокат напомнил, что одним из доказательств причастности Игонова к преступлениям следствие считает показания замгендиректора «Татэнерго» по стратегическому развитию Рима Галиахметова. Он проходит по делу свидетелем. Ситуация, по словам защитника, в корне изменилась: «В ходе проведения очной ставки между Игоновым и Галиахметовым последний фактически не подтвердил ранее данные показания». Адвокат проанализировал прошлые и нынешние высказывания топ-менеджера «Татэнерго», после чего заявил: «Галиахметов, по мнению стороны защиты, вводит следствие в заблуждение».
«Галиахметову был задан вопрос на очной ставке: „Называл ли вам Игонов условия договора, суммы, сроки, последствия незаключения данного договора?“ на что Галиахметов ответил: „Условия, сроки, последствия незаключения договора с ООО ‚Спектрстрой‘ не назывались“, — зачитал адвокат, однако в дальнейшем озвучил противоречащую своему заявлению фразу из первого допроса Галиахметова: — Подразумевалось, что будут в дальнейшем проблемы у „Татэнерго“ при сдаче объектов и подписании актов».
Галиахметов также сообщил, что контракт с «Энергостроем» был заключен с начала 2020 до конца 2021 года, но расторгнут раньше из-за нарушения сроков. Сейчас идут судебные разбирательства в Арбитражном суде РТ. «Игонов никак не мог контролировать строительство, которое началось в 2020 году», — еще раз указал адвокат, напоминая, что официально заместителем руководителя Ростехнадзора тот стал в октябре 2021.
С учетом того, что разбирательство в арбитраже ведется между «Татэнерго» и «Энергостроем», последняя неподконтрольна татарстанской компании, сделал вывод защитник. «А значит, Галиахметов никаким образом не мог обязать „Группу Энергострой“ заключить договор с ООО „Спектрстрой“», — объяснил свою мысль Сагдеев.
«Слова Галиахметова расходятся с действительностью также потому, что Игонов неоднократно привлекал ООО „Группа Энергострой“ к административной ответственности. А значит, явно не способствовал сдаче объекта и подписанию актов», — продолжил адвокат. В частности, имелись в виду штрафы суммой в 500 тыс. рублей в октябре 2021 года — дважды по ст. 9.5 КоАП РФ («Нарушение порядка строительства объекта, ввода его в эксплуатацию»). В апреле 2022 года главного инженера оштрафовали по этой же статье на 80 тыс. рублей.
Сам Игонов дополнять и без того емкое выступление адвоката не стал: «К указанному преступлению, если таковое было, я не имею никакого отношения»
Игонов: «Я не имею и никогда не имел загранпаспорта. Я не могу скрыться!»
Факт уголовного преследования Игонова его защита считает попыткой повлиять на тот самый арбитражный процесс. Иск, к слову, был принят судом за два дня до ареста Игонова. Истцом по нему выступает инженерный центр «Энергопрогресс», образованный в 1989 году на базе производственных служб ОАО «Татэнерго». «Энергострой» — ответчик, а «Татэнерго» привлечено в качестве третьего лица.
После того как в отношении «Энергостроя» подали иск, те написали заявление в правоохранительные органы, продолжал адвокат. Если уж совсем углубляться в юридические тонкости, подано оно было неуполномоченным лицом, а значит, и возбуждено незаконно, указал защитник.
По словам адвоката, представитель потерпевшего «Энергостроя» по фамилии Гареев в допросе ни разу не упоминал Игонова. Из его слов первого следует, что фактически в АС РТ намечается судебное разбирательство на сумму более 800 млн рублей по договору строительства с «Татэнерго» (в картотеке сумма иска не указывается). «Видимо, „Группа Энергострой“, понимая судебные перспективы по данному гражданско-правовому спору, пытается перенаправить его в уголовную плоскость», — сделал вывод адвокат. По его словам, компания прямо заинтересована в исходе уголовного дела, а потому и «пытается создать приговор, который будет иметь значение для арбитражного дела».
Сам Игонов дополнять и без того емкое выступление адвоката не стал. «К указанному преступлению, если таковое было, я не имею никакого отношения. Я исполнял свои служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом и действующим законодательством, — без запинок, сложив руки за спину, высказался чиновник. — Инкриминируемое преступление я не совершал».
На доводы представителя прокуратуры, который посчитал, что СИЗО — справедливая в таком случае мера пресечения, Игонов ответил: «Я не могу скрыться, и не имею заграничного паспорта и никогда его не имел, у меня есть постоянное место проживания. И причин для того, чтобы скрыться от органов следствия или судебных, у меня нет!»
Судья, впрочем, согласился с решением нижестоящего суда, правда, пересчитал Игонову срок нахождения в СИЗО — не до 21 сентября, а на день меньше, до 20-го. Все дело лишь в технической ошибке постановления.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 16
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.