Сегодня президиум совета муниципальных образований соберется в Казани, чтобы обсудить наметившийся «мусорный» кризис при участии глав районов, минстроя и регоператоров. Главы районов констатируют: мусоровозы в западной зоне Татарстана стали ходить гораздо реже. Чистить навалы отходов вокруг контейнеров новое руководство УК «ПЖКХ» на прежних условиях не хочет и вообще включает формальный подход, требуя денег за «лишнюю» работу. Если договориться не удастся, то варианты таковы: или дать денег из бюджета, как в Подмосковье, или расстаться с нынешним регоператором, создав новый. Подробности — в материале «БИЗНЕС Online».
Своими глазами: что происходит на мусорных площадках?
Градус «мусорной» напряженности вокруг Казани продолжает увеличиваться. Даже в столице Татарстана горожане уже начинают ощущать прелести жизни рядом с кучами невывезенного и неубранного мусора. Как говорится, никогда не было — и вот опять: казалось бы, уже успели подзабыть, но проблема вновь коснулась пригородов и частного сектора. Чтобы понять, что происходит, корреспондент «БИЗНЕС Online» отправился по соответствующим локациям, вызвавшим нарекания местных жителей в соцсетях.
Как говорится, никогда не было — и вот опять: казалось бы, об этом уже успели подзабыть, но проблема вновь коснулась пригородов и частного сектора
Первая из них — в поселке Самосырово, в районе ул. Мира, 1. Там к контейнерной площадке нас вывела дорожка из обрывков пластиковых пакетов, оберток от йогуртов и кусочков чего-то подгнившего, некогда бывшего едой. На самой площадке — распотрошенные ветром и собаками пакеты с мусором, банки, бумажки, пластиковые бутылки и прочие радости цивилизации. Вероятнее всего, мусор лежал там уже давно: местами кто-то даже пытался присыпать его сверху землей. Парадоксально, но сам мусорный бункер при творящемся вокруг безобразии оказался заполненным едва ли на треть.
Следующая остановка — площадка на ул. Скрябина, 30. Приезжайте, не ошибетесь: отыскать ее легко по жуткой вони. Сам контейнер утром был заполнен наполовину, однако прилегающая территория оставляла желать лучшего. Рядом с мусоркой, видимо, в поисках еды бродила дворняжка. В темной слизи отходов копошились голуби. «Сами видите, какой тут срач», — ответил нам один из местных жителей на вопрос о том, всегда ли тут так грязно. При этом он заметил, что службы регулярно приезжают, но лучше не становится.
Контейнеры у площадки на Губкина, 75 к нашему приезду были полупустыми. Но в мусоре пребывала вся территория вокруг
Аналогичная ситуация сложилась вокруг контейнерной площадки на ул. Губкина, 75. Она расположена посередине улицы, между магазинами и автосервисом. Контейнеры к нашему приезду были полупустыми. Но в мусоре пребывала вся территория вокруг. «У нас отходы носят из Царицыно, и нам не хватает емкостей. У них там контейнеров нет, и они несут все сюда», — рассказала местная жительница Ильмира. По ее словам, мусор отсюда вывозят ежедневно. Но баки наполняются слишком быстро, чтобы мусоровозы успевали их вывозить. Жалобы на недостаточную периодичность уборки постоянно отправляются в адрес местной администрации и регионального оператора.
Во время объезда казанских пригородов наш корреспондент сделал еще несколько незапланированных остановок у контейнерных площадок — везде картина оставляла желать лучшего. Местные жители уверяли, что мусор вывозят. Но ни контейнеров, ни периодичности явно не хватает.
Марат Нуриев: «Ко мне тоже люди обращаются — и управляющие компании, и из районов. Лучше не стало, это точно»
«Устное указание — рядом лежащий мусор не брать: мол, пусть забирают муниципалитеты»
Но это, как говорится, личные впечатления. Что происходит на более официальном уровне?
По данным ГИС «Народный контроль», в августе число опубликованных обращений по неудовлетворительному вывозу ТКО, несанкционированным свалкам выросло почти на 20%. Из них 108 августовских жалоб — по неудовлетворительному вывозу (по Казани число жалоб выросло в 1,46 раза), 159 — по образующимся на контейнерных площадках навалам (по столице РТ рост в 1,53 раза). Как пояснили «БИЗНЕС Online» в аппарате уполномоченного по правам человека в РТ и председателя проектного офиса ЦУР в РТ, адресатом всех жалоб являются муниципалитеты и татарстанские региональные операторы по обращению с ТКО.
О проблеме знают в министерстве строительства, архитектуры и ЖКХ РТ. Взаимодействие органов исполнительной власти и руководства ООО «УК „ПЖКХ“» осуществляется в обычном режиме. «В адрес министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ поступают письма о сокращении частоты вывоза отходов. Соответственно, министерством в адрес регионального оператора УК „ПЖКХ“ направлено письмо с требованием обеспечить предоставление услуг потребителям в соответствии с законодательством, в том числе в отношении периодичности вывоза», — сообщили «БИЗНЕС Online» в пресс-службе ведомства.
Тревогу бьют в районах. В западной зоне республики сократилась частота вывоза мусора, утверждают там. «Такая ситуация есть. [Региональный оператор] дал устные указания вывозить мусор с контейнерных площадок раз в три дня. Чем это объясняется — непонятно, — рассказал „БИЗНЕС Online“ глава Арского района Ильшат Нуриев. — Устное указание — вывозить только раз в три дня, рядом лежащий [около контейнеров] мусор не брать. Мол, пусть забирает муниципалитет, а если там крупногабаритные отходы, то ничего не забирать, оставлять <…> Мы и в аппарат [президента РТ], и в минстрой уже написали по этому поводу. Сейчас обсуждаем и с советом муниципальных образований. Эта ситуация не только у нас — у всех районов, которые обслуживает УК „ПЖКХ“».
Глава Кукмора Сергей Димитриев рассказал, что гораздо больше озабоченности вызывает и другое — вдруг возникшее у регоператора нежелание вывозить «не-ТКО» вроде различных веток. Теперь — только по отдельному контракту. Но разговоры об отдельном контракте хороши, если деньги есть, а в каких районах они найдутся посреди года ни с того ни с сего?
Согласно положениям СанПиН, вывозить мусор необходимо не реже одного раза в сутки при среднесуточной температуре свыше плюс 5 градусов и не реже одного раза в трое суток при температуре ниже плюс 5
Как говорят собеседники «БИЗНЕС Online», частота вывоза отходов сократилась и в других районах западной зоны республики. Подкорректированы в первую очередь графики по тем площадкам, где накоплений обычно меньше. Просто сейчас начинается ярко выраженный «мусорный» сезон, когда все приехали с отпусков и вступает в активную фазу фруктово-овощной период с ботвой, травой, ветками и т. д. Кроме того, согласно положениям СанПиН, вывозить мусор необходимо не реже одного раза в сутки при среднесуточной температуре свыше плюс 5 градусов и не реже одного раза в трое суток при температуре ниже плюс 5.
«Ко мне тоже люди обращаются — и управляющие компании, и из районов. Лучше не стало, это точно. Запрет заезда на полигон на Химической привел к не вовремя вывезенному мусору, который остается в жилом фонде. Это все действительно так», — рассказал нам депутат Госдумы, экс-директор УК «Уютный Дом» Марат Нуриев. По словам нашего собеседника, в его приемную после смены руководства в УК «ПЖКХ» стали поступать многочисленные обращения и претензии не только по качеству вывоза отходов, но и по «мусорным» счетам-фактурам. Таковые стали приходить гражданам на довольно кругленькие суммы сразу с расчетом с 2019 года. Многие граждане жалуются, что сформированные платежки в ряде случаев якобы не учитывали фактическое число проживающих в квартире или доме людей. «Если у них есть какое-то направление [развития], план по улучшению работы, то они должны все эти проблемы устранить. Но вот сегодня есть то, что мы видим, — пока лучше не стало», — заключил Нуриев.
Рост числа жалоб начал привлекать внимание профильных ведомств. Так, например, в конце августа в адрес УК «ПЖКХ» поступило предостережение о недопустимости нарушения природоохранного законодательства. Как сообщил нам замруководителя Волжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзора Алмаз Исмагилов, подобная бумага выписывается, как правило, вследствие многочисленных жалоб, поступающих в управление. Это первый шаг для применения мер административного контроля. С одной стороны, вынесение подобных представлений — стандартная практика. С другой — по нашим данным, конкретно в адрес «мусорного» регоператора она не применялась уже достаточно давно, если не считать, разумеется, еще почти еженедельных предостережений от Госжилинспекции.
В середине лета пост гендиректора УК «ПЖКХ» перешел к Дмитрию Петрову — гендиректору московского ООО «Спецтранс», дочернего предприятия УК «Региональный оператор»
Почему это происходит: УК «ПЖКХ» вступает в эпоху НЭПа?
«БИЗНЕС Online» направил запрос в УК «ПЖКХ», чтобы представить позицию компании относительно сложившейся ситуации.
По оценкам регоператора, значительного роста количества жалоб не зафиксировано. «Бо́льшая часть жалоб от жителей частного сектора, сельских районов связана с сезонной спецификой — складированием на площадках для накопления ТКО отходов, которые не являются ТКО. Это ветки, спилы деревьев, зеленая ботва. Для прояснения вопроса важно знать, что есть два вида отходов: твердые коммунальные отходы и те, которые не относятся к ТКО. Региональный оператор в рамках договора на обращение с твердыми коммунальными отходами в западной зоне Татарстана вывозит исключительно ТКО — это неопасные отходы (IV–V класса), образующиеся в жилых помещениях: пищевые отходы, различная тара и упаковка, пакеты и пластик, одежда, обувь, старая мебель, сходные по составу отходы офисных помещений. К ТКО относится и уличный смет — то, что подметает дворник. Но ветки, спилы деревьев, зеленая ботва уличным сметом не являются», — уточнили в пресс-службе УК «ПЖКХ». Для вывоза отходов, которые не относятся к ТКО, потребитель должен заключить отдельный договор с любой организацией, имеющей соответствующую лицензию.
Вопросы по сокращению графика вывоза, описанные выше, остались без комментариев со стороны компании. Возможно, не хватило рабочего дня, чтобы ответить на два десятка разнообразных вопросов, но они никуда не делись. А пока остается обратиться к другим источникам информации.
Основная причина образования стихийных свалок на контейнерных площадках, по словам разбирающегося в тонкостях работы с ТКО собеседника газеты, кроется в кардинальной смене «мусорным» регоператором подходов к исполнению своих обязательств. Все началось с момента смены руководства в УК «ПЖКХ». В середине лета по решению главных акционеров компании в лице АО «РТ-Инвест» пост гендиректора регоператора перешел от Сергея Богатова к Дмитрию Петрову — гендиректору московского ООО «Спецтранс», дочернего предприятия УК «Региональный оператор».
Сферой обращения с отходами в западной зоне Татарстана Петров управляет преимущественно дистанционно. По словам наших собеседников, новый гендиректор УК «ПЖКХ» появляется в Казани в лучшем случае раз в неделю. За месяц на ключевые руководящие посты регоператора были назначены новые люди, переведенные из столицы РФ. Практика, впрочем, обычная: новый шеф всегда ставит своих людей, к тому же рулить на «удаленке» уже привычно, хотя отсутствие прямого контакта глаза в глаза не на пользу результату. Однако в свете начавшихся «мусорных» перемен ставка на новых управленцев, вероятно, сделана неспроста. Это люди, не обремененные какими-либо местными связями и обязательствами, в том числе обыкновенными добрососедскими чувствами. Очевидно, так проще проводить в жизнь то, что можно назвать новой экономической политикой регионального оператора.
Какими стали первые шаги новой команды?
Первый шаг: регоператор внезапно пересмотрел свои обязанности в части содержания контейнерных площадок в должном состоянии, о чем, собственно, говорят и главы районов. По словам наших собеседников, в УК «ПЖКХ» якобы заявили, что подобного рода услуги не входят в круг обязанностей регионального оператора. В ответ на запрос «БИЗНЕС Online» в пресс-службе компании пояснили, что содержание площадок, в том числе их уборка, не входит в обязанности регионального оператора, равно как и строительство мест сбора ТКО. Формально в компании правы: площадки принадлежат не ей. Убирать их она не обязана — по закону это забота собственника. Однако такова новая позиция регоператора, и это похоже на резкую смену курса. Вероятно, НЭП в исполнении ПЖКХ базируется на формалистском подходе: делать только то, что прописано в постановлениях и соглашениях. А все, что сверх этого, — за отдельный договор и отдельные деньги.
Второй шаг: УК «ПЖКХ» разорвал отношения с подрядными организациями, которые вывозили отходы ранее. Тенденция неновая. Процесс «выдавливания» с «мусорного» рынка игроков начался еще в 2019 году, собственно, с приходом регионального оператора. Происходило это поэтапно, с параллельным наращиванием собственных мощностей по вывозу. В последнее время процесс приобрел массовый характер в пользу генерального перевозчика ТКО в лице ООО «Чистый город», входящего в одну группу компаний с УК «ПЖКХ» и ООО «ПЖКХ». Этот момент в пресс-службе ПЖКХ не прокомментировали.
«Мне не объяснили причин. Просто сказали, что я с такого-то дня уже не работаю с ними. Видимо, в наших услугах больше перестали нуждаться. Такое тоже бывает, — рассуждает в разговоре с „БИЗНЕС Online“ директор ООО „Элит Сервис“ Оксана Исмагилова, по предприятию которой разрыв отношений с регоператором ударил болезненно. — Компания УК „ПЖКХ“ имеет право брать или не брать на субподряд, это не обязанность ее, а право. Если люди им нужны, то они берут на субподряд. Сейчас они решили оставить только одну субподрядную организацию — это „Чистый город“. Возможно, парка машин им хватает». По словам Исмагиловой, работать стало сложно, причем не только ее предприятию. Видения перспективы нет — будет дальше работать подрядчик или нет, непонятно.
Третий шаг, который, как говорят, рассматривается сейчас в ПЖКХ, — это четкое следование постановлению правительства РФ №1039, согласно которому введены правила обустройства площадок накопления твердых коммунальных отходов и ведение их реестра. Однако данный реестр в Татарстане неполный: есть площадки легальные, фигурирующие в реестре, и есть неоформленные вовсе. Так уж вышло, но последних очень много. Между тем вывоз ТКО с площадок, не входящих в реестр, не является обязательным для регоператора — это его право, указывают знатоки отрасли.
В чем здесь проблема? Под контейнерную площадку, согласно закону, должен быть отмежеван отдельный участок земли, обеспеченный подъездными путями, ограждением, твердым основанием. Это десятки тысяч рублей только на бумажки. Заниматься этим оформлением должен собственник — бизнес или муниципалитет. Если брать Казань, то в городе не хватает около 300 контейнерных площадок. В этом году сделают всего 20 новых и отремонтируют 12 старых, т. е. такими темпами появятся они лет через 10. Раньше на все это закрывали глаза и обслуживали главным образом из-за понимания глубины проблемы: оформление площадки по всем канонам требует не только времени и денег, но и учета мнения местных жителей. «Каждый знает, что площадка нужна, но только не рядом с его домом», — отмечает наш собеседник. В общем, если регоператор упрется в формализм, то уже может возникнуть угроза мусорного коллапса в законе.
Под евроконтейнеры заточен парк примерно в 90 мусоровозов! Но садоводы не понимают, почему именно они сами должны подстраиваться под монополиста и закупать удобные для него контейнеры по 12–15 тыс. рублей за бак
Последствия: нехватка мощностей и ультиматум садоводам
Последствия НЭПа ПЖКХ люди начали ощущать не только при приближении к завалам мусора вокруг полупустых контейнеров, которые мы описали выше. Еще один нюанс в том, что разрыв отношений произошел главным образом с теми подрядчиками Казани, которые обслуживали морально устаревшие контейнеры объемом 0,75 кубометра. Подрядчиков-то прогнали, а собственных мощностей у «Чистого города» на их обслуживание не хватает. В строю 4–5 мусоровозов (возможно, и больше, но машины старые и, вероятно, они требуют частого ремонта). А по самым скромным оценкам, таких контейнеров только в Казани остается около 5 тыс. штук.
Результат — резкое сокращение частоты вывоза и обслуживания парка стальных контейнеров. Соответствующая проблема в конце августа стала предметом дискуссии регоператора с татарстанскими садоводами. Тогда их «успокоили»: покупайте евроконтейнеры объемом 1,1 кубометра — частота вывоза будет нормативной. Под евроконтейнеры заточен парк примерно в 90 современных мусоровозов.
Но садоводы не понимают: почему именно они должны подстраиваться под монополиста и закупать удобные для него контейнеры по 12–15 тыс. рублей за бак? Использование стальных бачков в 0,75 «куба» никакими нормами не ограничено. Закон гласит, что 0,75 — это стандартная емкость, а значит, садоводы имеют право ставить их. Позиция УК «ПЖКХ» по данному вопросу следующая. «Для оптимизации работы металлические контейнеры объемом 0,75 кубических метра постепенно выводятся из оборота как не отвечающие современным требования по сбору ТКО. Новые единицы мусоровывозящей техники для их обслуживания в дальнейшем приобретаться не будут», — сообщили «БИЗНЕС Online» в пресс-службе регионального оператора.
Вдобавок закон опять-таки не определяет четко, кто должен ставить контейнер — «мусорный» монополист или самый распоследний заказчик его обязательных услуг. Соответствующую проблему поднимал на форуме антимонопольной службы шеф татарстанского УФАС Александр Груничев. Поэтому регоператор как будто выбирает, кому дать евроконтейнеры, а с кого потребовать их купить. «Для совершенствования сферы обращения с ТКО ежегодно УК „ПЖКХ“ закупает современную мусоровывозящую технику, евроконтейнеры объемом 1,1 кубических метра с педалью и крышкой, металлические сетчатые контейнеры для раздельного сбора ТКО. С 2019 по 2022 год закуплено 8 922 емкости для накопления ТКО, установлено 973 сетчатых контейнера для сбора сортируемых отходов. Евроконтейнеры на безвозмездной основе передаются муниципальным образованиям, бюджетным учреждениям республики», — пояснили в пресс-службе регоператора. Что ж, садоводы не бюджетные учреждения, могут скинуться, дабы идти в ногу со временем, — почему бы и нет?
С изгнанием подрядчиков мощностей «Чистого города» стало не хватать не только по машинам, но и по людям. Регоператор планирует привлечение водителей-вахтовиков из других регионов. По информации собеседников «БИЗНЕС Online», такая стратегия сейчас активно обсуждается в УК «ПЖКХ».
До конца года региональный оператор должен построить вторую карту полигона «Восточный» с объемом инвестиций в 427 млн рублей. Пока строительство не началось как по объективным, так и по субъективным причинам
Что будут делать в Татарстане: попросят исполнения обязательств, дадут денег или сменят регоператора, доля в котором принадлежит «Ростеху»?
Все происходящее можно интерпретировать как демонстрацию силы со стороны «мусорного» монополиста. Создается проблема — навалы мусора. Предлагается ее решение — за дополнительные деньги.
По версии одного из собеседников, столичное начальство УК «ПЖКХ» недовольно объемами доходов в Татарстане. Схожий сценарий в свое время разыгрывался в Московской области, где регоператоры отказывались вывозить мусор сверх норматива, в результате чего смогли добиться миллиардных субсидий, не говоря уже о тарифе свыше 900 рублей за кубометр. Однако бюджет Подмосковья и регионов несопоставим.
А что может предпринять республика? Попросить выполнения обязанностей? Непременно! Письма с требованиями министерство строительства, архитекторы и ЖКХ РТ уже отправило. Заплатить денег из бюджета? Да, это вариант, и он тоже обсуждается. В Подмосковье субсидируют покупку контейнеров, мусоровозов, затраты на захоронение сверхнормативных объемов ТКО и т. д. Или другой вариант — создать еще одного регоператора, лишив этого статуса УК «ПЖКХ», если окажется, что оно выполняет свои обязательства ненадлежащим образом?
Здесь может сказаться и масса жалоб на качество вывоза отходов (их, конечно, складывают в красную папочку), и выполнение инвестиционной программы. Например, до конца года региональный оператор должен построить вторую карту полигона «Восточный» с объемом инвестиций в 427 млн рублей. «В настоящее время твердые коммунальные отходы Казани и ближайших районов принимает полигон ТКО на улице Химической. Параллельно ведется работа по открытию второй карты полигона ТКО „Восточный“», — сообщили «БИЗНЕС Online» в пресс-службе УК «ПЖКХ» в ответ на вопрос о том, идут ли на «Восточном» строительные работы. Однако, как говорят осведомленные источники, строительство даже не началось как по объективным, так и по субъективным причинам. Между тем мощности полигона на улице Химической в Казани заканчиваются, он может быть заполнен к концу года. Далее мусор еще можно везти на районные свалки — на полигоны Апастовского, Алексеевского и Высокогорского районов. Но это далековато. Растягивание транспортного плеча в районы — дополнительный аргумент в адрес госкомитета РТ по тарифам в пользу увеличения соответствующих сумм для регоператора. При этом казанские объемы районные полигоны долго переваривать не смогут, иначе захлебнутся: называется срок максимум в полгода. Везти еще дальше, в соседние регионы, тоже не вариант. Ближайший подходящий по территориальной схеме полигон есть в Чувашии. Он построен недавно, рассчитан на 10 лет, но это если туда везти только отходы Чувашии. Казанский мусор там никого не обрадует. «Через полгода мощностей в западной зоне республики не останется», — прогнозирует наш собеседник. Возникает вопрос: и как в таких условиях ПЖКХ будет выполнять свои обязательства?
По сути, регоператор — это управляющая компания. Основные активы аккумулированы в ООО «ПЖКХ», которое держит концессию на полигон «Химическая» и контролирует полигон «Восточный». Вывоз организует «Чистый город», но на его балансе, судя по данным справочно-информационной системы «Контур.Фокус», нет основных средств, компания арендует машины у ООО «ПЖКХ». Совокупная выручка по группе по итогам 2021 года — 5,9 млрд рублей, чистая прибыль — более 300 миллионов. В компании оставили без комментариев вопрос о прогнозируемых показателях на 2022 год.
Вопрос регламентируется двумя основополагающими документами. Первый — положения правил обращения с ТКО, установленные постановлением правительства №1156, второе — соглашение №72 минстроя РТ с ООО «УК „ПЖКХ“».
В первом документе утверждается, что компания лишается статуса регоператора в следующих случаях:
• если в течение года по его вине были допущены многократные (2 раза и более) нарушения правил обращения с ТКО, или договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, или соглашения в отношении объемов ТКО в зоне его деятельности;
• если в течение года им были допущены многократные (2 раза и более) нарушения правил обращения с ТКО или договоров, приведших к причинению вреда жизни или здоровью граждан;
• если его задолженность по оплате услуг оператора по обращению с ТКО превышает 1/12 валовой выручки, определенной региональными властями;
• если было допущено нарушение схемы потоков ТКО;
• если были нарушены условия соглашения в отношении предоставления безотзывной банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств по соглашению.
Во втором документе (соглашении с минстроем РТ) проговариваются практически те же условия прекращения взаимодействия с компанией в качестве регоператора. Добавляется разве только то, что соглашение с Татарстаном может быть расторгнуто по решению суда, по истечении срока действия, по согласию сторон.
В ряде российских регионов, помимо этого, приняты отдельные порядки лишения юрлиц статуса регоператора. Например, в Новосибирской области приняли постановление «Об утверждении порядка лишения юридического лица статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами», где региональные власти расширили свои полномочия и уточнили ряд федеральных норм. Так, например, дополнительным условием лишения статуса регоператора стали многократные (2 раза и более) жалобы граждан, жизни и здоровью которых был причинен ущерб. Причиной появления подобного документа стало желание местные властей «приструнить» регоператора, отличившегося в многочисленных нареканиях со стороны населения.
В России уже имеется практика лишения компании статуса регоператора. Например, в Красноярске полгода назад такая участь постигла ООО «Ростех». Сейчас владельцы компании оспаривают данное решение в суде, а власти проводят новый конкурс по определению регионального оператора.
Лишение статуса регоператора неизбежно повлечет за собой необходимость поиска преемника. Получить соответствующий статус могут компании, имеющие необходимую лицензию на право обращения с отходами после конкурса. В России подобных игроков много. Вдобавок есть отлично отработанная практика замены неугодной компании на другую. Вспомним хотя бы сферу пассажирских перевозок, когда на смену провалившемуся оператору привлекают какой-нибудь МУП, закупают для него автобусы, и вперед. Пример скорее плохой, чем хороший, но опыт есть. Так что республика вполне может создать еще одного «мусорщика» и отказаться при этом от услуг стороннего инвестора, действия которого в районах республики уже называют выламыванием рук. Разрыв отношений осложняет разве что судьба строящегося МСЗ и, конечно, мощь лоббистов. В схеме владения участвуют «РТ-Инвест» с Сергеем Скворцовым, Андреем Шипеловым и Сергеем Чемезовым через «Ростех».
В минстрое РТ, впрочем, не видят в качестве варианта отказ от услуг регионального оператора. «Отказаться от услуг регионального не представляется возможным, так как законодательство определило их тем юридическим лицом, с которым должны быть заключены договоры. И именно региональный оператор осуществляет деятельность по предоставлению услуги потребителям в своей зоне», — пояснили в пресс-службе ведомства в ответ на запрос «БИЗНЕС Online».
Сегодня на заседании совета муниципальных образований РТ пойдет речь о накапливающихся «мусорных» проблемах. По данным «БИЗНЕС Online», на совещание пригласили и шефа УК «ПЖКХ» Дмитрия Петрова, и гендиректора ООО «Гринта» Светлану Ярлыченко — в восточной зоне РТ тоже хватает и жалоб, и острых вопросов.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 62
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.