Центральный окружной военный суд вынес приговор жителю Татарстана Марату Замалиеву по делу о теракте в Кукморе. Как сообщает пресс-служба суда, Замалиева приговорили к 18 годам колонии.

Замалиева признали виновным в совершении преступлений по ч. 4 ст. 150 УК РФ («Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления») и ч. 1, 1.1 ст. 205.1 УК РФ («Содействие террористической деятельности»). В ходе следствия ему также вменяли ч. 4 ст. 33 — ст. 317 УК РФ («Подстрекательство к посягательству на жизнь сотрудника правоохранительного органа»), однако, как сообщил «БИЗНЕС Online» адвокат Замалиева Руслан Нагиев, по этим статьям он был оправдан.

Гособвинение предлагало назначить подсудимому 19 лет колонии. Суд своим решением назначил Замалиеву 18 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Приговор в законную силу пока не вступил.

Теракт в Кукморе произошел в ночь с 29 на 30 октября 2020 года. Тогда 16-летний подросток напал на местный отдел полиции с коктейлями Молотова. Затем, по версии следствия, он трижды ранил ножом начальника изолятора временного содержания, после чего полицейским пришлось открыть огонь. Молодой человек погиб на месте. Перед нападением он оставил на своей странице в социальных сетях видеообращение, в котором сообщил, что идет взрывать кафе, в котором слушают музыку и продают алкоголь.

По делу изначально задержали 6 человек, однако до суда дело дошло только с одним фигурантом — Замалиевым, отчимом подростка. Ранее он был судим за взрыв в 1999 году магистральных газопроводов в Кировской области и отбыл по приговору суда 14 лет. Свою вину в произошедшем в Кукморе он отрицал. «Приговор построен на показаниях матери погибшего подростка. Она, в свою очередь, еще в ходе следствия отказалась от этих показаний, сбежала из-под госзащиты. В суде ее три дня допрашивали, она рассказывала, как оговорила Замалиева, — рассказал „БИЗНЕС Online“ адвокат Нагиев. — В деле нет ни переписки Замалиева с подростком, где было бы видно, что Замалиев склоняет его к чему-то подобному, ни аудио, ни видео, не свидетельских показаний. Были только предположения Зариповой, от которых она отказалась».

Защитник отмечает, что в таком случае виновность его клиента не доказана. «Да, он ранее был судим за совершение жуткого преступления. Но за это преступление он ответил, отсидел свой срок, и это не может являться основанием для обвинения его в других преступлениях. По другим преступлениям должны быть объективные доказательства, обвинительный приговор не может быть построен на предположениях. Раз есть такое серьезное обвинение, должны быть и серьезные доказательства. Будем обжаловать приговор однозначно, надеемся на справедливое решение», — сообщил адвокат Замалиева.