Ильшат Гафуров: «Дело из пальца высосали, а теперь ознакомиться не дают!»

Экс-ректору КФУ Ильшату Гафурову и его адвокатам ограничили срок ознакомления с материалами уголовного дела до 4 апреля

«От ознакомления совместно с Гафуровым защитники систематически уклоняются»

Экс-ректору КФУ Ильшату Гафурову и его адвокатам ограничили срок ознакомления с материалами уголовного дела до 4 апреля включительно. Такое решение на этой неделе приняла судья Басманного районного суда Москвы Наталия Дударь, удовлетворив ходатайство ГСУ СК России.

Заседание было назначено столь стремительно, что стало неожиданностью для всех участников процесса, в том числе для самого обвиняемого. Гафуров, которого уже поместили в «аквариум», полушутя жаловался адвокатам, что его выдернули с прогулки и срочно повезли в суд. «А на вас воды мы не взяли», — пересказывал он слова конвоя, добавляя, что поесть ему до сих пор тоже не удалось. Казалось, Ильшат Рафкатович в этот день был в смешанных чувствах: то вдруг становился серьезным, замирал, глядя в одну точку, то шутил и смеялся, общаясь с адвокатами.

Зато следователь по особо важным делам ГСУ СК России Андрей Косенко был предельно серьезен и хмур. Он напомнил суду, что Гафуров обвиняется в совершении в 1999 году двух преступлений — подстрекательстве к приготовлению и убийству елабужского бизнесмена Айдара Исрафилова. С 5 декабря 2022 года Гафуров и его защитники приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела. По словам Косенко, общий объем материалов составил 61 том, в том числе вещественные доказательства. «С 5 декабря 2022 года по 21 марта 2023 года, а это 69 рабочих дней, Гафурову и его защитникам была предоставлена возможность совместного ознакомления в течение 46 дней. Ознакомление не проводилось в течение четырех дней по причине болезни обвиняемого, двух дней — по причине заявленного ходатайства и четырех дней — в связи с его участием в судебных заседаниях», — перечислил следователь. По словам Косенко, в рабочие дни экс-ректору регулярно предоставляли материалы дела, однако он заявил ходатайство, чтобы ознакомление начиналось лишь с 14:00. Поэтому к настоящему времени успел изучить только 34 тома и частично вещественные доказательства. Адвокатам также предоставили возможность для ознакомления в СК России. При этом Александр Нарышкин, как подсчитал Косенко, явился в СИЗО только 10 раз, а в СКР — трижды. «Он неоднократно ходатайствовал об ознакомлении с применением средств фотофиксации, однако при ознакомлении как в СИЗО, так и в СКР от фотофиксации уклонился», — указал следователь, добавив, что Нарышкин ознакомился с 37 томами.

Адвокат Ольга Нарышкина, по словам Косенко, была 10 раз в СИЗО и дважды — в СК России. Как и ее коллега, «от фотофиксации также уклонилась». Поэтому в общей сложности изучила 33 тома. Адвокат Алексей Доночкин появился три раза в СИЗО и 10 раз в следственном комитете. В то же время, как утверждал Косенко, защитник отказывался от ознакомления с вещественными доказательствами. Но в общей сложности прочитал 51 том уголовного дела.

При этом представитель СК России особо подчеркнул, что Гафуров жаловался на ухудшение зрения и невозможность читать большие объемы печатного текста, о чем следствие сообщало защитникам. «Им указывалось на необходимость являться в СИЗО для оказания помощи в ознакомлении с материалами дела. Однако от ознакомления совместно с Гафуровым защитники систематически уклоняются», — считает следователь. В итоге он пришел к выводу, что сам Гафуров и его адвокаты «злоупотребляют своим правом». «Намеренно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела и без уважительных причин по собственной инициативе не ознакомились с материалами дела в полном объеме», — указал Косенко.

По его мнению, дальнейшее затягивание Гафуровым и его адвокатами изучения дела повлечет нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства. Поэтому Косенко просил установить срок ознакомления с материалами уголовного дела до 16:30 4 апреля 2023 года. «Установление срока не препятствует ознакомлению стороной защиты с материалами уголовного дела на судебных стадиях уголовного судопроизводства», — добавил Косенко. Прокурор поддержал ходатайство следователя: «Полагаю его законным и обоснованным, прошу удовлетворить».

Гафуров и его адвокаты «злоупотребляют своим правом». «Намеренно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела и без уважительных причин по собственной инициативе не ознакомились с материалами дела в полном объеме»

«Я читаю очень медленно. Но это не от того, что я не хочу читать»

Гафуров все это время сидел поникший, уставившись в одну точку, и лишь крутил в руках шариковую ручку. Он ожил, когда ему предоставили слово, и сразу стал рассказывать о трудностях совместного с адвокатами изучения уголовного дела. По словам экс-ректора, защитники только в 10:00–10:15 могут попасть в СИЗО, который работает с перерывом на обед до 16:00. «Таким образом, всего 4,5–5 часов уходит на ознакомление с томами уголовного дела», — добавил он.

Гафуров обратил внимание на то, что это дело 1999 года и к нему приобщены документы 20-летней давности. «Одна копия снята с другой копии, они очень тяжело читаются. Я не просто жалуюсь на зрение. Есть подтверждение, я проходил проверку в клинике в СИЗО, у меня сильнейший астигматизм. Я читаю очень медленно. Но это не от того, что я не хочу читать. Потому и просил, чтобы были сделаны копии, с которыми можно было бы знакомиться, находясь в камере», — объяснил экс-ректор.

Он подсчитал, что до 4 апреля остается всего 7 полных рабочих дней, поэтому ему придется читать по пять томов в день, и это без учета вещественных доказательств. «Получается, что в день нужно читать более 2 тысяч страниц, что в принципе даже в хорошо напечатанном тексте реально невозможно», — указал Гафуров. Поэтому экс-ректор КФУ просил суд установить срок ознакомления хотя бы до 1 мая. «Никакого уклонения от ознакомления с делом нет. Я бы просил продлить срок хотя бы до мая. Тогда реально можно ознакомиться со всеми материалами, так называемыми вещественными доказательствами. Поскольку в качестве вещественных доказательств собрано огромное количество материалов, в том числе мои декларации, проводки счетов», — попросил Гафуров.

Нарышкина отметила, что защита ходатайствовала о предоставлении одновременно всех томов дела, но следствие удовлетворяло его формально. «Видимо, у следствия были не готовы тома, поэтому Гафурову стали предоставляться вещественные доказательства. С ними он тоже ознакомился»

«Видимо, у следствия были не готовы тома, поэтому Гафурову стали предоставляться вещественные доказательства»

Следом Нарышкин заявил, что следствие не представило «весомые аргументы и доказательства» о затягивании. «Все мы знаем, что процесс ознакомления представляет собой трудоемкую работу», — указал он. По словам адвоката, фотографирование материалов дела не может приравниваться к ознакомлению. Также Нарышкин считает, что не было реальной возможности для этого, поскольку следствие ограниченно предоставляло материалы дела как в СК России, так и в СИЗО. «Полагаю, что до 4 апреля реальной возможности ознакомиться с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами нет. Если судом будет предоставлена возможность и установлен срок до 1 мая, то это будет более-менее разумным сроком. Хотя и за этот период невозможно до конца, полностью ознакомиться, проанализировать и обсудить все материалы дела. Полагаю, что необоснованное ограничение обвиняемого и защитников недопустимо, поскольку влечет за собой нарушение права на защиту обвиняемого», — заключил Нарышкин.

Далее Нарышкина отметила, что защита ходатайствовала о предоставлении одновременно всех томов дела, но следствие удовлетворяло его формально. «Видимо, у следствия были не готовы тома, поэтому Гафурову стали предоставляться вещественные доказательства. С ними он тоже ознакомился», — заявила она. Адвокат также указала, что многие документы в деле «слепые», с чем следствием не всегда соглашается.

В свою очередь, Доночкин просил приобщить целую стопку документов, среди которых ходатайства с просьбой о фотофиксации, о раздельном ознакомлении, жалобы на действия следователей на имя главы СК России Александра Бастрыкина и генпрокурора Игоря Краснова

«Доночкин ходатайствовал о проносе iPhone, в связи с чем ему начальником СИЗО было отказано»

В свою очередь, Доночкин просил приобщить целую стопку документов, среди которых ходатайства с просьбой о фотофиксации, о раздельном ознакомлении, жалобы на действия следователей на имя главы СК России Александра Бастрыкина и генпрокурора Игоря Краснова, а также ответ следователя Косенко о том, что он разрешает ознакомление с материалами дела с применением средств фотофиксации в условиях СИЗО, соответствующее заявление на имя начальника изолятора и его ответ, что он запрещает это делать.

На это Косенко заявил, что он против приобщения жалоб, т. к. на них нет ответов и это «нарушает состязательность сторон и отражает только мнение подателя». При этом он обратил внимание, что защите неоднократно разъяснялся порядок ознакомления в СИЗО. «Средства фотофиксации не должны являться средствами связи. Вместе с тем Доночкин ходатайствовал о проносе iPhone, в связи с чем ему начальником СИЗО было отказано, а не потому, что кто-то чинил препятствия», — строго указал представитель СК России.

Тогда Доночкин стал упирать на то, что для возраста и состояния здоровья Гафурова темп ознакомления с материалами по 200 листов в день — это «достаточно высокая скорость». Адвокат напомнил суду, что защите до 7 февраля не давали фотографировать материалы дела, а когда разрешили, то всего два дня в неделю. «Прерывание ознакомления с материалами происходило по инициативе следователя. Это происходило так. В 11 часов прибываем, в 11:30 примерно проходим в кабинет, начинаем фотографирование. В 13:00 следователь сообщает, что ему необходимо покинуть здание СКР, и просит нас удалиться», — возмущался Доночкин. Он подсчитал, что фотографирование одного тома занимает примерно 30 минут. «То есть в день мы могли физически ознакомиться с 3–4 томами уголовного дела», — добавил адвокат.

Он также напомнил, что последний раз Мосгорсуд продлил содержание под стражей Гафурова до 21 июня. «То есть продление было обусловлено как раз необходимостью в течение этого срока дать возможность Ильшату Рафкатовичу ознакомиться с материалами уголовного дела», — указал защитник и попросил ходатайство следователя удовлетворить частично и ограничить ознакомление до 1 мая.

«Адвокат Доночкин вводит суд в заблуждение, указывая, что ознакомление приостанавливалось в 13:00 и следователь выпроваживал адвоката. Действительно, ознакомление приостанавливается в целях продолжения ознакомления в условиях изолятора в соответствии с заявленным Гафуровым ходатайством. Вместе с тем адвокат Доночкин от продолжения ознакомления вместе с обвиняемым Гафуровым в СИЗО систематически уклонялся», — возмутился Косенко. Он также добавил, что Доночкин категорически отказывался от ознакомления с вещественными доказательствами.

«Дело из пальца высосали, а теперь ознакомиться не дают!» — прокомментировал Гафуров, когда судья Дударь удалилась в совещательную комнату.

Через 20 минут она вернулась и удовлетворила ходатайство следователя полностью. Экс-ректор встретил это решение усмешкой.

Отметим, что после истечения установленного судом срока ГСУ СК России направит дело прокурору для утверждения обвинительного заключения. По закону у его на это 10 суток, после чего дело направляется в суд. Таким образом, в Мосгорсуд дело может поступить уже в третьей декаде апреля.