В четверг на базе казанского филиала Российского государственного университета правосудия состоялась научно-практическая конференция, посвященная 25-летию Судебного департамента при Верховном суде России В четверг на базе казанского филиала Российского государственного университета правосудия состоялась научно-практическая конференция, посвященная 25-летию судебного департамента при Верховном суде России Фото: пресс-служба управления судебного департамента в РТ

«Несовершенства в обеспечении деятельности судебной системы недопустимы»

В четверг на базе казанского филиала Российского государственного университета правосудия состоялась научно-практическая конференция, посвященная 25-летию судебного департамента при Верховном суде России. В первую половину дня больше сотни участников конференции были задействованы на площадках для дискуссий, а после собрались вместе для подведения итогов. Символично, что к четверти века существования судебного департамента красной нитью на мероприятии проходила тема современных технологий, используемых в судопроизводстве.

«Как вы знаете, создание судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации пришлось на время крупных социально-экономических преобразований и процессов в стране. В сложнейший период истории нашего государства общество как никогда нуждалось в высокоэффективной, независимой и стабильной судебной власти, которая бы надежно обеспечила защиту законных прав и интересов граждан и организаций, содействуя тем самым процветанию страны», — начал доклад с экскурса в историю начальник управления судебного департамента в РТ Зявдат Салихов.

В то время роль судебного департамента фактически выполняло министерство юстиции, что шло вразрез с пониманием полной независимости судебной власти. Ситуация стала меняться лишь к 1993 году после закрепления принципа разделения властей. Спустя пять лет в России был принят ФЗ «О судебном департаменте при Верховном суде Российской Федерации». «Это событие — один из важнейших шагов для создания независимого правосудия, а судебная система получила негласное название „третьей власти“», — подчеркивал чиновник.

Вместе с новой системой пришли и новые обязанности, однако это не помешало сотрудникам судебного департамента за четверть века проделать внушительную работу: «Построено и введено в эксплуатацию 24 здания судов, соответствующих всем современным требованиям. На качественно новый уровень выведена инфраструктура судов, обновлена и укреплена материальная база. Все суды укомплектованы высокопроизводительной вычислительной и офисной техникой, залы заседаний оснащены системами видео-конференц-связи и аудиопротоколирования».

Особое внимание начальник управления судебного департамента в РТ уделил технологиям, которые упрощают работу судов. Например, электронный документооборот и отправка электронных заказных писем. Только за 2022 год судами было направлено 244 тыс. таких писем и принято больше 680 тыс. документов. Успешно показал себя и опыт открытия единого окна для судов, рассказывал Салихов. По его словам, за считаные дни здесь обрабатываются тысячи запросов.

«Хочу сказать, что судья — это должностное лицо государства, наделенное особым статусом, являющееся носителем судебной власти, задача которого — разрешить спор по существу, от справедливости которого зависит уровень доверия граждан к судебной системе и правопорядка самого государства. Именно поэтому несовершенства в обеспечении деятельности судебной системы недопустимы», — философски закончил чиновник.

Не менее философски выступил председатель Верховного суда РТ Ильгиз Гилазов. Его вчерашняя на конференции — одно из последних в данной должности. В мае он покидает свой пост в связи с истечением предельного срока службы Философски выступил председатель Верховного суда РТ Ильгиз Гилазов. Его вчерашняя речь на конференции — одна из последних в данной должности. В мае он покидает свой пост в связи с истечением предельного срока службы Фото: пресс-служба управления судебного департамента в РТ

«Большой вопрос, а захотят ли люди, чтобы спор решала некая сущность?!»

Не менее философски выступил председатель Верховного суда РТ Ильгиз Гилазов. Его вчерашняя речь на конференции — одна из последних в данной должности. В мае он покидает свой пост в связи с истечением предельного срока службы.

«Хорошо устроенный суд — главная защита против беззакония и произвола», — начал Гилазов с цитаты выдающегося цивилиста Габриэля Шершеневича. Он объяснил, что именно эти слова можно определить как цель и одновременно достигнутый результат правосудия в России. Большую роль для такого результата, по словам чиновника, сыграла цифровизация.

В период пандемии именно благодаря цифровизации суды Татарстана успешно проводили заседания, используя веб-конференции, а также видео-конференц-связь, добавил Гилазов. О судебных заседаниях участников процесса теперь предупреждают посредством СМС-сообщений, а с судебными актами и вовсе можно ознакомиться в интернете, т. к. они находятся в общем доступе.

Несмотря на большие успехи, которые суды делают в данном направлении, не стоит забывать, что все это может вести к проблеме цифрового неравенства. Простыми словами, не у всех людей может быть возможность использовать предлагаемые технологии на одинаковом уровне с традиционными способами взаимодействия граждан: «Мы не должны и не можем вытеснить из жизни личное общение и непосредственное присутствие».

Одной из самых животрепещущих тем, которую поднял Гилазов, стало внедрение искусственного интеллекта в процесс правосудия — сверхтренд последних лет на пике обсуждения: например, на этой неделе более 1 тыс. бизнесменов в сфере IT, среди которых Илон Маск и Стив Возняк, подписали письмо-требование о временной приостановке с работой над ИИ. «В последние годы все чаще обсуждается вопрос о том, можно ли, используя искусственный интеллект, автоматизировать весь процесс отправления правосудия, в том числе заменить судью…» — рассуждал Гилазов.

По его словам, при оценке доказательств законодатель требует от судей руководствоваться внутренними убеждениями в зависимости от конкретных обстоятельств. Но загвоздка в том, что в зависимости от этих самых обстоятельств одни и те же доказательства можно трактовать по-разному, принимать во внимание или, наоборот, отвергать.

«Интересно, как интеллект искусственный станет принимать решения по семейным и уголовным делам? Будет ли он принимать во внимание слезы, эмоции, переживания людей? Большой вопрос, а захотят ли люди, чтобы спор решала некая сущность?! Искусственный интеллект ведь может выйти из-под контроля. Если он выйдет из-под контроля, его обратно туда загнать будет достаточно сложно», — добавил председатель Верховного суда.