Директор Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве России Талия Хабриева рассказала корреспонденту «БИЗНЕС Online» о том, как при работе над поправками к Конституции РФ возникло предложение о внесении в основной закон страны формулировок о «государствообразующем народе».
Напомним, Хабриева являлась сопредседателем рабочей группы по внесению изменений в Конституцию РФ в 2020 году, в результате которых одним из новшеств стало закрепление в основном законе страны за русским народом статуса «государствообразующего» по признаку использования русского языка (ч. 1 ст. 68). Сегодня наш корреспондент после ее лекции в КФУ обратился к Хабриевой с вопросом и просьбой поделиться внутренней кухней того, как проходило обсуждение данной поправки.
Хабриева согласилась с тем, что наибольшие дискуссии в обществе породило две поправки — касательно возникновения понятия о «государствообразующем народе», а также о вере в Бога.
«Сказать, что не было дискуссий — это не так, дискуссии были очень широкими. Могу сказать, что началось это буквально на первой конференции, которая была связана с обсуждением поправок. Она проходила у нас в институте, потом почти четыре сотни таких обсуждений разного формата проходило. Больше спорили, конечно, пусть хоть в историческом ключе, но [все же о понятии] „вера в Бога“, — поделилась Хабриева. — Наш институт готовил справочные и аналитические материалы [о том], что за рубежом достаточно часто это используется. Причем есть и как в старых Конституциях (принятых еще в прошлом веке), так и в обновленных и даже совсем новых Конституциях. Обновленная Конституция отличается тем, что возвращает нас и к историческим истокам, и истокам нравственным — это очень важно было. Кстати, по нашей преамбуле тут не было никакого противоречия, [нужно было] указать, о каких же истоках мы говорим — то, что вера в Бога всегда объединяла Россию во всем ее многообразии и вероисповеданий, этнической принадлежности, образа мысли. Потом как-то достаточно спокойно прошло это на рабочей группе».
«А когда вдруг вернули в дискуссию понятие „государствообразующий народ“… А я помню, как я работала короткое время, почти четыре года, молодой профессор права, в министерстве по делам национальностей и миграционной политики. Это давно дискутировалось и предлагалось. И всегда говорили, что тем самым обидим других. Но здесь эта поправка — понятно, о каком народе здесь речь идет, — с одной стороны, отражает исторически справедливо роль народа, который создал это государство, и что практически через понятие „российский“ отражается русскость. В этой части [мы] следуем еще и общемировой конституционной традиции — это часто отражается в Конституциях. Но, главное, что это уравновешивается новыми конституционными нормами, где говорится о равноправии культур, о том, что нужно развивать национальные культуры. И эти поправки говорят о неизменности в России политики многонационального государства. И в этом смысле я могу сказать, что как-то больших дискуссий не возникло. Избиратели проголосовали на общероссийском голосовании. Думаю, результат говорит сам за себя», — объяснила Хабриева.
Что же до ее личной позиции (Хабриева, напомним, родом из Казани, выпускница КГУ, почетный член АН РТ — прим. ред.), то она целиком подчиняется ее юридической позиции. «Моя личная позиция не может быть другой, чем моя позиция как юриста. Если Основной закон вступил в силу, его нужно соблюдать. И главное, что мы видим реализацию нашей Конституции в соответствии с теми нравственными критериями, которые она определяет. А нравственные критерии не имеют ни этнической, ни религиозной принадлежности. И в этом смысле мы все равны, все едины. И пусть так оно и будет. Я искренне так считаю», — отметила собеседница.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 34
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.