«К сожалению, президент рискует ошибиться»: поможет ли Киеву отставка Залужного?

Владимир Зеленский сместил с должности главнокомандующего вооруженными силами Украины (ВСУ) Валерия Залужного Фото: © Pool /Ukrainian Presidentia / Keystone Press Agency / www.globallookpress.com

«К сожалению, президент Зеленский рискует ошибиться»

«2024 год может стать успешным для Украины только при условии эффективных изменений в основе нашей обороны». Так, накануне Владимир Зеленский сместил с должности главнокомандующего вооруженными силами Украины (ВСУ) Валерия Залужного. Генерал, возглавлявший украинскую армию с июля 2021-го, вчера официально ушел в отставку. «Драма», которая тянулась с прошлого года и которую в январе особенно тщательно «смаковала» западная пресса, наконец разрешилась. Около 16:00 мск, как пишут украинские СМИ, состоялась встреча Зеленского и Залужного, а спустя три часа в телеграм-каналах президента и уже бывшего главкома появились «аккуратные» посты, где отставка представлена как общее решение. Украинский лидер пишет, что настало время для «обновления» в ВСУ. Залужный уточняет, что в беседе с президентом принято решение «о необходимости изменения подходов и стратегии». На совместном фото — улыбки, рукопожатие и знак V от Залужного. Как будто личного конфликта, утечки о котором попали в прессу, и не было.

Спустя 40 минут Зеленский публикует видеообращение с благодарностью уволенному главкому ВСУ «за два года защиты». «Откровенно поговорили сегодня о том, что нуждается в изменениях в армии. Срочные изменения. Я предложил генералу Залужному быть и дальше вместе в команде украинского государства. Буду благодарен за его согласие», — отметил президент Украины.

Особый интерес представляет последняя фраза. Вероятно, «согласия» от Залужного занять новую должность пока нет. И поступит ли — отдельный вопрос. По одной из версий, генерал согласился уехать послом в Великобританию. Одной из причин затянувшейся отставки стало то, что Зеленский не предложил главкому ВСУ достойной должности взамен, писала западная пресса. Сегодня днем на сайте украинского президента появился указ о присвоении Залужному звания Героя Украины.

«Залужный может и сейчас организовать военный переворот…»: как главком ВСУ бросил «мяч» Зеленскому

Сам Залужный показательно молчит, а его телеграм-канал к утру пятницы был взломан. Российские СМИ обращают внимание на негативные комментарии к публикации Зеленского об уходе Залужного. Один из авторов обещает: «Мы вам не простим», а другой негодует: «Почему ты не слышишь людей? Как можно поставить русского на это место?» За сутки до отставки украинская пресса писала, что служба безопасности Украины (СБУ) предупреждала Зеленского: после увольнения Залужного в Киеве могут начаться беспорядки. Замена главнокомандующего несет политические риски из-за высокой популярности генерала среди населения, рассуждает сегодня агентство Bloomberg. Что интересно, западная пресса сосредоточилась скорее на отставке прежнего главкома ВСУ, чем на назначении нового. Европейское издание газеты Politico пишет, что к отставке привел отказ Залужного следовать рекомендациям американских советников при подготовке летнего контрнаступления, а также его слова о том, что конфликт «зашел в тупик».

Отставка Залужного — это «новый решающий этап в войне», обозначает ставки журнал The Economist. Издание переживает, что президент Украины «рискует ошибиться». Если Зеленский неоднократно говорил о необходимости вернуть Украине территории, то бывший главком ВСУ фокусировался на том, что нужно сохранить ресурсы и жизни солдат, отмечается в материале. Более того, издание даже как будто встает на сторону смещенного генерала. «Различия между актером, ставшим политиком, и его закаленным в боях командиром частично заключались в культуре и личности. <…> Вместо того чтобы осуществлять централизованный контроль, господин Зеленский продолжал выступать в роли главного патриота, озвучивая дерзкий отказ своей страны уступить перед лицом российской агрессии. Генерал Залужный, который, по сути, уже много лет находился в состоянии войны с Россией, сосредоточился на боевых действиях. Только когда российская и украинская армии окопались, а линия фронта застопорилась, эти трения начали приносить вред».

Один из главных вопросов, который ставит западная пресса, — стоила ли игра свеч и даст ли эффект обновление военного руководства страны. Смена генералов — это «не про фамилии и тем более не про политику, а про систему нашей армии, менеджмент в ВСУ и улучшение опыта боевых командиров этой войны», уверял президент во вчерашнем обращении к народу.

Новый главнокомандующий ВСУ — генерал-полковник Александр Сырский, который ранее командовал сухопутными силами Украины Фото: © Pool /Ukrainian Presidentia / Keystone Press Agency / www.globallookpress.com

Генерал 200 и Бахмутский Мясник: кому доверили пост главкома ВСУ

Новый главнокомандующий ВСУ — генерал-полковник Александр Сырский, который ранее командовал сухопутными силами Украины. В украинской армии он получил прозвища Генерал 200 и Бахмутский Мясник. Как отметил Зеленский, в ближайшее время Сырский представит обновленный состав военного руководства. Представляя нового военачальника, Залужный отметил его «успешный опыт защиты» — «киевскую оборонную операцию» и «успешный опыт наступления» — он руководил боями в Харьковской области осенью 2022 года. О периоде, когда Сырский командовал боями под Артемовском, украинский лидер упоминать не стал.

Накануне в своем телеграм-канале Сырский уже в статусе главкома ВСУ обозначил «новые задачи», которые есть в повестке. «Прежде всего, это четкое и детальное планирование действий всех органов военного управления, объединений, соединений и частей с учетом потребностей фронта в новейшем оружии, которое поступает от международных партнеров», — отметил новый главком. Получается, четкого и детального планирования раньше не было?

«Знать все без исключения нужды фронта и владеть ситуацией на каждом его участке — задача штабов всех уровней. Именно квалификация личного состава органов военного управления является решающей для разработки и успешной реализации планов и замыслов», — продолжает Сырский. А дальше приводит очевидные тезисы: жизнь украинских военных — это главная ценность, успеха на поле боя можно добиться только «изменениями и постоянным усовершенствованием средств и методов ведения боевых действий», надежный тыл — одна из важных составляющих успеха. Новых подходов и стратегий, которых ждет Киев от Сырского, в публикации не видно.

Смена главкома ВСУ не изменит хода спецоперации, отметил сегодня Кремль. Зампредседателя совета безопасности России Дмитрий Медведев испытал «чувство ненависти, презрения и омерзения», читая биографию нового командующего украинской армией.

Сырскому 58 лет. Он родился в селе Новинки Киржачского района Владимирской области, а на Украине живет с 1980-х годов. Учился в Московском высшем общевойсковом командном училище. По информации СМИ, родные генерал-полковника по-прежнему живут во Владимирской области. Так, отец главкома ВСУ — полковник Российской армии в отставке, ныне пенсионер. Мать Людмила Сырская на своих страницах в социальных сетях активно выражает поддержку президенту РФ Владимиру Путину, посещает церковь и называет российских военных «настоящими мужиками». Известно, что дед Сырского погиб под Ленинградом в 1941 году.

Фото: © Ukraine Presidency/Ukrainian Pre / Keystone Press Agency / www.globallookpress.com

После переезда из России на Украину будущий главком ВСУ в 1996-м с отличием завершил обучение в Академии вооруженных сил Украины (ВСУ). В 2005 году окончил Национальную академию обороны с золотой медалью. С 1993-го командовал мотострелковым батальоном 6-й дивизии национальной гвардии Украины в городе Чугуеве (Харьковская область), затем был командиром полка этой дивизии, а уже в 2000-х стал командиром 72-й отдельной механизированной бригады, базирующейся в Белой Церкви (Киевская область). Позже был назначен первым заместителем начальника главного командного центра вооруженных сил Украины и отвечал за сотрудничество с НАТО.

Когда начался конфликт в Донбассе в 2014 году, Сырского назначили начальником штаба антитеррористической операции (АТО). В 2016-м он был начальником объединенного оперативного штаба ВСУ. С августа 2019-го — командующий сухопутными войсками ВСУ. Нынешнее звание генерал-полковника получил 23 августа 2020 года.

Несмотря на обширный послужной список и награды, по мнению ряда источников, главком ВСУ крайне непопулярен среди военнослужащих в первую очередь за его склонность к неоправданному риску и пренебрежению к жизням своих солдат. Об этом можно судить по тем прозвищам, которые ему дали военные: Мясник, Генерал 200, Генерал-отступление. После начала спецоперации России руководил обороной Киева. За это 5 апреля 2022 года ему присвоили звание Героя Украины и вручили орден «Золотая Звезда».

В сентябре 2022-го командовал наступлением ВСУ в Харьковской области. Весной 2023-го произошло, пожалуй, самое «яркое» событие, которое «прославило» генерала и породило не самые приятные прозвища — оборона Бахмута (Артемовска), или «бахмутская мясорубка». Оценивая действия ВС РФ, Сырский в интервью изданию The Economist отмечал, что всех, кто недооценивает Российскую армию, ждет поражение. «Россияне не идиоты. Они не слабые. Каждый, кто недооценивает их, идет к поражению», — говорил военачальник.

В конце 2022 года следственный комитет России возбудил в отношении Сырского уголовное дело по ч. 1 ст. 356 УК РФ («Применение запрещенных средств и методов ведения войны») за воспрепятствование эвакуации мирных жителей из Мариуполя. В конце мая 2023-го был объявлен МВД РФ в розыск.

«Нужен был козел отпущения, которого необходимо предъявить и западным партнерам Украины, и украинскому обществу»Фото: © Viktor Koshmal / Keystone Press Agency / www.globallookpress.com

«Что поменяется на украинском фронте с приходом Сырского? Ничего»

В беседе с «БИЗНЕС Online» эксперты рассуждают, изменит ли назначение нового главнокомандующего ВСУ ситуацию на фронте и какое будущее у Залужного.

Игорь Коротченко — военный аналитик, главный редактор журнала «Национальная оборона»:

— Главная причина смены руководства ВСУ в том, что президент Украины Владимир Зеленский почувствовал угрозу со стороны главкома ВСУ Валерия Залужного и увидел в нем опасного для себя политического конкурента, амбиции которого растут. Это первая причина. А вторая — нужен был козел отпущения, которого необходимо предъявить и западным партнерам Украины, и украинскому обществу, который стал бы виновником провала украинского контрнаступления. В этом качестве выбран именно Залужный. Есть комплекс причин, но те две основные, что я назвал, во многом описывают ситуацию, создающую эти кадровые перестановки. По большому счету на протяжении последних месяцев Залужный находился в оперативной разработке службы безопасности Украины, которая велась по указанию Зеленского. Прослушивались его переговоры, его квартира, загородный особняк, рабочий кабинет были оборудованы оперативной техникой. И анализ этих материалов показал, что у Залужного растут политические амбиции и он представляет реальную угрозу для Зеленского. И были приняты соответствующие решения. Хотя это (принятые решения — прим. ред.) будет бить по единству и сплоченности украинской правящей верхушки, вносить разброд и шатания в отношения между военными и политиками на Украине, но Зеленский посчитал угрозу для себя слишком реальной, поэтому и отправил Залужного в отставку.

Перестанет ли нынешний главком ВСУ быть самостоятельной политической фигурой, как это было с Залужным? Ну Залужный ведь тоже не сразу стал самостоятельной политической фигурой. Все происходило на фоне событий последних двух лет. Я думаю, что пока Сырский во многом техническая фигура, которой еще надо набрать необходимый уровень амбиций. Все-таки должно пройти какое-то время. Поэтому пока это техническая фигура.

Что поменяется на украинском фронте с приходом Сырского? Ничего. Мы в данном случае говорим, что кадровые рокировки ничего не меняют, по сути. Мы можем анализировать тенденции, а предугадать те или иные повороты событий (не можем — прим. ред.). А пока анализ событий показывает, что Украина исчерпала возможности (военных — прим. ред.) действий, есть усталость в обществе, армии. Все это станет влиять на то, что Украина будет менять формат своих военных действий, переходя от чисто военных действий к методам террористических атак, особенно с использованием западного высокоточного дальнобойного оружия. Если соответствующие политические решения окажутся приняты и на Украину начнут поступать крылатые ракеты с Запада, если Великобритания будет масштабировать поставку средств ведения террористической войны на море, мы можем столкнуться с рядом очень серьезных угроз. Эти угрозы и так сегодня существуют, но они могут быть масштабированы. И Россия должна просчитывать возможные действия Украины и западной коалиции, исходя из худших сценариев и готовя меры нейтрализации самых худших вариантов развития событий. Если они произойдут, мы должны быть во всеоружии. Если нет, то слава богу. Но надо выступать в оценке событий без шапкозакидательства, исходя из прогнозов военно-политического характера.

Что касается будущего Залужного, то его новое назначение пока не объявлено. Для Зеленского самый оптимальный вариант — отправить Залужного как можно дальше от Украины. В каком качестве — военного или дипломата, это уже второй вопрос. Наиболее оптимальный вариант — убрать его с украинской политической арены. А если Залужный остается на Украине, это потенциальная угроза. И ее могут решать разными путями. Методом технической ликвидации — подрыва Залужного, списав это на нас либо на неосторожное обращение с неустановленным взрывным устройством, на фатальное стечение обстоятельств. И Зеленский, как политик с интуитивной чуйкой, прекрасно понимает, что украинские полковники-штауффенберги ему абсолютно не нужны.

Поэтому Залужный либо уедет куда-то, либо, если он останется, его или физически ликвидируют, или будут возбуждены уголовные дела, по которым на Залужного повесят все проблемы и с контрнаступлением, и с потерями, чудовищными для Украины. Плюс какие-то коррупционные преступления с западными деньгами. Поэтому здесь игра идет очень жесткая, и я думаю, что Зеленский либо в личном разговоре с Залужным, либо через посредников все это ему передал. Посмотрим, как дальше будут развиваться события.

Алексей Леонков — военный эксперт журнала «Арсенал Отечества»:

— Я думаю, что главная причина замены Залужного была связана с тем, что он проявлял бо́льшую самостоятельность, чем от него требовалось. И когда случился этот контрнаступ, когда понятно было, что он забуксовал, тогда Залужный начал рассказывать, что нужно пользоваться учебником 1941 года о тактике ведения позиционной войны. Демонстрировал в своих пабликах, где он размещал те или иные новости. Потом были и другие вещи, то есть Залужный настаивал на том, чтобы прекратить безумные штурмы Артемовска и пытаться его отбить обратно, вывести подразделения из Авдеевки. То есть его заявления шли вразрез с тем, чего требовал Зеленский. 

Но понятно, что Зеленский — рупор тех, кто развязал и организовал весь этот конфликт на Украине. В результате заявлений Залужного, которые выглядели более рационально и касались сохранения жизней украинских солдат, тех потерь, которые скрывать было невозможно, начала расти его популярность как среди военных, посылаемых на «мясные штурмы», так и среди гражданских. Он стал конкурентом Зеленскому. Но мало того что эту карту разыграли между собой бенефициары — США и Великобритания. На том этапе, когда США передавали управление украинским конфликтом Великобритании (если помните, это совпало с резкими и агрессивными заявлениями Великобритании по поводу украинского конфликта и отношения к России), карта была разыграна, Залужному дали площадку, издание The Economist опубликовало его развернутое мнение, где он раскритиковал действия во время контрнаступа. То есть фактически обвинил Запад и Зеленского, которые просчитались с оценкой ситуации. Понятно, что замести этот конфликт под ковер было невозможно, и на Украине настал кризис. 

Зеленский, который не только рупор, но и главный распорядитель и выбиватель финансовых средств для Украины, где воюют до последнего украинца, начал алармировать. Пытался подавить растущую популярность Залужного своими силами, натравив на него и [начальника главного управления разведки минобороны Украины Кирилла] Буданова, и некоторых нардепов. Он явно не справлялся с этой ситуацией, и чтобы разрулить ее, на Украину прибыла [заместитель госсекретаря США по политическим вопросам] Виктория Нуланд. Ею оказалось найдено компромиссное решение: Залужного отправляли в отставку, находили ему замену, и весь этот конфликт, который мог бы расколоть Украину изнутри, был фактически исчерпан. 

Подтверждением того, что конфликт исчерпан, что стороны договорились, служит информация о том, что Залужному присвоили звание Героя Украины. При этом на Западе провал контрнаступа свалили на Залужного, заявив, что он выступал вопреки требованиям генералов НАТО, точнее, их специалистов, что он говорил, что нужно наступать по нескольким направлениям, когда те советовали сосредоточиться на одном. Хотя, если сделать ретроспективу, это были именно слова Залужного. Это он хотел не распылять силы по всей линии боевого соприкосновения, делать какие-то обманные маневры и так далее. Но не суть. Порешали, и все. Выбрали вместо Залужного личность совсем не популярную среди армии Украины, Мясника Бахмута, как его называют, генерала Сырского. Он особыми победами не обозначился и аполитичен, то есть вряд ли составит конкуренцию Зеленскому. В то же время исполнительный. Ему сказали удержать Бахмут, и он это сделал. Не смог удержать, кучу народу положил, но четко выполнил все указания, которые шли от Зеленского.

Назначение Сырского говорит о том, что, скорее всего, наступательный характер боевых действий для украинской армии будет присутствовать. Они попробовали наступать в центре, где все эти Соледар, Артемовск, Авдеевка, потом попытались наступать на юге, на запорожском и херсонском направлениях. Осталось северное направление, в сторону Белгорода, которое сейчас эпизодически, регулярно подвергается обстрелам с украинской стороны. Скрытно переместить туда войска и постараться там сделать что-либо значимое, захватить какой-нибудь населенный пункт, а потом отойти на заведомо подготовленные рубежи в том же Харькове — это значит спровоцировать Российскую армию освобождать Харьков вооруженным путем.

То есть [задачей может быть] повторить успех Мариуполя, когда значительные силы Российской армии были сосредоточены на освобождении этого города. Я думаю, в этом состоит план. Поэтому Сырский занимался вопросами укрепления обороны около Харькова, Купянска. Сегодня возможна какая-то вооруженная провокация. Есть информация о том, что как раз сейчас на северное направление перемещаются войска. Скрытно они это вряд ли смогут сделать, потому что наше командование в курсе. Но попытаться за счет такого перемещения добиться каких-то кратковременных результатов, то есть захватить какой-нибудь населенный пункт и отступить, они могут попробовать. Это, я думаю, будет как вступительный экзамен для нового главнокомандующего ВСУ.