В Кремле заявили, что каждый россиянин должен думать о демографии

Нужны евроОднушки, где кухня с туалетом со спальной в одной комнате.

Сельской ипотеки в 3 %, что бы семье дом построить в деревне, Нет.
Обычная ипотека - 25 % годовых и 50 % предварительный взнос.
Цены на квартиры за последние 10 лет выросли на 400 %.
При том, что бывший премьер России продаёт квартиру в центре Москвы, выданную ему бесплатно, площадью в 400 м2.
И детей у него не 3 и не 4 и не 5 и не 6.

особенно женщинам....одни тревоги

Срочно субсидии на "демографию" выделить, а каждому "работнику ночного демографического фронта" досрочный выход на пенсию и бесплатный проезд в общественном транспорте

Всё это вторично.
Главное это мир и отсутствие войн!
Слишком много на планете очагов напряжённости...

У нас как то Путин требовал удвоить фондовый рынок. Это аналогично требовать роста демографии.

Будем скрещиванием заниматься что ли?

отправишь детей к врачу-китайцу или учителю-китайцу???

А оно им больно надо что ли?

Каждому мужчине по африканке ))))

Да что там жильё, а запросы женщин каковы? А как что, сразу половину норовят оттяпать

Пробовал - не получается. Жадность все мозги сожрала, думать нечем.

это что за бред

Они физически не успеют столько денег отработать, да и зачем стране дефективное потомство этих деятелей?

Я сам ни одной конкретной и обоснованной причины, для чего повышать рождаемость, так ни от кого и не узнал.

"Печальны" - очень мягкое определение. Они катастрофичны.

Судя по приоритетам, нашему государству рост численности населения для этого и нужен, не?

Так и президент сказал, что он часто пургу гонит. У миллиардеров и миллионеров и то по одному ребенку или вообще бездетные. Вот Семин совсем сирота.

В деле деторождения что ли?

дело не просто в инфляции, инфляция объективна в капиталистической экономике. А в том, что элементарные блага становятся недоступны и мы в заложниках невозможности расширения экономики под наши потребности. Причём недоступные непосредственному производителю!
В этих условиях, т.е. процессах централизации производства (когда один из двух выбывает), увеличение непроизводительного сектора неминуемо и объективно, это суть развития частной собственности, как объективно и обнищание производительного сектора ввиду источника роста капитала (единственный товар, цену которого можно снизить относительно других).
И это постоянно входит в противоречие с целями развития экономики, общества в целом.
Например, город в этих условиях живёт за счёт нищеты села и полном отсутствии элементарных благ. Но и не в городе суть вопроса, а в дошедшей до невозможности и мешающей развитию товарной составляющей экономики, т.е. возможности или невозможности обменять производимое. Посредники, прокладки же, едят не в свой рот, те самые списочки форбс, особенно завязанные на аппарат государства, когда можно бесконтрольно кормиться и не быть ни за что ответственным, либо тем или иным способом присваивать или участвовать в присвоении общественного достояния.
Мы могли бы уже сейчас расширить производство и ликвидировать постоянно возникающую пропасть и падение уровня жизни, но это невозможно сегодня ввиду отсутствия рынка для инвестиций. Если нет рынка, то нет увеличения капитала. Строить нет смысла, а если строить, единственная возможность извлечь капитал, снизить относительно других стоимость труда.
Снова замкнутый круг. Тогда как цель любого производства общественно необходимые затраты труда, т.е. достигнутый по обществу уровень производства. Этим занимается наука. Не предприниматели, это просто посредники, которые живут за счёт разницы между издержками и прибылью.
Всё это и происходит и будет происходить ПЕРМАНЕНТНО в сегодняшних условиях!
Итого этого всё то, что озвучили вы, и это полностью верно. Люди физически вырождаются из-за невозможности жить, создать семью, иметь работу, детей, уверенность в завтрашнем дне и т.п., что озвучили вы. То есть не выбывать из общественно-полезной деятельности, а наоборот стремиться окружать наукой и различными формами научного знания вокруг. Нет лярдами в религию для отупения, при том, что религия это политический проект, они лишь прикрываются морально-нравственной составляющей.
И если в сталинское время, например, после отмены партмаксимума (граница оплаты труда не выше реальной средней по производительному сектору) они отвечали за это полностью и головой, т.к. от них всё зависело и это позволяло множить экономику каждые 3-5 лет, то сегодня они жрут не в свой рот сейчас и при этом мешают другим расширять экономику и решать возникающие вопросы. В этом и состоит суть. Они просто обслуживают классовую волю (интерес в частной собственности) и мешают людям выбраться из ямы, ведут в историческую пропасть общество.