«Признав преступной ошибкой попытку войной раздавить Россию и сосредоточившись на Китае (а Трамп публично об этом сказал), Штаты были обязаны предпринять шаги по разделению нашей страны и Поднебесной», — уверен главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН Иван Грачев. Эксперт в нынешней статье объясняет, почему многополярный мир сегодня нереализуем, зачем американский лидер Дональд Трамп посадил президента Франции Эмманюэля Макрона на приставной стульчик и какие «регрессивные и дегенеративные» тенденции продемонстрировала 20-летняя глобалистская однополярность.
«В 2014-м Си Цзиньпин пришел к власти в КНР и, по сути, начал строить концепцию «Китай — номер один на планете»
Путин, Цзиньпин, Моди, Эрдоган и Трамп как предвестники перемен
Я с удивлением узнал (из личного общения и комментариев), что многие из моих читателей полагают, будто за последнюю неделю изменились мои базовые представления о главном геополитическом треугольнике США – Россия – Китай. А ведь методология триангуляции в геополитике при оценке больших событий для земного шарика, которую я давным-давно предложил в «БИЗНЕС Online» и которую оспаривают мои оппоненты, рассказывая об экономической ничтожности России по сравнению с Европой, полностью экспериментально подтвердилась. В связи с этим перед анализом событий текущей недели хотел бы напомнить некоторые базовые утверждения, которыми я руководствовался и продолжаю руководствоваться.
Во-первых, всеобщее сочетание хаоса и порядка, изменчивости и стабильности — в частном случае для человеческой цивилизации — делает однополярный мир философски и исторически несостоятельным. Практически 20-летняя глобалистская однополярность при гегемонии США после капитуляции СССР экспериментально продемонстрировала регрессивные и дегенеративные тенденции: отсутствие значимых открытий, множество гендеров (половой принадлежности) и т. д.
Перемены начались, по приблизительным оценкам, в России примерно в 2012 году, с возвращения Владимира Путина в президентское кресло. В 2014-м Си Цзиньпин пришел к власти в КНР и, по сути, начал строить концепцию «Китай — номер один на планете». В том же году Индию возглавил Нарендра Моди, начав возводить национальную Индию, не подчиненную глобалистским проектам. Тогда же к власти в Турции пришел Реджеп Тайип Эрдоган с принципом «Сделаем Турцию снова великой», а в 2016-м в США — Дональд Трамп, который в качестве базы взял слоган «Сделаем Америку снова великой», отказавшись от ее подчиненности глобалистским проектам. В этом плане идеи Трампа были необходимы Штатам.
Но после фальсификации выборов в 2021-м к власти приходит Джо Байден. Он нужен был потому, что финансово-спекулятивный капитал, который больше всего получал выгоды от глобализма, терял огромные деньги при отмене этого проекта. Соответственно, случился рецидив. Трамп, снова встав у руля, в жесткой форме реализует идеи отказа от либерал-фундаменталистских проектов.
Почему Трамп переводит Европу во второсортные сателлиты
Во-вторых, я считал и считаю подлинно многополярный мир философски и исторически несостоятельным, потому что главная мера всего живого — мера хаоса и порядка (если в другой формулировке — изменчивости и стабильности). Практически сегодня по-настоящему многополярный мир нереализуем, т. к. полноценных мировых платежных систем может быть не более двух. Стандартизованных технологических систем тоже будет не более двух, как и «военных крыш» (военной защиты). Если прикинуть и провести мысленный эксперимент, к кому бы Дания могла обратиться для защиты от США? Какие полюса могли бы защитить Гренландию? Выяснится, что никого, кроме России, даже в мысленных экспериментах не существует для этой задачи.
«Трамп не вышел встречать Эмманюэля Макрона, а в своей резиденции посадил президента Франции в углу стола на приставной стульчик. Это эпизоды, которые подчеркнули пренебрежительное отношение к европейцам»
В-третьих, я считал (и по-другому никогда не писал в «БИЗНЕС Online»), что Соединенные Штаты сохранятся в качестве западного полюса, т. к. имеют все необходимые для этого ресурсы и второе в мире ядерное оружие. Интересная статья на эту тему была опубликована в Bloomberg 26 февраля, называется «Даже Германия сейчас голлистская. Молодец Трамп». Там есть оценка, согласно которой у России 5,5 тыс. ядерных боеголовок (причем поновее), у Штатов — 5 тыс., Китая — 500, Франции — 290, Британии — 225, у остальных еще меньше. Другие аналитики дают примерно такие же оценки, добавляя, что, кроме приличного количества ядерного оружия, США имеют лучшую в мире фундаментальную науку и решают главные общечеловеческие задачи, повышающие вероятность выживания человечества.
Повторю, Соединенные Штаты как полюс, который останется, пытаются все необходимые линии замкнуть на себя для того, чтобы быть полюсом номер один. Отсюда перевод застрявшей в прошлом Европы во второсортные сателлиты. Как пример этого — унизительное отношение к Эмманюэлю Макрону, который приехал в Белый дом. Трамп вообще не вышел его встречать, а в своей резиденции посадил президента Франции в углу стола на приставной стульчик. Это эпизоды, которые подчеркнули пренебрежительное отношение к европейцам.
«Признав преступной ошибкой попытку войной раздавить Россию и сосредоточиться на Китае (а Трамп публично об этом сказал, подчеркиваю), Штаты были обязаны предпринять шаги по разделению нашей страны и Поднебесной»
Штаты были обязаны предпринять шаги по разделению нашей страны и Поднебесной
В-четвертых, на восточном полюсе ни отдельно взятый Китай (поскольку у него на порядок слабее ядерное оружие и нет необходимых ресурсов), ни Россия (пока экономика недостаточно сильна и, к сожалению, не демонстрирует шансов на существенные изменения в этой части) не могут по отдельности противостоять Соединенным Штатам. Отсюда их стратегический союз, который вместе формирует восточный полюс. Данный полюс сегодня реально работает в виде сдвоенного центра, который надо укреплять институционально, технологически, финансово, но делается это не очень здорово (я отмечал, что они никак не разберутся с единой платежной системой и т. д.). Сдвоенный центр даже в спорте сложен в реализации, а уж тем более в геополитике.
Отсюда, признав преступной ошибкой попытку войной раздавить Россию и сосредоточившись на Китае (а Трамп публично об этом сказал, подчеркиваю), Штаты были обязаны предпринять шаги по разделению нашей страны и Поднебесной. Они такие шаги, естественно, предпринимают. В этом смысле моя надежда, которую я выражал после встречи в Эр-Рияде, на то, что наши дипломатические тяжеловесы хорошо считают углы и расстояния в треугольнике США — РФ — Китай, в принципе оправдывается.
Об этом мы можем судить по встречам главы МИД РФ Сергея Лаврова, который немедленно увиделся с китайским министром иностранных дел Ван И после беседы с Трампом. Путин созвонился с Си, и выжимка этого разговора опубликована на официальном сайте нашего президента. В Китае тоже были очень хорошие публикации в прессе после этой беседы. Видно, что обе стороны проблему хорошо осознают, потому действуют очень аккуратно.
Пока наша страна экономически слабее, чем Штаты и КНР
Для меня было интересно на неделе, что американские аналитики, анализируя эту историю, часто апеллируют к докладу о внешней политике США от 1970 года. В нем зафиксировано, что мир изменился, причем прежде всего потому, что СССР добился паритета в ядерном оружии. В наши дни Россия добилась того же. Интереснейший анализ на эту тему в статье «Мир перестроечный» в The National Interest от 24 февраля. Из очень многих описанных там интересных тезисов приведу два. Первый: одной из главных предпосылок победы американцев в противостоянии Советскому Союзу был конфликт между Китаем и СССР. Второй: настоящий мир — это не статика, а процесс управления жесткими конфликтами противодействующих стран и систем. В частности, для такого нужны постоянные переговоры. Это вполне созвучно моему постоянному утверждению о том, что предельно жесткое конкурентное противостояние полюсов, двигающее науку, технологии (и тем самым прогресс в повышении вероятности выживания), не должно вести к обесценивающему все плюсы биполярности кардинальному росту вероятности ядерной войны. Как Трамп говорит, третьей мировой.
Это, естественно, требует постоянных контактов, переговоров, выработки правил ведения неизбежных гибридных войн (а они будут), более широко — сотрудничества везде, где такое возможно. В части экономики, планетарной защиты, программ освоения Марса, борьбы с эпидемиями. Есть масса вещей, которые позволяют сотрудничать, не боясь военных аспектов.
Кстати, по поводу моего полушуточного предположения, что Трамп поддержит закрепление за Россией украинских территорий, на которых американцы смогут разрабатывать ресурсы. Скорее всего, такое предложение обсуждалось. Путин после совещания по редкоземельным металлам дал интервью, в котором говорил, что мы (РФ и Соединенные Штаты) можем совместно разрабатывать редкоземельные металлы на новых территориях. В этом смысле, безусловно, экономическое сотрудничество между странами возможно и полезно. Причем для США не опасно, если Россия в ходе сотрудничества начнет экономически расти. Напомню, пока наша страна экономически, к сожалению, слабее, чем Штаты и Китай
При этом по КНР ситуация совсем другая. На неделе Трамп подписал дополнительный указ о запрете китайских инвестиций во все стратегические отрасли США: инфраструктуру и энергетику. По сути, это указ, направленный на расширение торговой и технологической войны с Поднебесной. Думаю, это вещь неизбежная. Когда еще некоторые аналитики рассказывали о Кимерике или Химерике (неологизм, который описывает симбиотические отношения между Китаем (Ки-) и Америкой (-мерика), — прим. ред.), я всегда говорил, что это ерунда и между ними станет расширяться торговая война, которая объективно в силу ресурсной недостаточности всегда будет тяжелее для КНР, замедляя или обнуляя его экономический рост. С точки зрения геополитического треугольника такая разнонаправленная экономическая политика США по РФ и Китая, несомненно, создаст дополнительные трудности российско-китайскому союзу, который необходим обеим странам-участницам.
«На неделе Трамп подписал дополнительный указ о запрете китайских инвестиций во все стратегические отрасли США: инфраструктуру и энергетику»
Бипартийная система правильна для любой страны
Китайская пресса, в том числе официальная, пишет о том, что отношения России и США развернулись на 180 градусов. Отмечается, что Штаты делают первые шаги по разделению нас и Китая, «заходя с тыла». Тем не менее китайцы полагают, что такая попытка не будет успешной, т. к. сотрудничество с КНР «имманентно важно» для РФ по экономическим соображениям. Думаю, данная формулировка правильная и наиболее вероятная, при этом я бы отметил, что такое сотрудничество «имманентно» еще важнее для Китая, потому что он никаких шансов выстоять в одиночку против США не имеет, на мой взгляд.
В завершение экономической тематики. На неделе в Соединенных Штатах республиканским большинством палата представителей приняла снижение налогов на $4,5 трлн и сокращение государственных расходов на $2 триллиона. На мой взгляд, это решение правильное для экономического роста США. Я в статье для «БИЗНЕС Online» приводил модели, по которым снижение налогов и компенсирующее повышение тарифов, безусловно, правильная мера на стадии реиндустриализации, которая должна обеспечить дополнительный экономический рост.
Но еще более для меня интересна дискуссия на самом голосовании. Она была откровенно бипартийная. Республиканцы говорили об экономическом росте, а Демократическая партия — о том, что такое приведет к сокращению определенных медицинских программ и пр. Я считаю, это очень правильный сигнал, свидетельствующий о том, что разрушенная в однополярном мире правильная бипартийная система в Штатах начинает восстанавливаться. А я думаю, что бипартийная система правильна для любой страны. По тем же соображениям, по которым считаю правильным биполярный мир. Однополярный исторически всегда ведет к регрессии.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 13
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.