Штаты поражение признали. Естественно, они спишут это на «старого маразматика Джо Байдена» (по выражению Дональда Трампа) и на Владимира Зеленского, которого, скорее всего, заставят подписать соответствующие бумаги и уйти с поста президента Украины Штаты поражение признали. Естественно, они спишут это на «старого маразматика Джо Байдена» (по выражению Дональда Трампа) и на Владимира Зеленского, которого, скорее всего, заставят подписать соответствующие бумаги и уйти с поста президента Украины» Фото: © Yuri Gripas — Pool via CNP / Keystone Press Agency / www.globallookpress.com

«Замирили Ближний Восток и вот-вот замирим Россию и Украину»

На неделе в треугольнике США — Россия — Китай произошло много важного. Думаю, для нас (возможно, и для мира) значимым событием недели стал обвал украинского фронта в Судже. Именно из-за него, на мой взгляд, украинская делегация в Джидде, по сути, дала согласие на оговорочную капитуляцию. Штаты поражение признали. Естественно, они спишут это на «старого маразматика Джо Байдена» (по выражению Дональда Трампа) и на Владимира Зеленского, которого, скорее всего, заставят подписать соответствующие бумаги и уйти с поста президента Украины. Реальное согласование оговорок капитуляции будет идти между Америкой и Россией. Надо иметь в виду, что администрация Трампа при вполне линейной стратегии успешно применяет тактику многократных наездов и откатов. Своеобразное «перепиливание ножовкой» противников.

Самый характерный пример этой недели — заявление губернатора канадской провинции Онтарио Дага Форда, который в ответ на введенные Трампом 25-процентные тарифы на канадскую сталь и алюминий решил ввести пошлины на поставляемую в США электроэнергию. Президент Соединенных Штатов пообещал удвоить тарифы в ответ на такое повышение, тогда Форд решил не повышать. Что сделал Трамп? Принял решение отложить повышение тарифов на сталь и алюминий из Канады до 50%. Об этом заявил в эфире CNBC его советник по торговле Питер Наварро. Такая вот тактика.

Я ждал ее применения в отношении нашей страны, и вероятность такого развития событий не уменьшается, на мой взгляд. При этом любые наезды США повлияют на наш ВВП намного меньше, чем его заморозка нашим собственным экономическим блоком (что тот и продолжает делать). Критерием можно взять данные Росстата по уменьшению потребления электричества на 3,5% к январю 2024-го и на 2,1% к декабрю прошлого года, что в принципе является самым надежным критерием замораживания реального сектора. Так что оснований сильно нервничать из-за «трамповской ножовки» у нас нет, поскольку она не значима по сравнению с собственными экономическими проблемами.

Эта история косвенно подтверждается в The New York Times статьей аналитика Томаса Л. Фридмана от 11 марта, которая называется «Идет великая распутица». Он отмечает, что ситуация с тарифами, с административными делами в Штатах вызывает нервные срывы не у чужих, а у своих. Мне кажется, Трамп прекрасно понимает: истерика среди своей толпы — штука важная. В начале недели он провел круглый стол с предпринимателями, я посмотрел трансляцию, послушал. На мой взгляд, президент выглядел на нем как хороший психотерапевт, а аргументы, которые он приводил, очень простые. Мол, замирили Ближний Восток и вот-вот замирим Россию и Украину, богатства текут в Америку… и все в таком духе.

Трамп прекрасно понимает: истерика среди своей толпы — штука важная «Трамп прекрасно понимает: истерика среди своей толпы — штука важная» Фото: © Francis Chung — Pool via CNP / Consolidated News Photos / www.globallookpress.com

Истерика может перевернуть даже правильный ход событий

Я останавливаюсь на этом факте, на мой взгляд, важном, потому что истерика может перевернуть даже правильный ход событий. Поэтому, принимая решение сегодня, американцы должны учитывать, какой будет их страна, скажем, через год. Более сильной, если Трампу дадут осуществить его реформы, или более слабой? Непредсказуемой, если ему не удастся? Поскольку военный потенциал стран за это время сильно не изменится, положение вещей в основном будет определяться темпами экономического роста.

В прессе США публикуются интересные опросы. Например, среди тех, кто голосовал за Трампа, 81% ставит на 1-е место экономику, а среди тех, кто считает, что дела в экономике шли плохо, 89% голосовали за Трампа. Для меня это история интересная. Давным-давно я упоминал в «БИЗНЕС Оnline» и на моделях показывал, что двухпартийная система в среднем обеспечивает прогресс в смысле роста ВВП при стопроцентно честном голосовании «от кошелька». Т. е. если человек руководствуется принципом «мне стало хуже или мне стало лучше c точки зрения моего кошелька, моей экономики». В данном смысле 89% — это примерно 100% для социально-экономических исследований. С учетом всего вышеизложенного массовой истерики в Соединенных Штатах не случится, энергетику Трамп будет исправлять, причем — уже видно — с ущербом для экологии.

C большим интересом я посмотрел недавнее интервью Илона Маска о дебюрократизации и повышении КПД политического аппарата. Оно выглядело намного более логичным и конкретным, чем его же интервью об ИИ. В принципе, его команда уже много чего накопала. В частности, он упомянул о 30 млн пенсионеров-призраков, за которых получают пенсию родственники, не зарегистрировавшие смерть (об этом же говорил Трамп на прошлой неделе в конгрессе). Действует команда Маска очень технологично, без агрессии, и, несмотря на шоу, которое они устраивают, окружающие его люди выглядят компетентно. Так что в успехе трамповских реформ в части дебюрократизации я особо не сомневаюсь.

Сомнения у большинства экономистов вызывает только то, что он делает с тарифами, — замена налогов таможенными пошлинами. Я с согласия «БИЗНЕС Online» анализ темы замены налогов таможенными пошлинами хотел бы дать отдельно, в другой статье. Здесь же авансом скажу, что все модельные цифровые оценки показывают, что в диапазоне тарифов Трампа (а это всего лишь 0,5–1% от ВВП), даже если не удастся полностью компенсировать тарифы за счет граждан других стран, даже если будет частичная компенсация, все равно такая система дала бы экономике США (и подобным экономикам) серьезный дополнительный рост. Но об этом подробнее поговорим в следующем моем материале.

Си Цзиньпин подчеркнул, что, только достигнув первенства в науке, став более самодостаточной в области технологий, его страна добьется всего, что он запланировал Си Цзиньпин подчеркнул, что, только достигнув первенства в науке, став более самодостаточной в области технологий, его страна добьется всего, что он запланировал Фото: © Johannes Neudecker / dpa / www.globallookpress.com

Си не остановит декитаизацию внешних рынков

Перейдем к Китаю. Одно из самых важных годовых событий там — сессия Всекитайского собрания народных представителей, которая прошла с 5 по 11 марта. Основным выступающим был премьер Ли Цян, отметивший, что его страна удержит рост на уровне 5%, хотя это и будет сложно. Дефицит бюджета будет 4%, что значит, что китайцы надеются на монетаризм, стимулирование экономики монетаристскими методами. Предполагается рост доли бюджета, отводимой на науку и технологии, на 8,3%, образование — на 6%, оборону — на 7,2%. Основная тема выступления Ли Цяна — рост хаоса на внешнем контуре, протекционизм, декитаизация внешних рынков (США прежде всего) создают Поднебесной проблемы. Так что в этой ситуации якорем и двигателем китайской экономики должно стать внутреннее потребление и форсирование индустрии будущего, к которой китайцы относят биопроизводство, квантовые технологии, искусственный интеллект и новое оружие.

Си Цзиньпин на недавних встречах с учеными, военными тоже фиксировал эти темы как самые важные. Си подчеркнул, что, только достигнув первенства в науке, став более самодостаточной в области технологий, его страна добьется всего, что он запланировал. Я внимательно посмотрел материалы на эту тему, данные по предыдущим китайским съездам и убежден, что заменить внутренним потреблением внешние рынки для ресурсно необеспеченной страны невозможно. Это и раньше было утопией, которая не реализовалась, а после того, как не увенчалась успехом ставка на внутреннее потребление, уже состоялся съезд, на котором говорилось: «А теперь мы сделаем ставку на новые производительные силы».

В качестве таких сил указывались электромобили, солнечные панели, ветряные электростанции, аккумуляторы для них. И эта ставка также провалилась, потому что никакого сопоставимого внешнего рынка «зеленая афера» обеспечить не может. Соответственно, сейчас об электромобилях, ветровых и солнечных станциях на Всекитайском собрании народных представителей уже не упоминали.

На съезде также рассказывали о биотехнологиях, квантовых технологиях, искусственном интеллекте и новом оружии. Можно достаточно уверенно сказать, что и эта ставка не обеспечит того триллиона долларов, который Китаю нужен для закупок разного сырья. На продажах всего перечисленного заработать столько невозможно. По этим позициям на данном этапе Поднебесная ничего эксклюзивного для США и Европы (а это основные рынки сбыта), можно сказать с уверенностью, предложить не сможет. В данном смысле декитаизацию внешних рынков Си никак таким способом не преодолеет.

Переговорные позиции России могут в течение года ухудшаться

Я уверен, что и на этом съезде Китай не нашел правильной стратегии, которая действительно позволяла бы ему на долгие сроки обеспечить высокие темпы экономического роста. Вложения в науку и образование, в оружие — штука абсолютно правильная, которая сработает, но она не может сработать быстро. А декитаизация американских рынков, затем — части европейского уже идет и будет идти быстро и ускоренно.

В этом смысле на данном этапе Китай почти наверняка продолжит замедляться, курсировать в спокойном режиме, т. к. он имеет, на мой взгляд, лучшую в мире организацию экономической системы, нэповского типа, и даже намека на то, что кто-то сомневается в руководящей роли Си Цзиньпина, на съезде совершенно не замечалось. На предыдущих съездах с другими политиками случались разные эпизоды. Например, бывшего главу КНР Ху Цзиньтао вывели со съезда. Со властью у Си все в полном порядке. Экономическая система КНР устроена лучше, чем американская (за счет сочетания госрегулирования и частной собственности), и вообще, на мой взгляд, является лучшей в мире. Тем не менее мы наблюдаем отсутствие правильной стратегии, которая позволяла бы хоть как-то компенсировать декитаизацию американских и европейских рынков, обеспечить Китаю прежний высокий экономический рост.

Резюмирую. Насыщенная важными событиями неделя позволяет предполагать, что США в этом году вырастут лучше, чем в 2024-м, Китай — чуть хуже, Россия, к сожалению, существенно хуже, чем в прошлом году и чем в мире в среднем. Так что с чисто экономической точки зрения переговорные позиции нашей страны в этом треугольнике могут в течение года ухудшаться.