Меркель о судьбе Украины: «Решать должен не Зеленский единолично»

Трамп и иллюзия быстрого перемирия: почему план провалился?

При использовании материала просим указывать источник argumenti.ru
Президент США Дональд Трамп, известный своим непредсказуемым стилем управления и склонностью к громким заявлениям, недавно признался, что его обещание "добиться перемирия на Украине за 24 часа" было всего лишь саркастичной шуткой. Об этом он рассказал в интервью программе «Full Measure». Однако теперь, уточняя свою позицию, он говорит уже о "полгода", а не о "сутках". Что же стоит за этим резким изменением?

На первый взгляд, идея быстрого перемирия звучит привлекательно. Но каковы были реальные подходы и стратегии Трампа для достижения этой цели? Всё указывает на то, что ключевым элементом его плана было прекращение военной помощи Украине. Логика проста: если Украина лишится поддержки США, это создаст предпосылки для скорейшего завершения конфликта. Уступки России или снятие санкций — второстепенные вопросы, которые, по мнению Трампа, играют менее значительную роль в достижении перемирия.

Как только Трамп занял президентское кресло, он начал активно критиковать Украину, формируя почву для сворачивания помощи. По сути, это был своего рода "тестовый режим". Аналитики администрации внимательно изучали реакцию всех сторон: Украины, России и Евросоюза. Но результаты этого эксперимента оказались неутешительными.

Евросоюз, вместо того чтобы отступить, усилил поддержку Киева. Украина, несмотря на некоторое напряжение в отношениях с Вашингтоном (Зеленский даже выразил своё недовольство, хотя позже извинился), продолжила борьбу за свои интересы. Россия, со своей стороны, начала говорить о "нюансах", мешающих быстрому разрешению конфликта. Короче говоря, тест показал, что мир не готов к такому радикальному шагу.

Эта ситуация стала для Трампа своеобразным пробуждением. Если Джо Байден, несмотря на свои когнитивные особенности, всё же действовал в рамках классической парадигмы американской внешней политики (паразитизма и экспансионизма), то Трамп пытался эту парадигму слегка подправить. Однако уже становится ясно, что его попытки обречены на провал. Глобализм и доминирование США на мировой арене слишком глубоко укоренились в системе, чтобы их можно было легко изменить.
(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ)
Трамп, с его авантюрным мышлением и стремлением к "лёгким путям", вряд ли станет тем самым реформатором, который сможет перестроить мировой порядок. А значит, потрясения, связанные с трансформацией системы международных отношений, неизбежны. И главными двигателями этих изменений станут Россия и Китай.

Возможно ли расколоть тандем Москва—Пекин? Судя по всему, нет. Организация БРИКС продолжает набирать силу, предлагая альтернативу западному доминированию. Мир постепенно движется к новым решениям и проектам, основанным на принципах многополярности.

Интересно также отметить недавнюю активизацию отношений России с Венесуэлой. Эта страна рассматривается как потенциальный военно-стратегический партнёр, что вызывает у США серьёзные опасения. Такие шаги ещё раз подтверждают: мир меняется, и старые схемы уже не работают.

Таким образом, история с "быстрым перемирием" — это не просто случайный эпизод, а отражение более глубоких процессов, которые происходят в современной политике. Трамп, возможно, и надеялся на чудо, но реальность оказалась куда сложнее.
Вышеприведённые анализы проведены с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий , выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

Штирлиц ещё не был так близок к провалу)