Александр Циберкин дисквалифицирован на 10 лет Александр Циберкин дисквалифицирован на 10 лет Фото: ФК «Сокол»

Конец карьере в 25 лет

Казанский «Сокол», получивший широкую известность не только в спортивных кругах после объявления на Avito о поиске спонсора, сегодня вновь прогремел на всю страну. Комитет по этике Российского футбольного союза (РФС) дисквалифицировал игрока команды Александра Циберкина на 10 лет.

По мнению союза, он нарушил ст. 18 и 21 регламента по этике. В первой говорится о запрете на участие футболистам и другим «субъектам футбола» в тотализаторе и азартных играх, во второй — о «прямом или косвенном воздействии с целью манипулирования результатом матча». Две эти статьи объединяются, когда речь заходит о договорных матчах или попытке их организовать.

25-летний Циберкин родился в Бугульме и воспитывался в академии казанского «Рубина». Провел 57 матчей за вторую команду «Рубина», а затем выступал в брянском «Динамо», «Биологе-Новокубанске» и «Соколе». Казанский клуб пока не делал никаких заявлений о будущем игрока. Как нам известно, сейчас там работают над вопросом о расторжении контракта с футболистом. Такая ситуация явно не в плюс «Соколу», который сейчас снова находится в поиске спонсора, опять выставляет объявления и с трудом находит средства на игру в ФНЛ-2.

Сам Циберкин, вероятнее всего, завершит карьеру. Согласно релизу РФС, на 10-летний срок ему запрещена «любая связанная с футболом деятельность». Не получится сыграть даже в чемпионате Татарстана.

Ильяс Минневалиев: «Этих людей он решил наказать» Ильяс Минневалиев: «Этих людей он решил наказать» Фото: «БИЗНЕС Online»

Хочет подать апелляцию

Как рассказал «БИЗНЕС Online» спортивный директор «Сокола» Ильяс Минневалиев, РФС наказал Циберкина за эпизод его карьеры, не связанный с самим «Соколом» или нынешним сезоном. Дело было пять лет назад, когда он играл за брянское «Динамо». «К Саше обратилась группа лиц под покровительством одного из известных агентов российского футбола с целью получения выгоды на футбольном матче», — пояснил Минневалиев.

Наш собеседник утверждает, что футболист не пошел на встречу. «Этих людей он решил наказать: деньги взял, но ни в чем участвовать не стал», — отметил собеседник.

Во втором пункте ст. 21 регламента РФС по этике говорится, что в таких случаях «субъекты футбола обязаны незамедлительно сообщать в комитет РФС по этике о любой информации» по договорным матчам. И вот этого футболист не сделал. «Проблема в том, что Саша не сообщил в органы о таком предложении. Спустя пять лет всплыло некое видео тех событий с Сашей, и в РФС провели расследование. По их регламенту и правилам если не сообщаешь, то становишься соучастником. Хотя Саша ничего не сделал, не влиял на исход матча», — считает Минневалиев.

Циберкин, как нам известно, думает о подаче апелляции на решение. Для этого у него есть необходимое время. «Мое мнение: он тех людей, которые к нему обратились, наказал рублем. Получается, по совести он поступил правильно», — считает Минневалиев.

Порядок подачи апелляции «БИЗНЕС Online» объяснил спортивный юрист Михаил Прокопец. «Игрок может запросить мотивировку этого решения комитета по этике в пределах трех рабочих дней с момента получения резолютивной части. Далее в течение трех рабочих дней после получения полного текста, игрок может обжаловать это решение в апелляционном комитете РФС», — отметил он.

Футболист намерен обжаловать решение Футболист намерен обжаловать решение Фото: «БИЗНЕС Online»

Как поступали в РФС раньше?

Какие решения РФС выносил в последние полгода за те же нарушения, что у Циберкина? В тот же день за нарушение тех же ст. 18 и 21 был наказан Роман Баранов из нижегородской «Волны». Выступает она в той же группе 4 ФНЛ-2, где выступает «Сокол». Только ему назначили один реальный год дисквалификации и четыре условно. Пресс-служба клуба сообщила, что узнала о расследовании в адрес игрока спустя три дня после подписания контракта в феврале. Ранее Баранов выступал за «Нижний Новгород – 2».

В апреле РФС наказал двух игроков подмосковной «Коломны» — Никиту Мерзлюка и Кадыргали Симбаева — пожизненной дисквалификацией. В августе 2024 года «Коломна» со счетом 1:8 проиграла медиакоманде «Амкал» в матче первого раунда Пути регионов Кубка России. РФС провело расследование и выяснило об участии игроков в договорняке.

В декабре РФС наказал двух игроков молодежки «Нижнего Новгорода». Вернее говорить «Пари НН», ведь у клуба главный спонсор — букмекерская компания. Тоже за ставки. Комитет РФС рассмотрел матчи нижегородского клуба с молодежными командами ЦСКА и «Ахмата». Никите Милюкову запретили участвовать в соревнованиях пожизненно. Захару Мозину дали дисквалификацию на 5 лет, из которых реальным будет год, а остальной срок — условным. Денис Чупрунов отделался условной дисквалификацией.

Как отметил Прокопец, у РФС нет нижней и верхней границы по срокам дисквалификации. «Санкция может быть и на один год, и на 10, и на 20, и пожизненной, — сообщил он. — Также важно, что РФС может часть срока отстранения от футбола сделать реальным, а часть — условным (по умолчанию не отбывается, но в случае повторного нарушения „активируется“). Например, в марте этого года за нарушение тех же статей регламента РФС по этике нескольких футболистов ФК „Смена“ отстранили от футбола на 3 года (2 реально плюс 1 условно) и 5 лет соответственно».

Другой кейс — в марте 2024 года за те же нарушения были наказаны футболисты «Кванта». При этом разные игроки получили разные наказания: кто-то 10 лет отстранения, кто-то 5 лет реально и 5 условно, кто-то — «всего» полгода реального отстранения и 2,5 года условно.

«Следовательно, 10 лет отстранения от футбола — достаточно суровое наказание. Теоретически, с точки зрения регламентов РФС, оно могло быть и больше (например, пожизненным). Однако на практике если РФС хочет наказать за ставки предельно серьезно, то назначает именно 10 лет реального отстранения от футбола», — отметил Прокопец.