«Смертельная зона до 20 километров»: как на ход СВО влияет отсутствие «тумана войны»

«Линия фронта практически стабильна» Фото: © Станислав Красильников, РИА «Новости»

«Залужный назвал это killzone»

— Владимир Викторович, какова ваша оценка состояния линии фронта?

— Линия фронта практически стабильна. Наблюдается неочевидный позиционный тупик с существенным преимуществом Российской армии, которая хоть и медленно, но уверенно продвигается практически по всем направлениям по линии ЛБС на запад.

Медленные темпы этого движения объясняются, как считают и западные, и украинские, и наши военные эксперты, созданием так называемой «смертельной зоны», как выразился бывший главком ВСУ Залужный в своем выступлении, которое он провел недавно в Лондоне, в Королевском объединенном институте оборонных исследований (английская аббревиатура — RUSI).

Он сказал, что разведывательные и ударные беспилотники в сочетании с ситуационной осведомленностью, то есть с отсутствием «тумана войны» (для всех сторон — как для украинской, так и для российской), благодаря воздушной и космической разведке и разведывательным беспилотникам являются основным фактором воздействия. В принципе, это соответствует действительности.

Господство в воздухе ударных разведчиков-беспилотников в ситуации отсутствия «тумана войны» сделало невозможным любое передвижение как личного состава, так и боевой техники не только на линии соприкосновения, но и на оперативной глубине. По заявлениям украинских военных экспертов, это до 20 километров. Залужный назвал это killzone — смертельной зоной.

Значит, тот факт, что Российская армия все же продвигается, означает, что нашей стороной такая killzone создана. В большей или меньшей степени это определить невозможно, потому что достоверных данных о числе беспилотников с той и другой стороны, а также о потерях нет. Можно только приблизительно прикидывать количество задействованных средств, число потерь с той и другой стороны и каким-то образом судить о ситуации на фронтах.

Единственный достоверный факт — это неуклонное продвижение Российской армии на запад. Но поскольку это продвижение достаточно минимальное, выхода из позиционного тупика пока не видно. Украинские войска фронт держат уверенно, придерживаясь тактики активной обороны.

В свое время знаменитый немецкий военный историк Ханс Дельбрюк писал, что с античного периода, времен сражения при Марафоне, известно, что наилучшая форма военной борьбы — это активная оборона с переходом в наступление в подходящий момент. Но для этого нужны великие полководцы. Вот украинская армия ведет активную оборону, но все ее попытки перейти в атаку к успеху не приводят.

То, что великих полководцев на Украине нет, было доказано в ходе пресловутого контрнаступления, когда украинская армия наступала по расходящимся направлениям — это вопиющее попрание логики военных операций. Еще Хайнц Гудериан учил: «Бейте кулаком, а не растопыренной пятерней».

Вот украинцы тогда под руководством Залужного пытались бить растопыренной пятерней. Сейчас они ограничиваются отдельными вылазками, которые к успеху не приводят. О чем это говорит? О том, что «туман войны» развеян и с нашей стороны, что и наша разведка видит их передвижение и научилась предотвращать их атаки. Из Курской области ВСУ выдавлены, а попытки прорваться в других областях успешно отражаются.

— На ваш взгляд, чем командование Сырского отличается от командования Залужного?

— Вы знаете, у меня такое ощущение, что Залужный был более осторожен. То, что он предпринял крайне неудачное наступление в ходе этого контрнаступления, вселяет какие-то сомнения. И возможно, там были серьезные противоречия и какие-то неудачные советы со стороны так называемых британских ученых или американских, там же все операции украинской армии контролируются и направляются западными инструкторами.

К слову, там не только американцы и англичане, но и немцы, французы, голландцы и так далее. То есть это было какое-то помрачение коллективного военного Запада, который руководит военными действиями Украины.

Возможно, вмешалась какая-то политика, то есть я не исключаю, что Зеленскому хотелось прорваться и на севере, и в центре, и на юге, а поскольку он довольно жестко держит руку на руле управления Украиной, то, скорее всего, он это им и навязал.

Судя по тому, как грамотно выступил Залужный вот в этом RUSI, а это ключевой британский аналитический военный центр, ну не должен он был пойти на такую глупость. Но тем не менее пошел. Вот и все. Ведь и не только в наше время — во все времена военачальники во многом зависели от политиков.

— Что конкретно, по вашему мнению, у них сейчас происходит на территории между Покровском и Константиновкой?

— Судя по тому, что доступно в открытом интернете, в Российской армии есть ряд подразделений размером от батальона до полка, в которых хорошо налажено взаимодействие разведывательных и ударных беспилотников с корректировкой артиллерийского огня.

Кроме того, серьезный фактор достижения успеха — это использование погодных условий: снег или град, например, когда разведка противника не видит передвижения. На данном направлении продвижение тактическое, однако там достигнуто удачное управление войсками.

Главное в современной войне и во всех предыдущих — это управление войсками. Много критики в адрес предыдущего и нынешнего руководства, но там, где удается сформировать такие низовые подразделения — рота, батальон, полк (впрочем, безусловно, никакой полк в атаку не входит), — все атаки ведутся крайне малыми группами, которые там в складках местности прячутся. Вот такое удачное сочетание штурмовых групп с действиями разведывательных и ударных дронов дает весьма занятный результат.

«По достоверным данным, Украина сейчас производит 4,5 миллиона дронов в год, а мы, ну по словам Путина, 1,5 миллиона» Фото: © Александр Кондратюк, РИА «Новости»

«Думаю, все военные конструкторские бюро работают над максимальным увеличением дальности стрельбы»

— Что сейчас у противника с личным составом, насколько его хватает или, наоборот, не хватает?

— Там критическая ситуация с личным составом, это все видно. Хотя нельзя не сказать, что Зеленский железной рукой продолжает захватывать на улицах новобранцев несчастных, но это не является серьезным фактором на фронтах, потому что большое число дронов, и разведывательных, и ударных, есть в ВСУ. Их сейчас много. Это откровенно признано.

Помните, Путин призвал увеличить производство дронов? По достоверным данным, Украина сейчас производит 4,5 миллиона дронов в год, а мы, ну по словам Путина, 1,5 миллиона. Я надеюсь, хотя бы миллион. То есть определенное превосходство в основном. В целом, как говорится, «по больнице», у них дронов больше.

Благодаря этому они имеют возможность вести активную оборону, обороняясь не числом личного состава пехоты, а количеством, качеством и грамотным управлением разведывательными и ударными дронами. Поэтому нехватка личного состава (а у нас превосходство в пехоте) не сильно сказывается для ВСУ.

Они уверенно держат фронт, сужая, сокращая его линии, отступая там, где можно. То есть все эти отступления для них не носят критического характера.

— Вы сказали, что у противника в достатке дронов, но при этом какова ситуация у него с остальными видами вооружения?

— Дело в том, что современные танки просто являются, так сказать, движущимися гробами и никакие мангалы не помогают. Но на самом деле здесь очень трудно докопаться до истины, потому что фабрикуется с обеих сторон масса фейковых видео, на которых запущенный дрон поражает танк.

На самом деле современный танк выдерживает попадание нескольких десятков дронов. Это по тому информационному обмену, который в экспертном военном сообществе российском имеется, там так полагают. Безусловно, то, что верхняя плоскость танка становится уязвимой, — дело временное. Но ни через год, ни через два это не будет устранено.

Могу просто для сведения сказать, что применение гибридной установки, то есть дизель или турбина плюс электрогенератор, позволяет снизить вес танка на 5 тонн. Если эти 5 тонн распределить как раз по башне танка, то получится где-то броня толщиной 15 сантиметров. Это полностью устранит уязвимость в верхней проекции. Над этим будут работать, но это же не ежеминутное дело, там потребуется несколько лет, причем надо еще переломить дурацкие убеждения конструкторов и инженеров, которые такого не понимают. Это один из фактов. Как следствие, танки используют крайне редко, буквально в единичных случаях, для поддержки прорыва штурмовых групп.

Украинцы это используют, танки подбиваются. Пилотируемая авиация практически не может близко подлетать к фронту по причине той же самой killzone. И это признано. Собственно, Залужный об этом сказал. Да и с нашей стороны, так сказать, военные специалисты — и старые, и новые, с которыми я общаюсь, — признали: да, мы не представляли себе, что танки и пилотируемая авиация уйдут в прошлое. Ну совсем-то в прошлое не уйдут, они будут по-другому применяться.

Ведь, скажем, авианосцы — их тоже не посылают в море к вражескому берегу без защиты. Там целая эскадра его защищает. Так и танки будут использоваться. Быстро передвигающаяся огневая установка нужна. Также танки будут использоваться как средство стрельбы с закрытых позиций. Тут идет очень большой спор между сторонниками, между нашими военными экспертами: хороши танки, не хороши или лучше самоходки применять?

А вот пилотируемые самолеты… Я представляю, что идеальное применение пилотируемой авиации — это летающий на высоте 15 километров и выше российский МиГ-31. Он будет управлять десятками разведывательных беспилотников, которые в свою очередь направляют сотни тысяч беспилотников ударных внизу. Вот так. На высоте в 15 километров его никто не собьет, а все остальное сбивается на раз.

— А как насчет боеприпасов?

— Не хватает вообще, серьезно не хватает. Сейчас на Украине с этим плохо, но надо учесть, как я сказал выше, что сейчас основная сила на фронтах — это дроны и главные потери — дроны. Артиллерия пока отошла на задний план, просто она недостаточно дальнобойна.

Я думаю, сейчас все военные конструкторские бюро работают над максимальным увеличением дальности стрельбы — ствольная артиллерия и реактивная также. Вот и все. Основная повышающая сила — дроны, практически единственная. Вы посмотрите, что пишут наши военкоры — их очень много, все разные. Ни слова про артиллерию. Дроны, только дроны. Это уже такой пусть и косвенный, но достаточно точный признак.

— В прошлом году у нас очень эффективно себя показали фугасные бомбы с модулем планирования. Как сейчас они работают? Насколько эффективны? Научился ли противник с ними бороться?

— Я смотрел сообщения украинских ресурсов. По их данным, украинские системы радиоэлектронной борьбы научились бороться с нашими управляемыми бомбами. Так ли это — большой вопрос.

«Трамп реально хочет сделать главным торговым партнером Россию. Он хочет сбросить с себя ответственность за сдерживание РФ, но это термин такой, западный — «сдерживание» Фото: © Delcia Lopez / Keystone Press Agency / www.globallookpress.com

«Недобрый дядюшка Трамп гораздо страшнее старика Байдена»

— Западные союзники киевского режима собирают помощь, и все равно как будто этого не хватает. Почему, на ваш взгляд, они за три года войны не смогли раскочегарить свою военную промышленность?

— Потому что за годы военная промышленность сдулась. Впрочем, как и наша. Но у нас другая политическая система, которая смогла решить этот вопрос, а для раскрутки, для нарождения их ВПК, хотя бы приблизительного, где-то лет 7 нужно.

При этом денег у них на это нет. Простой пример: вот сейчас принят план перевооружения Евросоюза, а финансировать его будет Германия по банальной причине — она единственная, кто может.

У Франции и Великобритании совершенно дикий дефицит бюджета и зашкаливающий госдолг. У Германии с этим получше, она и будет финансировать. Скажем, в Rheinmetall заявили, что будут строить на Украине четыре военных завода, в том числе для производства боеприпасов. Кстати, Rheinmetall скрывает число компенсаторов, а они все американские. Так вот, у них практически исчез военно-промышленный комплекс. Какую страну ни возьми, запас для войны высокой интенсивности, необязательно с Россией, у них отсутствует.

— У них получается замкнутый круг: денег, чтобы строить военное производство, нет, потому что разорвали торговые связи с Россией. Зачем они тогда отказались от этого?

— Дело в том, что на этом настаивает Дональд Трамп. Он очень недобрый дядюшка в общем, он пострашнее, гораздо страшнее старика Байдена. Тот не требовал поднятия военных расходов до 5 процентов, даже до 2. А Байден достаточно мелко, несущественно на все это реагировал… Ну не он сам, а его команда. Трамп реально хочет сделать главным торговым партнером Россию. Он хочет сбросить с себя ответственность за сдерживание РФ, но это термин такой, западный — «сдерживание». Он не хочет допустить, чтобы Россия полностью отошла от Запада, но не стала полным союзником Китая.

КНР для него главный враг, а поэтому задача сдерживания РФ для него вторична. Повторяю, это лукавый западный термин. То есть задача угрозы России военной силой возложена на Европу. И тем самым Трамп навязывает Европе это перевооружение, таким образом он ее ослабляет. Там, к примеру, социалка вся рушится, если уже не рухнула. А дальше будет еще хуже.

Европейцы очень сильно зависимы от Америки — экономически, в военном отношении. Абсолютно все военное производство, военная техника Европы напичканы американской электроникой, их чипами. Когда шведы захотели передать Украине свой самолет ДРЛО (дальнего радиолокационного обнаружения), американцы это запретили, потому что в самолете сплошь американские чипы. Штаты крутят Евросоюзом как хотят, но это тема для отдельного разговора.

— На Западе много говорят о том, что могут ввести на территорию Украины некие войска. Потом от такой идеи отказываются, потом опять об этом говорят и так далее. Соответственно, вопрос: какова вероятность, что натовцы действительно попробуют ввести некие «миротворческие» силы на Украину?

— Вот если бы Путин согласился на предложенное Зеленским 30-дневное прекращение боевых действий, тогда бы натовские войска уже на Украине стояли. И они дальше будут пытаться воспользоваться любым моментом, чтобы свои войска ввести.

И кроме того, я считаю (это мое личное мнение), что в случае, если и когда боевые действия на Украине прекратятся на долгое время, войска западные все равно войдут туда. Все договоры, любые — пусть там кровью даже Зеленский распишется, но придет другой президент и решение изменится. Верить им в этом вопросе нельзя. Любые договоры будут перечеркнуты. Просто Запад всегда так ведет себя — это уже давно известно, к такому надо быть готовыми.

— Когда, на ваш взгляд, мы можем подойти к миру или хотя бы перемирию?

— Я думаю, что где-то в конце ноября текущего года или уже в декабре, не раньше. На мой взгляд, боевые действия будут понемногу затихать в силу истощения ресурсов с обеих сторон — и финансовых, и человеческих, и материальных. То, что в российской экономике дела не так радужны, — это очевидно, достаточно почитать последние доклады по экономическому развитию. Так что, думаю, вполне реален конец года.

— Мы пока ставим условия, на которые Киев совсем никак не согласен. При этом Киев ставит те условия, на которые мы не согласны. Как-нибудь в этом контексте мы можем прийти к договоренности или нет?

— Когда обе стороны не согласны с требованиями, которые они предъявляют друг другу, никакой договоренности достигнуто быть не может. Все эти разговоры, телефонные переговоры, обещания лично Трампа что-то сделать ничего не значат. Зеленский не может пойти на принятие российских условий, его просто убьют, ему об этом уже националисты сказали, да и «британские ученые» там присутствуют. В этом смысле я думаю, что Трампу надо как-то разобраться с британской разведкой, по крайней мере, ускорить уход в отставку Ричарда Мура, главы Ми-6.

— Какова вероятность того, что, скажем так, противник ликвидирует Зеленского, чтобы на его место вышел человек, с которым уже можно будет договариваться?

— Безусловно, такие сценарии прорабатываются, но для этого нужно кое-что сделать. Да, Дональд Трамп бы за это только поаплодировал, но, если такое произойдет, будет сказано: «Это русские его убрали». А значит, чтобы это произошло, разочарование в Зеленском уже должно быть и в Евросоюзе, да и везде в мире. Нужно, чтобы Евросоюз в течение ближайших месяцев попытался что-то такое вот инициировать — победоносное для Украины.

Но они не смогут, они ничего такого сделать не в состоянии. И тогда уже просто скажут: «Мистер Зеленский, соглашайтесь на предложенные условия, или мы найдем другого, более разговорчивого человека». Ну не могут ни Макрон, ни Стармер, ни этот Мерц германский вот так взять и сказать: «Мы отказываемся от своих призывов спасать Украину, поддерживать ее и разгромить Россию». Просто не могут.

Должно произойти что-то серьезное, когда они будут вынуждены согласиться с тем, что происходит на земле и в небе.