Елена Смирнова из Подмосковья решилась на вклад в Finiko за неделю до того, как пирамида перестала выплачивать «дивиденды», а если проще, то соскамилась. Она потеряла 1,5 млн рублей и теперь выступила в Вахитовском райсуде Казани. Кроме нее, суд допросил еще двух вкладчиц. О чем рассказали потерпевшие, в какие продукты они вкладывались и кому вернули часть ущерба — в репортаже «БИЗНЕС Online».
53-летняя Наталья Маляр вложила в Finiko 384 тыс. рублей
«Доход планировала получать такой, какой обещала компания»
53-летняя Наталья Маляр подключилась к допросу по уголовному делу Finiko по видео-конференц-связи из Краснодарского суда.
Работает, несмотря на фамилию, парикмахером. В каком году узнала о проекте, не вспомнила, лишь указала, что «после пандемии это было». А после о Finiko начала слышать все чаще, рекламировала компанию ее знакомая Диана: «Говорила, как деньги получают, что программы хорошие».
Вкладчица вступила в проект по нескольким программам — «Автомобиль» и «По бизнесу». Программа для предпринимателей была выбрана неспроста — Маляр хотела взять помещение в аренду и открыть свой салон красоты.
В мае 2021 года сделала свой первый транш. Маляр упомянула, что в проект также вступил и ее сын. Всего, заявила она, заводилось чуть больше 2 млн рублей, однако в ходе процесса выяснилось, что общая сумма вклада составила 384 тыс. рублей, а остальная часть — деньги, вложенные ее сыном.
За два месяца, уверяла Маляр, она ничего не вывела и из суммы ущерба ей также ничего не отдали.
Часть суммы, выплаченная Дорониным Маляр, составила 115 тыс. рублей
Адвокат Доронина вернул 120 тысяч
Зарегистрироваться в Finiko помогла та самая Диана. По аналогии с другими потерпевшими деньги передавались посреднику, который впоследствии заводил их в платформу в виде биткоинов. А доход планировала получать такой, какой обещала компания. Так отвечала Маляр сооснователю платформы Кириллу Доронину.
— В 2023 году с вами связывался адвокат Виктор Губанов, который представлял мои интересы? — уточнил Доронин.
— Да, было перечисление, — вдруг вспомнила она. — Насколько я помню, 120 тысяч рублей. — Однако Маляр уточнила, что договор об отсутствии претензий для подписания она не получала.
— Вы на ознакомлении сказали: «Перечисляйте пока средства, я подпишу и вам перешлю». Был такой разговор? — напомнил ей Доронин.
— Я все сделала, все перевела. Для перечисления дала реквизиты с карты сына.
Часть суммы, выплаченная Дорониным, составила 115 тыс. рублей. С учетом выплаченного ущерб сократился до 268 тыс. рублей с копейками.
Юлия Андрияшина вложила в продукты «Автомобиль» и «Кешбэк», всего получилось 577 тыс. рублей
«Я хотела забрать деньги, которые вложила»
Следующей к процессу подключили Юлию Андрияшину из Омска. О платформе, как и многие потерпевшие, узнала в социальных сетях. После просмотра конференций решила пройти регистрацию. Так, в июне вложила в продукты «Автомобиль» и «Кешбэк», всего получилось 577 тыс. рублей.
Регистрацией и всеми переводами денег занималась сама, договор также подписывала, иначе «не смогла бы пройти верификацию».
Когда узнала о проблемах Доронина в июле, попыталась вывести средства, но все попытки были тщетны.
— Вы заявили о преступлении, мошенничестве, хищении с помощью обмана. Что вы считаете обманом? — поинтересовался у вкладчицы Доронин.
— Вначале, когда мы слушали ваши конференции, вы говорили, что тело депозита, который мы вносим, можно в любой момент забрать без процентов. Я хотела забрать деньги, которые вложила. Мои 577 тысяч я хотела бы получить обратно.
Елена Смирнова вложила 1,5 млн рублей. Отправляла деньги сама, через QIWI-кошелек
«Я ни разу не сняла деньги, неделю где-то там была»
Елена Смирнова из Московской области работает генеральным директором в ООО «Стиль-Аэро». Ей 57 лет.
О платформе, как и многие предыдущие вкладчики, узнала через социальные сети. Помимо этого, коллеги на работе обсуждали Finiko, одна из них говорила, как снимала деньги и как все работало.
В июне 2021 года Смирнова вложила 1,5 млн рублей. Отправляла деньги сама через QIWI-кошелек. «Я ни разу не сняла деньги, неделю где-то там была», — подчеркнула потерпевшая.
— В чем заключается обман, по вашему мнению? — поинтересовался уже по традиции Доронин.
— Отчисления, как обещали на всех своих встречах, прекратились, — заявила потерпевшая. — Доказательства есть, что я перечисляла деньги, эти деньги мне не вернули — в этом обман.
— Вы показали, что ознакомились с пользовательским соглашением, какие у вас могут быть претензии к платформе Finiko, — уточнял адвокат Вадим Максимов, — если в соглашении указано, что платформа может в любой момент блокировать личный кабинет пользователя?
— Я затрудняюсь что-то ответить. Вы хотите сказать, что ни у кого нет претензий? — рассуждала в ответ Смирнова.
На этом заседание завершилось. Сегодня Вахитовский райсуд продолжит допрос потерпевших.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 6
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.