Алексей Лопатин — завкафедрой реактивных двигателей и энергетических установок КНИТУ-КАИ Алексей Лопатин — завкафедрой реактивных двигателей и энергетических установок КНИТУ-КАИ Фото: «БИЗНЕС Online»

Можно ли купить поступление в вуз?

В сегодняшнем блоге я хотел бы затронуть, наверное, один из самых обсуждаемых в период летних приемных кампаний и одновременно скандальных мифов о том, что поступление в вуз можно купить. На самом деле, если читать дословно, вроде бы ничего страшного нет, если речь может идти о поступлении на внебюджетное отделение. Но большинство читателей однозначно понимают, что речь идет не о «платниках», а скорее о поступлении на «бюджет».

Вообще, работа приемных комиссий вузов с незапамятных времен овеяна налетом таинственности и даже некоторой секретности. На самом деле все достаточно прозаично. Считаю, что имею право рассуждать на эту тематику и обладаю большой экспертностью в данном вопросе, т. к. с 2008 по 2011 год был ответственным секретарем приемной комиссии родного университета. Это были непростые годы реформ, когда ЕГЭ перестал быть экспериментом и стал константой, которую мы все знаем. Именно на эти годы пришлась основная трансформация системы приема абитуриентов и, как следствие, множество конфликтных, а иногда даже и комичных ситуаций.

«В СССР официально блата не было — любой мог стать кем угодно» «В СССР официально блата не было — любой мог стать кем угодно» Фото: © Владимир Вяткин, РИА «Новости»

Советское время: для мажоров всегда был черный вход

Начнем с эпохи развитого социализма. В СССР официально блата не было — любой мог стать кем угодно. Но это только официально. По какому-то «счастливому стечению обстоятельств» дети партийных руководителей становились студентами самых престижных вузов страны. А это означает только одно: для избранных всегда был черный вход. Формально все выглядело как заслуженное достижение, но на деле было результатом «тонкой настройки» работы приемных комиссий.

Стоит также напомнить, что в те годы при отсутствии какой-либо унификации вступительных испытаний, а также единообразной и полностью регулируемой законодательной базы поступать можно было только в один вуз. Исключением были лишь столичные вузы, а также образовательные учреждения, подведомственные министерству обороны СССР. Этот статус-кво продержался достаточно долго и действовал даже в первые годы независимости РФ.

На самом деле проблема «блатного» поступления в 60–70-х годах ХХ века не стояла так остро, т. к. в те годы высшее образование не носило массового характера. Рабочие специальности были очень востребованы, а следовательно, популярны. Когда я говорю «популярны», разумеется, не имею в виду какую-либо рекламу и продвижение с помощью маркетинговых инструментов. Просто в этих профессиях была вполне достойная зарплата, превышающая ежемесячную оплату молодых выпускников вузов. Поэтому среди молодежи престиж человека труда был достаточно большим. В результате те из выпускников школ, кому давалась учеба и кто ощущал призвание, поступали в высшую школу. Например, инженерно-технические специальности были вполне доступны — для хорошего выпускника поступить на них было вполне по силам. А вот учиться было сложно. Поэтому и выпускники нашей инженерной школы очень ценились. Ну и была достаточно немногочисленная часть молодежи, их тогда называли мажорами, которые прямиком шли на самые престижные специальности и, как это ни странно, поступали. Как правило, это были дети партноменклатуры.

«Во второй половине 90-х годов начал складываться рынок платных образовательных услуг» «Во второй половине 90-х годов начал складываться рынок платных образовательных услуг» Фото: © Владимир Вяткин, РИА «Новости»

90-е: при желании поступить можно было практически везде

Все поменяла перестройка и последующий распад СССР. Престиж высшего образования резко снизился. Особенно это коснулось инженерных специальностей. Во второй половине 90-х годов начал складываться рынок платных образовательных услуг. Как грибы после дождя стали расти негосударственные вузы. Эти структуры занимали ниши, связанные с экономическим и социогуманитарным образованием, что само по себе неудивительно. Для реализации подобных образовательных программ не нужна дорогостоящая материально-техническая база. Это позволило в те годы многим дельцам от высшего образования очень неплохо заработать.

Эпоха начала и середины 90-х ознаменовалась достаточно демократичным подходом приемных комиссий вузов. При желании и наличии достаточной подготовки поступить можно было практически везде. Исключением, пожалуй, оставались юридические, медицинские специальности, а также все, что было связано с международными отношениями. Туда всегда было непросто поступить.

Нулевые годы: период расцвета «договорняков»

Но вот наступили нулевые — и приемные комиссии вузов снова стали наполняться абитуриентами. С ними пришли и новые возможности. Время с начала нулевых и вплоть до 2009 года можно назвать периодом расцвета «договорняков» в приемных комиссиях вузов нашей страны. Иногда ситуация доходила то того, что на некоторые специальности престижных университетов невозможно было поступить без предварительной договоренности.

Ситуация коренным образом изменилась с момента, когда ЕГЭ перестал быть экспериментом. В 2008 году единственным экзаменом, который вузы могли проводить самостоятельно, была информатика (в том году только по этой дисциплине еще не был введен обязательный ЕГЭ). И — о, чудо! — практически все вузы в 2008-м, не сговариваясь, решили в качестве третьего вступительного экзамена принимать информатику. Уважаемые читатели, вам это ни о чем не говорит? Да, ответ ясен даже самому неискушенному. Запомните, с завершением 2008 года закончилась целая эпоха влияния приемных комиссий. С того времени все изменилось.

Правда, еще некоторое время случались так называемые фантомные боли. То в одном вузе, то в другом правоохранители раскрывали схемы, когда в приемных комиссиях люди внаглую нарушали установленные, а главное, жестко контролируемые соответствующими структурами правила поступления. Но и таких ситуаций с течением времени становилось все меньше и меньше.

В одном медицинском вузе страны…

Об одном из таких случаев я бы хотел рассказать. Итак, время — самое начало 2010-х годов, место — один из ведущих столичных медицинских университетов. Летом, в разгар приемной кампании, у одного одаренного молодого человека в медицинский университет поступает девушка. Забыл сказать, одаренность парня проявлялась в области IT. В те годы приемные комиссии только-только начинали публиковать полные списки абитуриентов, подавших документы. Такая открытость была еще очень непривычна «опытным» приемным комиссиям. Сотрудники многих из них ощущали себя как вампиры, вытащенные на свет. Тем не менее правила есть правила, к тому же Рособрнадзор очень жестко отслеживал публикацию этих списков. Если что не так, тут же в вуз шло жесткое предписание.

Недолго думая молодой человек решил написать программу, которая будет анализировать списки абитуриентов в различных медуниверситетах, находить повторяющиеся фамилии, т. е. абитуриентов, подавших заявление в различные вузы на различные специальности, и рассматривать конкурсную ситуацию в соответствии с правилами приема, чтобы вычислять примерную вероятность зачисления своей девушки. Важно отметить, что на тот момент уже была запущена единая федеральная база свидетельств о сдаче ЕГЭ. Иными словами, абитуриентам не нужно было приносить в приемную комиссию вуза оригинал свидетельства. Всю информацию университеты обязаны были запрашивать в едином центре. Это помогало избежать возможных хитростей с сертификатами о сдаче единого экзамена.

Все было хорошо, пока программа не застопорилась на упомянутом столичном медицинском университете. Молодой человек не мог понять, в чем дело, ведь значительная часть списка абитуриентов текущего года была занята… прошлогодними поступающими. Более того, многие из «свежих» абитуриентов на самом деле уже год как успешно обучались как в упомянутом вузе, так и в других медицинских университетах нашей страны.

Такой список поступающих, в значительной степени состоящий из мертвых душ, насторожил талантливого и острого на ум программиста, и он решил сообщить об этой метаморфозе куда следует. В том месте, куда он сообщил, тоже оказались острые на ум и пытливые сотрудники. Они быстро раскрутили клубок противоречий и вытащили на свет все, что было скрыто в списках. Оказалось, что среди «медиков» тоже есть очень талантливые организаторы. Только талантливы они были в организации «схематозов».

Секрет чудо-списков был очень прост — в этом университете был большой лист желающих, которым нужно было непременно и обязательно стать студентами. А как полагается, баллами ЕГЭ при этом они не блистали. Дабы напугать и отвадить от заветного вуза реальных высокобалльников, находчивые сотрудники приемной комиссии придумали такую схему. Они взяли списки абитуриентов прошлого года и заново ввели их в базу приемной комиссии. Зачем это делается, спросите вы? Все очень просто. Эти «старые» абитуриенты были все сплошь проходными высокобалльниками и действительно на тот момент являлись студентами. Значит, можно было не опасаться того, что они снова придут в приемную комиссию.

Дальше все было просто. В нужный момент, когда конкурсная ситуация была бы уже ясна (примерно за 12 часов до окончания приема оригиналов документов об образовании), эти несостоявшиеся «абитуриенты» руками сотрудников приемной комиссии начинали бы планомерный «забор» своих якобы лежащих в вузе аттестатов. При этом «нужные» середнячки и даже поступающие с довольно посредственными баллами начали бы свое восхождение наверх списков и к концу дня оказались бы в зоне зачисления. И все было бы отлично, если бы не этот талантливый айтишник, очень переживающий за свою девушку, которая, судя по всему, действительно хотела стать врачом. Финал этой истории был поучительный — вся вертикаль приемной комиссии, а также профильный проректор, курирующий прием, были наказаны. Не минула сия ноша и ректора этого чудесного вуза.

«В конце 2010-х годов был введен жесткий контроль за абитуриентами, поступающими по целевой квоте» «В конце 2010-х годов был введен жесткий контроль за абитуриентами, поступающими по целевой квоте» Фото: «БИЗНЕС Online»

Лазейка целевого набора прикрыта

Это лишь один из многих примеров нарушений, которые встречались в ту пору в приемных комиссиях. Но вузы на то и высшие учебные заведения, что дураков там не так много, потому этот и некоторые другие уже подзабытые примеры послужили хорошим уроком для администраций. В итоге эпоха таких наглых нарушений постепенно сошла на нет.

По большому счету до 2019 года оставалась только одна более или менее легальная возможность поступить на престижные специальности и направления подготовки по «льготному билету», и это целевой набор. Но и эта лазейка была прикрыта законодателями. Слишком уж много проходило «попутчиков» через такие открытые ворота.

В конце 2010-х годов был введен жесткий контроль за абитуриентами, поступающими по целевой квоте. Выпускники должны были в обязательном порядке отработать на предприятии, направившем их на учебу, где-то три, а где-то и все пять лет. А предприятие или организация в свою очередь обязывались оказывать студенту меры социальной поддержки во время обучения (дополнительная стипендия, компенсация проезда или проживания в общежитии и др.). А также предоставить выпускнику работу — в соответствии с полученным им уровнем образования и профилем подготовки. При этом ответственность за реализацию всей схемы лежит и на вузе. В случае, если выпускник не хочет выполнять свои договорные обязательства, университет должен подать на него в суд и взыскать сумму, потраченную государством на его обучение.

Фактически на сегодняшний день целевой прием трансформировался в целевую подготовку, когда фокус смещен с приема на период обучение на втором и последующих курсах. В этих условиях работодатель имеет возможность присмотреться к потенциальному сотруднику, изучить его образовательное портфолио, а студент может сделать осознанный выбор. Такой подход более прозрачен и понятен как для предприятий, так и для самих студентов.

«С введением единого госэкзамена система поступления в вузы стала более прозрачной, справедливой, а главное, прогнозируемой» «С введением единого госэкзамена система поступления в вузы стала более прозрачной, справедливой, а главное, прогнозируемой» Фото: © Belkin Alexey / news.ru / www.globallookpress.com

В серой зоне — абитуриенты, поступающие по собственным испытаниям вузов

Подытоживая, можно отметить, что с введением единого госэкзамена система поступления в вузы стала более прозрачной, справедливой, а главное, прогнозируемой. Причем все перечисленные плюсы относятся и к абитуриентам, и непосредственно к университетам. Ведь любой вуз, стремящийся нарастить свою академическую репутацию, просто не может себе позволить различные «схематозы» в приемной комиссии. Иначе туда просто не пойдут сильные абитуриенты. По сути, сейчас приемные комиссии вузов выполняют организационно-распорядительную функцию, направляя ребят в соответствии с их набранными баллами, дополнительными индивидуальными достижениями, олимпиадами и наличием/отсутствием льгот.

Каждый шаг во время приемной кампании контролируется надзорными ведомствами, и пойти на откровенные нарушение в такой ситуации могут только очень неопытные либо очень глупые сотрудники. Но, насколько я знаю, такие категории в приемных комиссиях вузов совершенно точно в меньшинстве.

В некоторой степени серой зоной еще остается поступление различных категорий абитуриентов по вступительным испытаниям, проводимым вузами самостоятельно. К этим категориям можно отнести:

  • выпускников СПО (колледжей и программ СПО, реализуемых в университетах), поступающих на программы высшего образования по профилю полученной специальности;
  • иностранных граждан;
  • абитуриентов, поступающих на программы творческой направленности, на которых законодательно предусмотрено проведение собственных вступительных испытаний;
  • некоторые льготные категории, которым в соответствии с состоянием здоровья не показана сдача ЕГЭ.

Несмотря на внушительный перечень так называемых исключений, для региональных вузов он не очень велик. По моей экспертной оценке, он колеблется в диапазоне от 10 до 35% приема. Для столичных университетов ситуация немного иная. Во многом контингент топовых вузов формируется из олимпиадников. Поэтому число мест на общий конкурс может быть и меньше.

Однако задачи у региональных и столичных вузов диаметрально противоположные. Так, если для первых очень важно для начала просто закрыть контрольные цифры приема, то для вторых более серьезное значение играет качество контингента. Соответственно, региональные университеты по вполне понятным причинам радуются абитуриентам, сдающим собственные вступительные испытания. Ситуация в столичных вузах иная. Эти категории поступающих, за исключением, пожалуй, целевиков, не дают им никакой пользы.

Про олимпиадников. Несмотря на появляющиеся в прессе сообщения о скандальных ситуациях с их поступлением, олимпиадное движение в нашей стране не является полностью «открытой дверью» в университеты. Уже достаточно давно для подтверждения своего статуса и возможности поступление в университеты вне конкурса даже победители и призеры всероссийских олимпиад школьников, а также олимпиад, проводимых под эгидой совета ректоров РФ, должны сдавать профильный ЕГЭ не ниже, чем на 75 баллов.

***

В завершение статьи хотел бы отметить, что, по моему мнению, миф № 4 на сегодняшний день на 90% является мифом. Предвосхищая возражения, которые посыпятся в мой адрес, я хотел бы обратить внимание уважаемых читателей на огромное количество мошенников, строящих свою деятельность вокруг работы приемных комиссий вузов. И если в каком-то университете при подаче документов или чуть позже случайные и незнакомые вам люди (не являющиеся сотрудниками приемной комиссии) предложат заплатить за протекцию при поступлении или, того хуже, гарантируют вам зачисление, вспомните эту статью и ни в коем случае ничего им не давайте. Со 100-процентной вероятностью я гарантирую, что вас обманут.

Всегда существовала категория мошенников, которая просто собирала деньги с доверчивых и часто дезориентированных родителей абитуриентов и ничего не делала. Точнее, изначально не собиралась делать — ввиду отсутствия такой возможности. При этом часть поступающих в итоге были зачислены самостоятельно, но деньги за «помощь» им, разумеется, никто не возвращал. Те же, кто не поступал и требовал возврата вложенных средств, получали часть средств — за вычетом «фактически понесенных расходов».

Закончить статью хотел бы знаменитой поговоркой: «Чтобы не пенять на судейство, нужно побеждать с явным превосходством». И от себя лично желаю абитуриентам 2025 года удачного завершения сдачи ЕГЭ и успешного поступления в желаемые университеты.