«Если учесть, что в прибалтийских странах, как и на Украине, сносят русские памятники, запрещают русский язык, сжигают книги, то это уж точно никакой не XXI век. Это скорее идеология ХХ века в самой худшей ее реализации», — считает главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН Иван Грачев. В статье для «БИЗНЕС Online» автор рассуждает о методах анализа некоторых сегодняшних событий, объясняет, почему в случае с украинским конфликтом надо было не пользоваться современными идеями и методологиями, а обращаться к позднему Средневековью, а также по какой причине США не будут строить «информационную нацию» и «нацию финансовых услуг» и вернулись к реальному сектору.
Иван Грачев: «Чисто средневековые методы рекрутинга в сочетании с современными технологиями позволяют продлить агонию ВСУ на достаточно длинный срок»
Украина использовала средневековые методы рекрутинга в сочетании с современными технологиями
Начну с ответа на комментарий одного моего уважаемого (действительно уважаемого) критика. Смысл его замечания в том, что я, по его мнению, пытаюсь анализировать методами XIX века нынешний XXI век. Это замечание важное, поскольку от того, какие методы мы применяем и насколько они адекватны, зависит точность оценок. Потому я отвечу на критику, начав с анализа одной собственной ошибки, которая начиналась с такой аксиомы: к тому, что происходит в XXI веке, надо подходить с мерками XXI века.
В 2022 году я делал прогноз о том, как методологически и примерно в какое время закончится горячая фаза украинского конфликта. Лимитирующим фактором станет исчерпание дееспособных пассионарных бандеровцев, которые являются движущей силой конфликта. Была информация в турецкой прессе со ссылкой на турецкую и израильскую разведки о темпах потерь бандеровцев, давались оценки того, какие потери неприемлемы. Соответственно, я предполагал, что на середину 2024-го придется начало конца этого процесса. И в прошлом году эксперты такую оценку подтверждали, отмечая, что пополнение дееспособными, мотивированными солдатами ВСУ стало отставать от потерь. Вторая часть моего прогноза звучала так: базируясь на идеях XXI века, можно заключить, что немотивированные, физически недееспособные люди не смогут удерживать фронт и в пределах полугода все посыплется.
Первая часть прогноза, касающаяся лимитирующих факторов, оправдалась полностью. Вторая, касающаяся оценки сроков, совершенно не оправдалась, потому что пошла «бусификация». У нас не все знают, что это такое, на Украине знают. Бусификация — это, по сути, зверский рекрутинг совершенно немотивированных и физически не приспособленных к участию в военных действиях людей средневековыми методами. Мне и во сне не могло присниться, что в XXI веке можно так «загребать» людей на фронт. И что в сочетании с высокотехнологичными заградотрядами, использующими современные методы наблюдения, и готовностью бандеровцев убивать всех, кто попытается сбежать, это позволит удерживать фронт.
В целом такое положение вещей ничего общего с XXI веком не имеет. Чисто средневековые методы рекрутинга в сочетании с современными технологиями позволяют продлить агонию ВСУ на достаточно длинный срок. Если оглянуться назад для того, чтобы дать правильную оценку в части лимитирующих факторов и сроков окончания горячей фазы конфликта, безусловно, надо было пользоваться не современными идеями и методологиями, а обращаться к позднему Средневековью, к XVII–XVIII векам.
Германия хочет бороться против «варварской» России?
На тему XXI века и веков прошлых на неделе обсуждалась важная история: внук нациста, канцлер Германии Фридрих Мерц, заявил, что приступит к созданию лучших во всей Европе вооруженных сил рейха. Об этом он упомянул в своей первой речи на посту канцлера, выступая перед депутатами бундестага. Германия должна взять на себя большую ответственность за оборону Европы, поскольку угрозы со стороны России усиливаются, добавил он. Мерц обещает открыть шлюзы финансированию военной отрасли экономики. Слова канцлера цитирует издание Euractiv.
«В конце мая, впервые после разгрома нацистской Германии немецкие политики, а именно Мерц и министр обороны Германии Борис Писториус, поехали в Литву, чтобы дать старт размещению там немецкой бронетанковой бригады»
Ранее, в конце мая (и это взахлеб обсуждалось западной прессой как минимум всю следующую неделю), впервые после разгрома нацистской Германии немецкие политики, а именно Мерц и министр обороны Германии Борис Писториус, поехали в Литву, чтобы дать старт размещению там немецкой бронетанковой бригады. Ее численность к 2027 году должна составить 5 тыс. человек. «Германия будет готова защищать каждый квадратный дюйм территории НАТО. Размещение немецкой бригады в Литве — это сильный сигнал нашим партнерам и четкий знак любому потенциальному противнику», — заявил Писториус. Совершенно очевидно, что это размещение направлено против России.
Кроме того, политик и деятель культуры Витаутас Ландсбергис, которого в официальной прессе Литвы называют «отцом современного литовского государства», — сын пособника нацистов. Согласно документам, предоставленным известной журналисткой, автором книги о холокосте Рутой Ванагайте, его отец сидел в пронацистском правительстве и помогал в истреблении разных неарийских национальностей. Ландсбергис дал примечательное интервью, которое выглядит как ода возрождению вооруженных сил рейха. Говорит он примерно следующее: все долго думали, что немецкий дух сломлен, что Германия никогда не возродится, но она возрождается. И возрождение немецких вооруженных сил обеспечит наконец-то победу цивилизации над варварами в Европе.
Русофобский подтекст в речи совершенно явный, пусть и без выражений в стиле «сломает хребет русскому медведю». Если учесть, что в прибалтийских странах, как и на Украине, сносят русские памятники, запрещают русский язык, сжигают книги, то это уж точно никакой не XXI век. Это скорее методология и идеология ХХ века в самой худшей ее реализации. Если мы действия правителей таких стран начнем анализировать, то будем вынуждены применять к их оценкам мерки ХХ века.
«Я предполагал, что как только бандеровцам, стоящим у руля на Украине, станет понятно, что они терпят поражение на поле боя, то они прибегнут к массированным терактам, которые совершенно очевидно направлены против мирного населения»
Нельзя абсолютизировать рафинированную идеологию XXI века
Что касается терактов, которые Украина применила, я, к сожалению, ни капли не ошибался. Я предполагал, что как только бандеровцам, стоящим у руля на Украине, станет понятно, что они терпят поражение на поле боя, то они прибегнут к массированным терактам, которые совершенно очевидно направлены против мирного населения. Переход к чистой бандеровщине, к террористической технике борьбы, не мог оцениваться методами XXI века. Это в чистом виде век прошлый с элементами средневековой жестокости.
В качестве отступления, чтобы все не выглядело темно и страшно, вновь в интернете волнами поднимается старая информация о том, что для использования солнечной и ветровой энергии нужны аккумуляторы. Обсуждаются возможности применения гравитационных аккумуляторов (по сути, огромные подвешенные гири). В Китае, например, построили 100-метровое здание, чтобы подвесить эти гири. Когда не поступает нужного количества, скажем, солнечной энергии, гири опускаются вниз, начинают крутить специальные механизмы и таким образом вырабатывается электричество.
Подобная гибридизация отражает специфику методологий XXI века. По сути, технология эта дополняется механизмом ходиков, как в часах, из методологии XVII века или еще более ранних времен. Избыток таких станций приводит к необходимости строить множество аккумуляторов. Тут принципиальная методологическая ошибка. Смешная, на мой взгляд, гибридизация современного подхода и приемов Средневековья.
Для того чтобы правильно понимать и оценивать текущие или будущие события, нельзя абсолютизировать рафинированную идеологию XXI века. Мы вынуждены признать, что некоторые события, в частности украинские, надо анализировать исходя из методов XVII века. А некоторые, к примеру нынешнюю волну вооружения Германии, — исходя из событий и методологии середины ХХ века. Причем в самых худших ее вариантах.
«В основе вероятности выживания страны все равно будет энергия»
«Необходим биполярный мир, стабилизированный ядерным равновесием»
В целом это частное проявление общей проблемы, которая связана с тем, что многие практики и философы полагали, что в XXI веке удастся построить так называемое информационное общество. Даже целые страны имели программы формирования «нации интеллектуальной собственности». Реальная жизнь показала, что это невозможно. В основе вероятности выживания страны все равно будет энергия. Особенность информации в том, что она подчиняется совсем другой алгебре: если я что-то информационное отдал, то у меня это все равно осталось. Это в принципе позволяет избежать ссор за ресурсы.
А если мы возвращаемся к тому, что нужна энергия, ресурсы, которые ограничены и конечны, то речь снова о борьбе, которая сейчас в мире обостряется. США, например, поняли, что они никакой «информационной нации» и «нации финансовых услуг» не построят и что надо возвращаться к ресурсному обеспечению, реальному сектору. Такое понимание есть и в России. В Китае это стали понимать, поэтому Поднебесная стремится обеспечить себя ресурсами. В этом плане ужимки и прыжки Европы, в частности канцлера Мерца, повторяют старые и древние походы на Восток Drang nach Osten (в раннем Средневековье германская экспансионистская концепция колонизации восточных земель — прим. ред.). Причина их в понимании того, что Германия не обеспечена ресурсами. А желание завладеть ими инстинктивно присуще Европе.
Так что это не просто слова, когда Европа говорит, что готовится к войне с Россией то в 2027-м, то еще в каком-нибудь году. Это отражение старинных инстинктивных концепций и методов, которые казались совершенно невозможными в XXI веке. Резюмирую! Да, на дворе XXI век, но события его развиваются так, что многие идеалистические представления о возможности информационного общества и монополярного мира без войны и конфликта оказались на практике неосуществимыми. Очень многое из ХХ и других веков возвращается в практику, следовательно, в анализ. Я по-прежнему считаю, для того чтобы все не разлетелось, необходим биполярный мир, стабилизированный ядерным равновесием.
Мнение авторов блогов не обязательно отражает точку зрения редакции
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 17
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.