«Вопросы простые, не переживайте»: как Рамиль Хайрутдинов «допрашивал» сотрудников КФУ

Вахитовский районный суд Казани продолжает судебное следствие по уголовному делу бывшего директора Института международных отношений (ИМО) КФУ Рамиля Хайрутдинова Фото: Альбина Фархутдинова

«Часть сотрудников, получив надбавки и премии за выполненные работы, возвращали их Хайрутдинову»

Вахитовский районный суд Казани продолжает судебное следствие по уголовному делу бывшего директора Института международных отношений (ИМО) КФУ Рамиля Хайрутдинова. На этой неделе суд выслушал представителя вуза, который признан потерпевшим, и одного из свидетелей.

Начальник правового управления КФУ Ильвир Ракипов пояснил, что решение о создании двух научно-исследовательских лабораторий — «Восточный разряд» и «Клио+» — было принято в мае 2022 года ученым советом университета. Финансировались проекты на 9 млн и 11,5 млн рублей соответственно. В августе были утверждены научно-исследовательские лаборатории, а затем изданы приказы. Научным руководителем «Клио+» стал Хайрутдинов, а по второму проекту — азербайджанский ученый Шахин Мустафаев. Приказ был подписан в октябре, а в конце года работы были выполнены. Ученый совет их принял, и они были поставлены на баланс.

«В рамках расследования уголовного дела, насколько мне было известно, установлено, что часть сотрудников, получив надбавки и премии за выполненные работы, возвращали их господину Хайрутдинову и в последующем эти денежные средства были направлены на покрытие расходов по иным мероприятиям», — отметил представитель потерпевшей стороны. По его словам, университету причинен ущерб в размере 2,8 млн рублей и на сегодняшний день он полностью возмещен. Часть вернули работники научно-исследовательской лаборатории — 1,7 млн рублей, а оставшиеся средства «возмещены господином Хайрутдиновым». В связи с этим потерпевшая сторона отказалась от заявленного гражданского иска.

Начальник правового управления КФУ Ильвир Ракипов Фото: Альбина Фархутдинова

Кроме того, Ракипов пояснил, что Мустафаев был принят на работу в марте 2022 года, а его трудовой договор был срочным, в марте 2023-го он был прекращен. Также представитель университета пояснил, что Мустафаев отказался от получения вознаграждений, т. к. был назначен на высокую должность. Речь идет о назначении его дипломатом в Казахстане. Азербайджанец не мог заключить дополнительное соглашение, чтобы его услуги были оплачены.

— Обе лаборатории выполнили свои работы в полном объеме, и те были приняты и поставлены на баланс КФУ. В связи с чем возник ущерб для КФУ? — поинтересовалась адвокат Ирина Гонцова.

— Насколько мне известно, не вся сумма была освоена. Согласно решению ученого совета, полученные результаты оценены на общую сумму 10,2 миллиона рублей, — отметил Ракипов. — Не все средства направлены на выполнение работ в рамках лабораторий. Размер ущерба — как раз те средства, которые не были направлены на реализацию проектов, а израсходованы на иные мероприятия.

«Это вина научных руководителей»

Затем к допросу подключился адвокат Мансур Шарафеев.

— Какие мероприятия? В рамках университета? — спросил он у представителя КФУ.

— Могу пояснить: из материалов дела — часть средств израсходована на проведение 10-летия Института международных отношений — на приобретение цветов, подарочных наборов и так далее, — объяснил потерпевший.

— На те же нужды университета? — продолжила Гонцова.

— Сложно. Не могу оценить, насколько это было необходимо для университета, — рассуждал Ракипов. — Наверное, важно.

Затем последний вспомнил, что праздник проводился в Императорском зале КФУ, при этом нужно было согласование «свыше», которое было получено.

— Несмотря на то что в декабре 2022 года финансирование проектов было затруднено, после того как в ноябре была единовременная выплата сотрудникам, в декабре и далее финансирование не проводилось, несмотря на то что Хайрутдинов обращался со служебными записками к руководству КФУ, — заявил Шарафеев, невзирая на замечания судьи. — Почему не было финансирования?

— Представления на надбавки не проходили согласование из-за того, что результаты работ по проектам были оформлены не совсем корректно. По проекту было указано получение некого патента, требовалось внесение изменений.

— А чья это вина?

— Вина научных руководителей. Они готовят техническое задание проекта. Они должны были указать, чем будут заниматься, какие сроки. Техническое задание было оформлено не совсем правильно, — конкретизировал Ракипов.

Представитель потерпевшего также подтвердил, что претензий в части ущерба к подсудимому не имеется, а в случае изменения меры пресечения Хайрутдинову заявил, что примет любое решение суда: «Если суд посчитает, что возможно изменить меру пресечения, мы возражать не будем».

Свидетель — заместитель начальника управления научно-исследовательской деятельности КФУ Лилия Валиева Фото: Альбина Фархутдинова

Хайрутдинов: «Вопросы простые, не переживайте»

Следом на судебном заседании выступила свидетель — заместитель начальника управления научно-исследовательской деятельности КФУ Лилия Валиева.

Свидетель пояснила, что она работает в управлении, которое сопровождает проекты и договоры, в ее обязанности входит организационно-техническая часть. В мае 2022 года к ним поступила выписка, на ее основании нужно было сформировать приказ и открыть тему, это было связано с финансированием лабораторий.

По поводу надбавок для сотрудников Валиева уточнила, что они проходили согласование, а размер надбавок определяли научные руководители, т. е. Мустафаев и Хайрутдинов. Такие показатели приходили либо от ответственного сотрудника, либо от научных руководителей. Прописывались фамилии и показатели, это все загружалось в электронную систему и проходило согласование. Кроме того, в их управлении был сопровождающий тему — Наталья Виноградова, она уже напрямую контактировала либо с научными руководителями, либо с ответственным по двум проектам Маратом Сафиным.

«Для нас слово научного руководителя темы как закон. Все, что нам поручает научный руководитель, мы не можем оценить», — подчеркивала свидетель.

— Выплаты были на текущую работу по проектам? Премии, надбавки? — уточнил защитник Шарафеев.

— В 2022 году начались выплаты, в ноябре была первая выплата. Прошла согласование. А в декабре, когда загрузили согласование других лиц, по второму проекту пришло несогласование. Выплаты уже не делали, — пояснила Валиева.

«Вопросы простые, не переживайте», — улыбаясь, заявил Хайрутдинов, прежде чем задать вопрос бывшей коллеге.

— Вы, наверное, помните ситуацию, которая сложилась в ноябре. Наталья (Виноградова — прим. ред.) и вы были в курсе. Вы сделали замечание Сафину, что Мустафаев не был трудоустроен, в тот же день в 20:40 вы увидели согласование и отправили дальше согласовывать, — напомнил подсудимый Валиевой обстоятельства случившегося. В этот момент судья Артем Митяев сделал замечание. — Если вы знали, что Мустафаев не является сотрудником, зачем вы согласовали [ему выплаты]?

— О том, что Мустафаев не является сотрудником, мы узнали намного позже, — уточнила свидетель.

На этом допрос завершился. 26 июня суд продолжит допрос свидетелей.