«Это было настояние его матери. После предыдущего брака она не хотела, чтобы это имущество участвовало каким-то образом в разделе», — так адвокат экс-мэра Бугульмы Линара Закирова объяснял, почему часть недвижимости его доверителя была записана на его маму. Высокогорский суд вышел на финальную стадию громкого процесса. Последней выступила защита экс-главы Бугульмы. О том, что еще приобщила к делу прокуратура и как оборонялись адвокаты, — в репортаже «БИЗНЕС Online».
Прокурор РТ требует взыскать в пользу государства имущество на 120 млн рублей — это дома и квартиры, записанные на брата и маму Закирова, которые, как считает прокуратура, на самом деле принадлежали именно экс-главе Бугульминского района
Прокуратура приобщила новые доказательства — из уголовного дела
В среду Высокогорский районный суд выслушал доводы защиты бывшего мэра Бугульмы Линара Закирова по антикоррупционному иску прокурора РТ Альберта Суяргулова. Тот требует взыскать в пользу государства имущество на 120 млн рублей — это дома и квартиры, записанные на брата и маму Закирова, которые, как считает прокуратура, на самом деле принадлежали именно главе района. Однако перед процессом суд вновь ненадолго вернулся к судебному следствию.
Представитель надзорного органа Лилия Фаттахова попросила приобщить к делу новые доказательства. А именно протокол обыска квартиры на ул. Кави Наджми в Казани. Официально это жилплощадь матери бывшего главы района. Обыск, по нашим данным, провели на прошлой неделе оперативники УБЭП в рамках расследования уголовного дела в отношении пока неустановленных лиц.
Так, согласно протоколу, в спальной комнате над кроватью висит фотография Закирова с бывшей супругой. И это, намекает прокурор, не просто совпадение, а доказательство того, что квартира принадлежит именно бывшему чиновнику. Вторым документом стал протокол допроса Закирова, где он пояснил, что принимал участие в ремонте квартиры и оплачивал его.
«Есть понятие „тайна следствия“, — заявил Нияз Халитов, адвокат двоюродного брата экс-главы Бугульмы Альберта Газизова. — Хотелось бы пояснить, что фактически данные материалы уголовного дела относятся именно к материалам уголовного дела, но никак не к гражданскому иску». Но судья Раис Гаязов приобщил ходатайство представителя прокуратуры.
Ленар Шакиров и Нияз Халитов — адвокаты семьи Закировых
Доводы представителя четы Закировых
Затем суд предоставил слово в прениях ответчику. Сначала выступил Ленар Шакиров — адвокат Закирова и его матери Фатымы Закировой.
В первую очередь юрист пояснил, что истцом были нарушены основополагающие положения федерального закона, который предусматривает контроль над расходами госслужащих и их семей. В списке ответчиков, напомнил адвокат, указаны мать бывшего мэра, а также родители его супруги — Рашид и Резида Хамзины. «На них возлагать ответственность, которая предусмотрена федеральным законом, нельзя», — подчеркнул Шакиров.
Первым делом он отметил самый «яркий пример» — квартиру, дом и земельный участок в Сочи, которые принадлежат Хамзину.
«Согласно договору, оплату за данный объект недвижимости Хамзин произвел самостоятельно, о чем свидетельствует расписка, приложенная к этому договору, — подчеркнул адвокат. — Хамзин предоставил выписку из депозитного счета о том, что снял денежные средства в размере 15 миллионов рублей и на эти денежные средства приобрел объект недвижимости в Сочи. В этой цепочке финансовых операций нет упоминания, где Закиров каким-либо образом принимал участие в покупке объекта недвижимости либо перечислил на депозитный счет Хамзина». Кроме того, он уточнил, что семья Хамзиных регулярно летала в Сочи, при этом оплачивала коммунальные платежи и ремонтные работы кондиционеров, газового оборудования. По словам адвоката, эти факты свидетельствуют о том, что фактическим владельцем объекта был отец жены Закирова.
Затем Шакиров перешел к объекту недвижимости в Бугульминском районе, в деревне Берлек, который зарегистрирован на Газизова — двоюродного брата Закирова. В этом случае адвокат пояснил, что доказательств какого-либо отношения Закирова к этому дому не имеется.
А по поводу квартиры мамы экс-главы в Бугульме на ул. Герцена Шакиров пояснил, что она на самом деле является подсобным помещением. «Данный объект недвижимости принадлежит Фатыме Закировой, — указал защитник. — Были представлены справки по месту жительства, где указано, что она действительно проживает по данному адресу. Были представлены фотографии подсобного помещения, в которых расположены различного рода соленья и овощные заготовки. Очевидно, что пользование этим объектом недвижимости осуществляла именно она, а не Линар Закиров». Представитель бывшего мэра добавил, что оплату его мать производила тоже сама: из выписки со сберкнижки Фатымы Нурлагатовны следует, что она купила недвижимость за 2,3 млн рублей.
«Каким-либо образом Закиров в приобретении этого объекта недвижимости участия не принимал. Считаю, что убедительные доказательства — это пенсионные накопления [Фатымы Закировой], у них был отец — ветеран Великой Отечественной войны, который всю свою пенсию передавал Закировой», — продолжал объяснять адвокат. Кроме того, защитник отметил, что у супруга Закировой был дом, который был продан, а у нее самой — пенсионные накопления, которых было достаточно для покупки квартиры. Плюс ко всему Шакиров добавил, что дом отца Закировой был продан, а часть суммы — 400 тыс. рублей — была выплачена ей в качестве компенсации. Также адвокат заявил, что при проверке эксперт пришел к выводу, что доходов у Закировой достаточно для покупки данной квартиры.
О квартире в центре Казани и «роскошной жизни» Закирова
По поводу квартиры и парковочного места на ул. Кави Наджми в Казани за 16,5 млн рублей адвокат отметил: при расчетах истец не учитывал предыдущие объекты недвижимости Закирова. А именно квартиру на ул. Абсалямова за 6 млн рублей и машину за 2 миллиона. По словам представителя ответчика, Закиров отражал эти сделки в своих декларациях. Кроме того, была продана квартира мамы Закировой на ул. Сайдашева в Бугульме за 2,7 млн рублей.
«Закиров объяснил, что делается это не для того, чтобы обойти контроль над его расходами, это было настояние его матери, — продолжал объяснять Шакиров факт регистрации квартиры в центре Казани на мать. — После предыдущего брака та не хотела, чтобы это имущество участвовало каким-то образом в разделе имущества. [Закирова] настояла, чтобы эта недвижимость была зарегистрирована на нее».
По поводу квартиры в Москве на Шелепихинской набережной Шакиров напомнил, что свидетель Булат Фахрутдинов одолжил Закирову деньги, предоставив расписку. «Он (Фахрутдинов — прим. ред.) действительно является сыном достаточно богатого отца, который является собственником крупной строительной компании. В связи с тем, что сын Закирова поступал в учебное заведение в Москву, [Фахрутдинов] помог ему в приобретении указанного объекта недвижимости путем предоставления займа», — продолжал выступать адвокат в защиту Закирова.
Относительно стоимости недвижимости в Москве и Сочи, которую прокуратура считает заниженной, Шакиров подчеркнул, что, по заключению экспертов, которые давали оценку, цены соответствуют рыночным.
«Жилой комплекс [в Москве] не имеет одинаковую ценовую категорию. По данному жилому комплексу есть как более дешевые квартиры, так и премиум-сегмент, — отметил он. — При заключении данной сделки предусмотрены аккредитивные условия, согласно которым средства перечисляются не в наличном виде, банк перечислил стоимость».
Ну а по поводу «роскошной жизни» Закирова и многочисленных перелетов Шакиров заявил, что не все поездки касались личного отдыха: к делу приобщены командировочные листы, где расходы возлагались на принимающую сторону. Да и расходы после 2022 года не имеют отношения к рассматриваемому делу. Защитник подчеркнул, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Сторона защиты: «Пенсионер МВД купил для себя дом за 3 миллиона рублей, что в этом криминального?»
Затем адвокат Халитов выступил в защиту брата Закирова. И снова добавил: бывший мэр к дому в поселке Берлек Бугульминского района не имеет отношения.
«Мы в судебном заседании допрашивали много людей. Родственники, иные лица, которые проживают на территории Бугульминского района, однозначно сказали, что фактически в принадлежности, владении, пользовании данный дом находится именно у Газизова, — отметил он. — Истец приписывает достаточно большое количество недвижимого имущества именно к родственникам. Когда истец говорит о каких-то дорогих объектах недвижимости, я понимаю, но здесь пенсионер МВД купил для себя дом за 3 миллиона рублей, что в этом криминального? Я абсолютно не вижу и не понимаю».
Затем адвокат перечислил доходы своего доверителя. В 2009-м Газизов получил в дар от матери 1,1 млн рублей. По выписке из лицевого счета по вкладу на пять лет следует, что с 2003-го по 2024-й родственники перевели Газизову 869 тыс. рублей, в 2012–2024 годах доход составил 2,8 млн рублей, а с 2010 по 2024 год — 11,5 млн рублей. Кроме того, пояснил Халитов, его доверитель получал пенсию по инвалидности с 2010-го по 2024-й — 3,6 млн рублей. Также по вкладу на пять лет по социальным выплатам Газизов получил 916 тысяч. С 2010 по 2015 год получил еще 170 тыс. рублей. Также адвокат сообщил о доходах супруги своего доверителя — с 2015 по 2023 год она получила 3 млн рублей.
«У нас истец говорит о том, что мы должны доказать, что действительно находилось у нас в пользовании, — продолжал выступать Халитов. — Фактически мы объективно доказали то, что у нас были собственные накопления, были источники, которые говорят о том, что мы действительно могли купить данный объект недвижимости. Данный объект недвижимости находится в распоряжении у Газизова. Каким-то образом утверждать обратное сторона истца не может объективно. Мы доказали больше!»
Выслушав стороны, суд объявил перерыв. После реплик сторон итоговое решение будет вынесено 4 июля.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 11
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.