«Сегодняшняя Россия скорее не в результате целенаправленных реформ, а по стечению бурных обстоятельств формирует экономику нэповского типа. Есть достаточно много частной собственности, хотя и чрезмерно коррелированной с бюрократией, что мешает ей выполнять функцию рынка — обеспечивать несмещенные оценки рыночной стоимости», — рассуждает в новой статье для «БИЗНЕС Online» главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН Иван Грачев. Эксперт также объясняет, какой мятеж готовится против президента США Дональда Трампа и в чем правы режиссер Карен Шахназаров и бывший американский лидер Джордж Буш – старший.
Иван Грачев: «Чтобы дать однозначную оценку перестройки в СССР, должен быть один параметр, изменение которого позволяет судить, удалась перестройка или нет»
Успешные страны внедрили на рынок частную собственность и живут в режиме НЭПа
Накануне Дня России мне поступают предложения поучаствовать в разных семинарах как практика в новейшей истории. В связи с этим я обратил внимание на очень интересное утверждение уважаемого режиссера Карена Шахназарова. Уважаю я его за то, что он сохранил и приумножил «Мосфильм» в госсобственности, хотя приватизировать киностудию было бы существенно легче, чем энергетику. Тем не менее он этого не сделал. Шахназаров не просто заявляет, что он советский человек, но и поступает как советский человек. Тем более интересна его оценка горбачевской перестройки, которая, по его мнению, удалась, о чем он на этой неделе рассказал в интервью телеканалу RTVI. Я оцениваю качество горбачевских реформ крайне низко, потому заявление уважаемого мною человека заставило задуматься.
Чтобы дать однозначную оценку перестройки в СССР, должен быть один параметр, изменение которого позволяет судить, удалась перестройка или нет. Я при оценке любых стран и живых систем, как и прежде, использую в качестве определяющего параметра вероятность выживания. Если мы рассматриваем ситуацию с таких позиций, то страна совсем без «белой» частной собственности, какая была в Советском Союзе, исторически нежизнеспособна. Кто с этим утверждением не согласен, тот должен назвать способ измерить, оценить в бочках нефти картину Леонардо да Винчи или теорию относительности Эйнштейна.
Почему? Потому что любое планирование (а реальный социализм предполагает 100-процентное планирование) — это конечное распределение конечных ресурсов по науке, искусству, пушкам, хлебу, маслу и т. д. Распределение это базируется на оценках того, что и сколько стоит на сегодня. Существует неопубликованный отчет нобелевского лауреата по экономике Василия Леонтьева о позднем СССР, который доказывает, что ошибки измерения цен в позднем Советском Союзе в сотни раз превышали рыночные.
Я не вижу таких способов оценки стоимости без многократных миллионных, миллиардных обменных операций. Именно поэтому сегодня все успешные коммунистически ориентированные страны (а к таким себя относят Китай, Вьетнам) на самом деле внедрили на рынок частную собственность и живут в режиме НЭПа. Кстати, в Северной Корее довольно много частной собственности. Китай и Вьетнам на данный момент наиболее успешные страны, где правит коммунистическая партия. И они реализуют в чистом виде нэповскую политику, сочетая государственную и частную собственности.
«У нас есть отрасли, которые работают лучше, чем в СССР, например жилищное строительство. Частная собственность позволила запустить ипотеку, которая в сочетании с господдержкой смогла достичь рекордных объемов, несравнимых с советскими темпами»
В чем прав Шахназаров и в чем удалась горбачевская перестройка
Если вернуться к новейшей истории, то формирование экономики нэповского типа было основой экономической программы группы «Народовластие» в Татарстане в 1990 году. В этом смысле вероятность выживания СССР, который жил в режиме реального социализма и не собирался переходить к НЭПу, стремительно шла к нулю. Темпы экономического роста были либо нулевые, либо отрицательные. Сегодняшняя Россия скорее не в результате целенаправленных реформ, а по стечению бурных обстоятельств формирует экономику нэповского типа. Есть достаточно много частной собственности, хотя и чрезмерно коррелированной с бюрократией, что мешает ей выполнять функцию рынка — обеспечивать несмещенные оценки рыночной стоимости.
В то же время в нашей стране довольно много госсобственности, которая в результате последних событий формирует особые контуры с особыми условиями финансирования, кредитования, не сильно зависящими от псевдорыночных тормозов. И хотя государство, к сожалению, не всегда управляет госсобственностью по-хозяйски, тем не менее это приближение к НЭПу способно обеспечить экономический рост выше среднемирового, что было доказано в 2024 году. У нас есть отрасли, которые работают лучше, чем в СССР, например, жилищное строительство. Частная собственность позволила запустить ипотеку, которая в сочетании с господдержкой смогла достичь рекордных объемов, несравнимых с советскими темпами.
Здесь еще раз хотелось бы вернуться к программе рыночных реформ группы «Народовластие». В ней был раздел «Ипотека» с господдержкой молодых семей. Делали мне его два коллеги с мехмата КГУ — Фазылов и Куликов. На самом деле то, что я впоследствии в Госдуме провел закон об ипотеке, зависло от того, что в Казани этот раздел был.
Если вспомнить другие отрасли, добивающиеся высоких результатов, в частности атомную, в целом российская экономика продемонстрировала даже в трудных условиях жизнеспособность и устойчивость и элементы нэповского типа. В сочетании с лучшей в мире ядерной отраслью, в том числе с военной ее составляющей и лучшим ресурсным обеспечением, Россия является страной номер один по вероятности выживания. США, наверное, на близком уровне. В этой части я вынужден резюмировать, что Шахназаров прав и перестройка в целом удалась, если ее оценивать с точки зрения главного параметра для любых живых систем.
«В Штатах деградировала ядерная отрасль, включая военную составляющую. Самый характерный результат пренебрежения к ресурсному обеспечению демонстрируют торговые переговоры американцев и Китая»
В отличие от Горбачева, Трамп и его команда имеют ясную стратегию этих реформ
Означает ли это, что я должен пересмотреть свою крайне негативную оценку реформ Михаила Горбачева? Безусловно, нет. Поскольку они были организованы настолько бездарно и безумно, что не только обнулили Советский Союз, но и создавали угрозу ликвидации Российской Федерации. С моей точки зрения, нашу страну спасло, как это ни парадоксально, ядерное оружие, созданное еще при социализме. Я говорил об этом, выступая в парламенте Татарстана во время своего депутатства, за что получал море критики. Основным аргументом в пользу этой гипотезы было выступление Джорджа Буша — старшего, в то время президента США, в парламенте Украины в 1991 году, где он, по сути, призывал не разваливать СССР. Мотивом этого призыва было как раз опасение неконтролируемого «расползания» ядерного оружия. Риск такого «расползания» существенно уменьшал вероятность выживания самих США.
А теперь совсем немножко новейшей истории с учетом того, что происходило в России. Опять возьмем реформы действующего американского лидера Дональда Трампа, которого очень часто сравнивают с Горбачевым. Не только противники первого, но и авторы публикаций ведущих экономических журналов рассказывают, что он доведет страну до такой же катастрофы. Аналитики поскромнее предрекают Штатам «рецессию», нескромные — распад страны. Я думаю, сравнение в основе своей корректно, потому что со времен «тэтчеризма» ошибочная абсолютизация финансовой и интеллектуальной собственности в ущерб собственности вещной и энергетической реально привело к уменьшению вероятности выживания США с перспективой устремления ее к нулю.
В Штатах деградировала ядерная отрасль, включая военную составляющую. Самый характерный результат пренебрежения к ресурсному обеспечению демонстрируют торговые переговоры американцев и Китая, в которых, по сути, главным козырем Поднебесной оказались редкоземельные металлы и по которым в том числе для военных программ США оказались почти в полной зависимости от КНР. В этом смысле реформы революционного толка действительно позарез были нужны американцам. Это было понятно и в первое пришествие Трампа.
Удадутся ли его новые реформы? Согласен ли я с большинством, которое говорит, что он доведет свою страну до упадка? Думаю, в отличие от Горбачева, Трамп и его команда имеют ясную стратегию этих реформ. В них явно содержатся элементы НЭПа, намерение не полагаться на рынок там, где рынок не в состоянии справиться. Предусмотрены чрезвычайные полномочия, регулирующие функции государства в энергетике и других ключевых областях. Стратегия ставит своей функцией усиление ресурсной базы, энергетики и ядерной отрасли.
«Стремление посеять панику, которое наблюдается в публикациях многих, прежде всего экономических журналов, на мой взгляд, было обусловлено намерением временно обрушить экономику США с тем, чтобы обрушить Трампа»
США закончат этот трудный для них год с результатами с хорошими показателями
Кстати сказать, американская энергетическая компания Westinghouse ведет переговоры с правительством своей страны о строительстве в США 10 новых ядерных реакторов. Об этом сообщает Financial Times со ссылкой на исполняющего обязанности гендиректора Westinghouse Дэна Самнера. По его словам, компания намерена занять ключевую позицию в реализации указа Трампа об увеличении американских ядерных энергетических мощностей в 4 раза к 2050 году. Можно к этой компании относиться по-разному, поскольку она давно в стране ничего не строила, но факт, что люди переходят от слов к делу в важнейшей отрасли. Дальше совершенно очевидно, что протекционизм, если ты ставишь целью реиндустриализацию, — правильная политика. Ясная и правильная стратегия.
Когда Трамп вводил с расчетом на последующий откат очень большие таможенные пошлины (в рамках тактики «наезд-откат»), вой стоял, что вот-вот начнется жуткая инфляция. На эту тему Федеральный резервный банк Нью-Йорка делал опросы. Оказалось, по данным за май 2025 года, в стране было создано порядка 140 тыс. рабочих мест. Оценки инфляции снизились.
Стремление посеять панику, которое наблюдается в публикациях многих, прежде всего экономических журналов, на мой взгляд, было обусловлено намерением временно обрушить экономику США с тем, чтобы обрушить Трампа. Но волна публикаций не достигла результата. Индекс Доу Джонса растет после больших колебаний. Ожидание инфляции, которое является критерием того, удалось ли развернуть панику, показывает, что не получилось. В этом смысле я своей оценки не меняю и, в отличие от большинства экономистов, полагаю, что США закончат этот трудный для них год с результатами, превышающими показатели предыдущих лет.
«После того как попытка развернуть панические настроения в экономике не удалась, в Лос-Анджелесе, по сути, подняли в чистом виде мятеж»
Мятеж против Трампа
Но есть один нюанс: после того как попытка развернуть панические настроения в экономике не удалась, в Лос-Анджелесе, по сути, подняли в чистом виде мятеж. Поскольку местная власть заявляет, что не будет платить федеральные налоги, они саботировали решения федеральной исполнительной власти в части высылки мигрантов и т. д. Это признаки мятежа. Его опасность в том, что Калифорния по национальному составу не Северная, а Латинская Америка.
И это отчасти повторяет то, что пытались проделать при реформах Горбачева для обвала СССР. Многое зависит от того, насколько решительно Трамп подавит этот мятеж, который, на мой взгляд, является последним козырем противников президента, желающих его свалить с поста и зарубить его реформы. Потому что противников этих, по сути, лишают собственности. Та виртуальная собственность, которой они владеют, становится не такой значимой.
Пока, в отличие от Горбачева, Трамп действует решительно, расценивает происходящее как мятеж. Не спрашивая губернатора, вводит национальную гвардию и предпринимает все возможное, чтобы мятеж подавить. Это не означает, что судьба самого Трампа предопределена, но, на мой взгляд, с высокой долей вероятности, реформы его будут успешными.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 35
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.