Орешкин о демографии в мире: «Хуже всех пессимистических прогнозов»

Российскому чиновнику легче, когда проблема мировая. Ничего делать не надо - причина объективная.

Еврофеминизм на российской почве превратилась в социально-демографическую бомбу.

Назиф, феминизм это равентсво женщины мужчине. Разве это плохо?
Тут же не просто вопрос с "принижением" мужчины, а в том, что изменились отношения в обществе. Те отношения, которые были завоёванны социализмом, т.е. трудовыми источниками дохода, а следовательно общественного и индивидуального сознания, а следовательно и поведения человека и женщины, в частности.
То есть то, что вы называете "плохим", "еврофеминизмом" и т.п. феминизмами.
Причина ли в изменившемся поведении женщины в самой женщине?
Конечно нет!
Так в чём суть и причина происходящего в думографии, в женщине или всё же в условиях в которых она находится? (да и мужчина тоже, т.к. он лишается женщины, здоровых отношений в семье, а все детей и семьи)
Подумайте сами, если у одних источник жизни в обществе в труде, а у других в присвоении труда работающего, т.е. создаваемой разницы первым между издержками и получаемой прибылью (а они искуственно разные по обществу), то какое будет поведение женщины в обществе?
Кто будет ценен в обществе?
Как изменится поведение человека, предпочтения человека?
Вопрос же риторический.
Одни будут постоянно в нужде, другие будут на птичьих правах присваивать труд первых. Первые пытаются больше заработать, работают в выходные, в праздники, а больше получает второй. Первый получает только новое заболевание и завтрашнюю работу для врачей (медицина последствий).
Так в каком направлении будет меняться поведение женщины?
Но дело же не в женщине, как таковой, не в том, что она стала равно мужчине и мол это плохо, а в том, что условия когда были полученные реальные права равенства женщиной изменились. То есть когда общество откатили на ступень ниже, до состояния, когда человек является точно таким же товаром, как и в производстве поп-корна выступает кукуруза.
С одной лишь разницей, стоимость покупки кукурузы твёрдая на рынке или почти твёрдая с минимальной волатильностью, т.к. покупается у другого точно такого же производителя и подчиняется тем же требованиям, а стоимость человека может изменяться, т.е. возможно присвоить большую маржу второму, а значит лишить жизни первого.
Это по всем отраслям, с небольшими изменениями, где уже занято место и могут скинуть чуть больше. Но суть же остаётся одной.
Первый, т.е. работающий не ценен, второй на птичьих правах присваивает труд первого.
Кто успешен в обществе?
Как изменяется поведение женщины?
Кто размножается?
Очевидно же кто. Отсюда и изменившееся поведение женщины и вдруг возникшие из ниоткуда "демографические ямы". Это не ямы, а настоящая диверсия против людей.
Это и есть суть происходящего в демографии. За это нужно завтра будет кому-то ответить, но для этого сначала рабы должны организоваться, понять причины происходящего, а не огульно винить и накидывать на женщину, как виновницу.
Не женщина причина происходящего!
Женщины такие же заложницы этих противоречий, т.к. они лишены мужчины, семьи и детей и будещего. А рождения ребёнка будет лишь бОльшим препятствием в случае неудавшихся ранее отношений. Подорваны основания соприкосновения людей в обществе.
В итоге это самое вымирание на ровном месте 30 лет под убаюкивание о том, что это какие-то ямы. Это же отвлечение.
Одни живут уже сегодня хорошо и за счёт труда первых, другие вымирают, третьи и вовсе не имеют источников жизни, т.к. один из двух неминуемо выбывает ввиду разного доступа к средствам производства.
Это и есть причина причина происходящего и то, что вы называете "плохим" феминизмом.
Но это никак не женщина!
Не впадайте в крайность, и уж тем более с оборачиванием в трямки, т.к. сути вопроса это не решит, п лтшь потеряем время, за этим скрывается лишь то, что рабы ещё больше затянут пояса и большая создаваемая маржа могла бы быть присвоена в этих условиях, т.е. потенциальна возможность или невозможность обменять и присвоить.
Причина в частной собвтенности на средства производства, а значит возможности роста жизни у всех постоянно нет (в разумных пределах конечно же), т.к. источник дохода в условиях частной собственности определяется на этом самом частном уровне.
Вот и вся суть.
Это классовый вопрос и без решения вопроса кому служат средства производства, без организации рабов капитал так и продолжит дурить общество о том, что это какие-то демографические ямы, полученные права женщинами и вообще не такой мёд.
Это форма отвлечения рабов от сути.

Как ни странно, пессимистический прогноз относительно депопуляции США не касался.