«Это не должны быть просто типовые светопрозрачные экраны, которые устанавливаются местами на трассах. Это все-таки должно иметь какое-то продуманное дизайнерское решение. В нашем городе нет такого, каких-то интересных экранов, но Кировская дамба как раз может стать прецедентом», — комментируют общественники решение сделать шумозащитные экраны вдоль Кировской дамбы прозрачными. Решение принял раис республики Рустам Минниханов, к которому ранее обратилось с письмом татарстанское отделение ВООПИиК. Решение положительное, но и оно требует дальнейшего обсуждения, полагают там и обращают внимание на нерешенный вопрос с тротуаром, где посредине поставили опоры освещения. Детали — в материале «БИЗНЕС Online».
Шумозащитные экраны вдоль Кировской дамбы станут прозрачными
«Рустамом Миннихановым даны поручения о замене глухих защитных экранов»
О том, что шумозащитные экраны вдоль Кировской дамбы станут прозрачными, сообщила сегодня утром помощник раиса РТ Олеся Балтусова. «Рустамом Миннихановым даны поручения о замене глухих защитных экранов на Кировской дамбе на прозрачные. Любоваться Казанским кремлем жителям и гостям города будет возможно и дальше. <…> Виды на Кремль сохраняются!» — рассказала она. Глава республики Рустам Минниханов объявил о том, что формат экранов изменится, сегодня на утреннем совещании.
Таким образом, «более приемлемое» решение, о котором просили ранее активисты татарстанского отделения всероссийского общества охраны памятников и культуры (ВООПИиК), принято. Напомним, вечером в понедельник, 23 июня, общественники опубликовали открытое письмо к раису республики, в котором призвали вместо глухих щитов использовать «инновационные решения» — светопрозрачные конструкции и зеленые насаждения. Выбран первый вариант.
Нынешнее решение выглядит компромиссным, но с натяжкой. С одной стороны, сохраняется вид на Казанский кремль, а с другой — изолируется от шума будущий водный комплекс. При этом у варианта с прозрачным экраном есть и минусы. К примеру, очевидно, что понадобятся дополнительные средства на то, чтобы содержать его в чистоте. Граффити на глухом экране можно закрасить, а вот с прозрачным придется повозиться. Как долго новый прозрачный экран будет сохранять свой первоначальный вид, вопрос открытый. Примеры, когда прозрачный экран превращался в глухой из-за грязи, в городе отыскать можно.
Олеся Балтусова: «Любоваться Казанским кремлем жителям и гостям города будет возможно и дальше»
«Умеренная, конечно, радость. Этого недостаточно. Экраны будут собирать грязь, да и вообще по нормам их там быть не должно. Продолжим настаивать», — написала в комментариях к посту Балтусовой градозащитник, социолог и учредитель Института городских исследований «Тамга» Марья Леонтьева. В своем телеграм-канале она написала, что вид на Казанский кремль все равно окажется испорчен: «Стекло станет собирать пыль и грязь и как минимум половину года будет непрозрачным».
Эксперт также указала, что ограждение берега противоречит Водному кодексу РФ, и отметила, что замена экранов потребует дополнительных бюджетных расходов. Согласно Водному кодексу, полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования, а ее ширина составляет 20 метров. «Считаю, что надо продолжать настаивать. <…> Татарстан был одним из инициаторов и пионеров вовлечения населения в вопросы развития городской среды. В данном случае важно удержать эту норму», — подчеркнула Леонтьева.
В похожем ключе выступил и телеграм-канал «Казанец», следящий за изменениями в городе. По словам автора, прозрачный экран «за считаные дни покроется толстым слоем пыли и грязи и ничем не будет отличаться от глухого». Единственное правильное решение — замена экрана на естественный зеленый коридор, плотная посадка крупномерных деревьев и кустарников, уверен автор.
Идея высадить крупномерные деревья звучала на недавнем заседании «исторической комиссии» с Миннихановым. К примеру, говорилось, что в роли визуальной и шумовой защиты может выступить тополь серебристый Pyramidalis. Этот сорт выведен на Урале в 60-е годы. Дерево живет в среднем 300–350 лет, растет до высоты 20–22 м, не нуждается в специальном уходе. Узкая крона тополя позволяет формировать красивые аллеи, в том числе в условиях загазованности и засушливых... Форма кроны чем-то напоминает красивую, но довольно-таки сложную в уходе и капризную тую. При этом листва успешно задерживает пыль: в степной местности высаженный в колонну пирамидальный тополь способен сдержать даже пыльную бурю.
Саженцы тополя в казанских питомниках стоят примерно 3 тыс. рублей при высоте 0,6–0,8 м, но можно найти и крупномеры высотой 4–4,5 м, их стоимость — около 25 тыс. рублей. А теперь посчитаем: чтобы поставить 700-метровый «забор», бюджет выделил 89 млн рублей. Этого вполне достаточно, чтобы закупить и высадить около 3 тыс. деревьев. В итоге могла бы получиться колоннада тополей в несколько рядов высотой около 4 метров. Да, в перспективе 20-метровые деревья через 15–20 лет закрыли бы вид с дороги на Кремль, зато Казань получила бы красивый зеленый коридор вдоль набережной.
«Татарстан был одним из инициаторов и пионеров вовлечения населения в вопросы развития городской среды. В данном случае важно удержать эту норму»
«Кировская дамба как раз может стать прецедентом, когда экраны изготавливают под специальную территорию»
«В целом мы довольны, что к этой проблеме было привлечено внимание и решение принято. Оно, конечно, компромиссное для города, потому что светопрозрачные экраны однозначно лучше, чем глухие, но это неидеально все равно. Установка прозрачных экранов повлечет за собой другие проблемы: экраны будут грязные, на них со временем могут появиться граффити, то есть за ними нужно будет следить», — сказал в беседе с «БИЗНЕС Online» председатель татарстанского отделения ВООПИиК Степан Новиков.
При этом он полагает, что экраны станут содержать в чистоте, периодически мыть: «Я думаю, это не столь затратно. Если данный комплекс банный будет, как я понимаю, достаточно премиальным, то, наверное, это окажется для них незатратным». По его словам, замена экранов — это «посильные затраты». К тому же конструкция такая, что может быть разобрана и собрана в другом месте.
«Содержание шумозащитного ограждения должно быть под контролем города. Как это будет сделано физически, кто его станет мыть периодически — тема дальнейшего обсуждения, но их обязательно надо мыть, чтобы через эти экраны смотреть не на пыльный Кремль, а чтобы было четкое восприятие картинки, силуэтов Кремля, видов Кремля, чтобы это не стояло в пыли все, потому что там достаточно пыльно», — указал собеседник.
«Останутся ли основы для экранов изогнутыми или установят прямые опоры? Изогнутое стекло делать — это уже дорогое решение. Скорее всего, там появятся прямые стойки. Но опять-таки надо обсуждать их дизайн. Это не должны быть просто типовые светопрозрачные экраны, которые устанавливаются местами на трассах. Это все-таки должно иметь какое-то продуманное дизайнерское решение. Такая возможность есть. В нашем городе, я думаю, нет такого, каких-то интересных экранов. Но Кировская дамба как раз может стать прецедентом, когда экраны изготавливают под специальную территорию, они, возможно, будут иметь некую фирменную стилистику, дизайн-код Кировской дамбы либо Адмиралтейской слободы. Экраны не должны быть монотонно скучные. И с точки зрения изготовления, если будет сделан дизайн-проект, это все тоже несложно. Уверен, что обычное стекло стоит примерно столько же, сколько стекло с дизайнерской доработкой. Это работа только проектная, а не физическое исполнение», — рассуждает спикер.
«Конечно, в идеале нужен полный демонтаж экранов, влияющих на видовые характеристики Казани, — отметила в разговоре с нашим изданием координатор „Том Сойер Феста“ Анастасия Гизатова. — Да, прозрачные экраны частично решают проблему, пропадает ощущение туннеля, но пока непонятно, каким образом будет поддерживаться их чистота».
Прозрачные экраны уже опробованы, это «довольно-таки распространенная методика», заметил в разговоре с нашим изданием заслуженный архитектор России и Татарстана, главный архитектор проектов ТИГП Герман Бакулин. «Они не уступают по качеству и способности задерживать звук. Это ведь монолитный поликарбонат, он обладает повышенной прочностью даже по отношению к металлам, более пластичен. Да, это вполне альтернатива [непрозрачным] экранам, потому что визуальный коридор оставляет свободным для взгляда», — сказал спикер.
«На «Миллениуме» экраны устанавливали в преддверии саммита БРИКС. И наверное, шум не так сильно поднялся горожанами, потому что было понимание, почему устанавливают. Это не столько шумозащитный экран, сколько все-таки вопросы безопасности»
Может быть, сделать прозрачные экраны и на «Миллениуме»?
Стоит ли распространить опыт замены на прозрачные экраны на «Миллениуме»? «Там, я думаю, такой экран возможен. Но все-таки на „Миллениуме“ экраны устанавливали в преддверии саммита БРИКС. И наверное, шум не так сильно поднялся горожанами, потому что было понимание, почему устанавливают. Это не столько шумозащитный экран, сколько все-таки вопросы безопасности. На мой взгляд, на „Миллениуме“ лучше было бы установить временные экраны на время БРИКС. То есть экраны установили, когда это необходимо, а потом убрали. И сейчас, в принципе, там я бы демонтировал экраны, а на случай мероприятий устанавливал временные. Эти конструкции могли бы храниться и устанавливаться в другом месте при необходимости», — говорит Новиков. По его словам, есть мировой опыт с установкой временных ограждений.
«У нас город живет каждый день, вид с „Миллениума“ тоже очень классный, интересный, население любило его. Возможно, этот вид даже более интересный, чем с Кировской дамбы, потому что мост „Миллениум“ более благоустроенный и современный, там хорошие пешеходные тротуары. По нему, я думаю, большее количество велосипедистов проезжает, больше спортсменов бегает, чем по Кировской дамбе. И с этой точки зрения, может, „Миллениум“, для горожан более важный, учитывая, что там уже с обоих сторон развиты общественные пространства», — отметил председатель татарстанского отделения ВООПИиК.
«Но и на Кировской дамбе делаются эти общественные пространства, набережная, в ближайшее время они тоже появятся. Об этом не нужно забывать. Ведь сейчас, возможно, Кировская дамба кем-то воспринимается как что-то нецентральное, периферийное, но она на самом деле прямо под Кремлем находится. И в перспективе развития набережной, конечно, там будет активностей больше», — добавил Новиков.
По мнению Гизатовой, установленные ранее на «Миллениуме» экраны нужно или демонтировать, или сделать прозрачными по примеру Кировской дамбы. «На возражения о том, что эти гостиницы для приема делегаций должны быть приватными, можно предложить выход: ставить временные экраны на период крупных мероприятий. Удивительно было читать комментарии тех, кто поддерживал установку экранов. Конечно, они анонимные», — добавила спикер.
«Что касается „Миллениума“, я нечасто бываю в тех краях. Надо посмотреть. Но если вид закрыт на Кремль, конечно, лучше поменять [глухие экраны на прозрачные]. Мое мнение, что для Казани хороши прозрачные, потому что очень много красивых точек у нас в городе», — рассуждает Бакулин.
Вопрос тротуара, по которому теперь стало труднее пройти и проехать на велосипеде, остается
А как же тротуар?
Читаем пост Балтусовой дальше. «Хотя конструкции экрана в целом сделаны плохо и неудобно для пешеходов и велосипедистов, радуемся данному решению. <…> Обустройство тротуаров — это уже следующая задача», — отметила помощник раиса РТ.
И действительно, вопрос тротуара, по которому теперь стало труднее пройти и проехать на велосипеде, остается. В своем открытом обращении к руководству республики сообщество велосипедистов Казани подчеркивало, что после установки опор освещения по центру тротуара полезная ширина пешеходной зоны сократилась до критического минимума. «Между экраном, опорами и проезжей частью практически не остается пространства для безопасного и комфортного передвижения пешеходов, родителей с колясками, маломобильных граждан и велосипедистов. <…> На наших глазах убирается последняя возможность безопасно проехать по Кировской дамбе на велосипеде», — сказано в обращении.
Кировская дамба имеет важное стратегическое значение для велосипедистов и водителей средств индивидуальной мобильности (СИМ). Через нее они могут выехать на дублер Горьковского шоссе, Лебяжье озеро и в Аракчино, и там должна быть комфортная велодорожка, указал в беседе с «БИЗНЕС Online» накануне председатель союза велосипедистов Татарстана Ильдус Янышев.
Обсуждается ли вопрос тротуара и планируются ли изменения здесь, в пресс-службе раиса РТ сегодня не уточнили. Поручение Минниханова сделать экраны прозрачными там не опровергли, но другие подробности (например, когда планируется приступить к замене и рассматривается ли вариант с заменой экранов на прозрачные на мосту «Миллениум») не рассказали. Проблема с велосипедистами и пешеходами на Кировской дамбе «остается нерешенной», соглашается Гизатова.
Опоры освещения посреди тротуара — это «очень некорректно», отмечает Новиков. «Тротуар в первую очередь для пешеходов, а не для велосипедов, но там и пешеходу неудобно ходить на сегодняшний день. А велодорожку нужно обязательно предусмотреть и в общую систему велодорожек включить. Она могла бы быть и по другую сторону от экранов, то есть где-то между экранами и парковкой, например. Я думаю, там места предостаточно», — сказал спикер.
По мнению Новикова, перенести опоры можно. «Но я в целом хотел бы заострить внимание на важности транспортной инфраструктуры, особенно в центре города. Привлечение архитекторов к этому вопросу тоже необходимо, потому что часто, во-первых, сами по себе опоры освещения абсолютно не соответствуют территории, на которую они ставятся. Во-вторых, в нашем городе очень часто встречается, что фонари стоят посередине тротуара. Мне сложно сказать, с чем это связано, почему их нельзя поставить ближе к дороге либо, наоборот, ближе к бокам тротуара. Вопрос открытый, потому что это очень неграмотное и очень неудобное решение. То есть, когда люди идут вдвоем, все должны эти столбы обходить», — указал руководитель республиканского отделения ВООПИиК.
«На другие элементы дорожной инфраструктуры тоже обратите внимание. Какие у нас отбойники стоят на мосту Кремлевской дамбы, на Ленинской дамбе. Такие же отбойники ставятся на трассах — и, конечно, это тоже неприемлемо. То есть ограждения, бетонные конструкции должны иметь художественное осмысление. Все должно быть высокого качества, дизайна. Нужно, чтобы к этому не относились только как к некоему техническому сооружению, а чтобы это рассматривалось как элемент дизайна, который очень сильно влияет на архитектуру, облик города. Данные конструкции попадают на фотографии, которые делают в том числе и туристы, и журналисты», — подчеркивает собеседник.
«Когда приезжал Такер Карлсон в Москву, то сделал кадр из московского метро, где на переднем плане были шикарные элементы сталинской архитектуры, богатые. И он восхищался тем, что, по сути, техническое сооружение настолько великолепно выполнено с точки зрения эстетики. Вот к этому мы должны стремиться нашим городским сообществом», — добавил Новиков.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 197
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.